Economic sustainability of current operationsA baseline case was estab การแปล - Economic sustainability of current operationsA baseline case was estab ไทย วิธีการพูด

Economic sustainability of current

Economic sustainability of current operations
A baseline case was established for current operations with no changes or improvements (Table 4). Current operation of the system appears sustainable even though the CHP system is only being operated at only 57% of capacity and propane use has only been reduced by 30%. The NPV is positive, the SPP is less than the expected lifespan of the digester, and the IRR projects a positive, though modest, rate of return. The SPP of 12.1 years is similar to the value of 11 years reported by Martin (2004) although it is higher than the SPP of 6.3 years reported by Martin (2005). The IRR of 8.6% is low relative to the desired 17% used by Cheremisinoff et al. (2009) to screen projects that justify investment in relatively risky energy projects. The NPV and SPP values in Table 4 were calculated based on a 4% discount rate. If the discount rate were increased, the results would shift. For example, a 7% discount rate would yield a NPV for the baseline scenario of $313,295 and a 10% discount rate would yield a NPV of −$243,107. The benefit of using the IRR as an economic metric is that it is not dependent on selection of a discount rate.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ความยั่งยืนทางเศรษฐกิจของการดำเนินงานปัจจุบัน
ก่อกรณีพื้นฐานสำหรับการดำเนินการปัจจุบันไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุง (ตาราง 4) การดำเนินงานปัจจุบันของระบบปรากฏยั่งยืนแม้เพียงการดำเนินการระบบ CHP เพียง 57% ของกำลังการผลิต และลดการใช้แก๊ส 30% เท่านั้น NPV เป็นบวก เบียสจะน้อยกว่าอายุที่คาดไว้ของ digester และอัตราผลตอบแทนเป็นบวก เจียมเนื้อเจียมตัว แม้ว่าโครงการ IRR เบียส 12.1 ปีจะเหมือนกับค่าของ 11 ปีที่รายงาน โดยมาร์ติน (2004) แม้ว่าจะสูงกว่าเบียส 6.3 ปีที่รายงาน โดยมาร์ติน (2005) IRR 8.6% เทียบกับ 17% ต้องใช้โดย Cheremisinoff et al. (2009) โครงการหน้าจอที่จัดลงทุนในโครงการพลังงานที่มีความเสี่ยงค่อนข้างต่ำได้ ตาราง 4 ค่า NPV และเบียสมีคำนวณตามอัตราส่วนลด 4% ถ้าอัตราส่วนลดเพิ่มขึ้น ผลจะเปลี่ยน ตัวอย่าง อัตราส่วนลด 7% จะผลผลิต NPV สำหรับสถานการณ์พื้นฐานของ $313,295 และอัตราส่วนลด 10% จะผลผลิต NPV ของ− $243, 107 ประโยชน์ของการใช้ IRR เป็นการวัดทางเศรษฐกิจ ที่ไม่ขึ้นอยู่กับการเลือกอัตราส่วนลด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ความยั่งยืนทางเศรษฐกิจของการดำเนินงานในปัจจุบัน
กรณีพื้นฐานก่อตั้งขึ้นเพื่อดำเนินงานในปัจจุบันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือการปรับปรุง (ตารางที่ 4) การดำเนินการปัจจุบันของระบบจะปรากฏขึ้นอย่างยั่งยืนแม้ว่าระบบ CHP เป็นเพียงการดำเนินการที่เพียง 57% ของกำลังการผลิตและการใช้โพรเพนเท่านั้นที่ได้รับการลดลง 30% NPV เป็นบวกเอสพีพีน้อยกว่าอายุการใช้งานที่คาดหวังจากบ่อหมักและโครงการ IRR บวกแม้ว่าจะเจียมเนื้อเจียมตัวของอัตราผลตอบแทน เอสพีพี 12.1 ปีมีความคล้ายคลึงกับค่าของ 11 ปีรายงานโดยมาร์ติน (2004) แม้ว่ามันจะเป็นสูงกว่าเอสพีพี 6.3 ปีที่รายงานโดยมาร์ติน (2005) IRR 8.6% เป็นระดับต่ำเมื่อเทียบกับ 17% ที่ต้องการใช้โดย Cheremisinoff และคณะ (2009) ไปยังหน้าจอโครงการที่แสดงให้เห็นถึงการลงทุนในโครงการพลังงานที่ค่อนข้างมีความเสี่ยง NPV และเอสพีพีค่าในตารางที่ 4 จะถูกคำนวณขึ้นอยู่กับอัตราคิดลด 4% หากอัตราคิดลดที่เพิ่มขึ้นผลที่จะเปลี่ยน ตัวอย่างเช่นอัตราคิดลด 7% จะให้ผลผลิต NPV สำหรับกรณีฐานของ $ 313,295 และอัตราคิดลด 10% จะให้ผลผลิต NPV ของ - $ 243,107 ประโยชน์ของการใช้อัตราผลตอบแทนในฐานะที่เป็นตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจก็คือว่ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเลือกอัตราคิดลดที่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ความยั่งยืนทางเศรษฐกิจของการดำเนินงานในปัจจุบัน
พื้นฐานกรณีก่อตั้งขึ้นสำหรับการดำเนินงานในปัจจุบัน ที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือการปรับปรุง ( ตารางที่ 4 ) การดำเนินงานในปัจจุบันของระบบปรากฏขึ้นอย่างยั่งยืน แม้ว่าระบบ CHP เป็นเพียงการรักษาเพียงร้อยละ 57 ของความจุ และโพรเพนใช้แค่ลดลง 30 % NPV เป็นบวก ซึ่งน้อยกว่าที่คาดว่าอายุการใช้งานของโดยและ IRR โครงการบวกแม้ว่าเจียมเนื้อเจียมตัว , อัตราผลตอบแทน SPP ของ 12.1 ปีใกล้เคียงกับค่าของ 11 ปีที่รายงานโดยมาร์ติน ( 2004 ) แม้ว่าจะสูงกว่ามูลค่า 6.3 ปี รายงานโดย มาร์ติน ( 2005 ) IRR เท่ากับ 8.6 % ต่ำเมื่อเทียบกับ 17% ที่ต้องการใช้โดย cheremisinoff et al . ( 2009 ) หน้าจอที่ปรับโครงการการลงทุนในโครงการพลังงานที่ค่อนข้างเสี่ยงมูลค่าปัจจุบันสุทธิและค่า SPP ใน 4 ตารางคำนวณตามอัตราส่วนลด 4 % ถ้าอัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น ผลลัพธ์จะเปลี่ยน ตัวอย่างเช่น ส่วนลด 7 % ทำให้ NPV สำหรับสถานการณ์พื้นฐานของ $ 313295 และส่วนลด 10% ทำให้มูลค่าปัจจุบันสุทธิ ( NPV ) เท่ากับ− $ 243107 . ประโยชน์ของการใช้อัตราผลตอบแทนที่เป็นตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจนั้น ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเลือกใช้อัตราคิดลด
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: