He compared the development of Isla

He compared the development of Islamic civilization at particular points in its history with the history of western European civilization, the better to defuse the European exceptionalism which has marked most orientalist writings about Islam. Such comparisons also gave Hodgson deep insights into the processes of modernization as a universal, not as something equivalent to westernization. In the end, however, his analysis did not escape the limits of the civilization approach, nor of western exceptionalism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาเปรียบเทียบการพัฒนาของอารยธรรมอิสลามที่จุดเฉพาะในประวัติมีประวัติความเป็นมาของอารยธรรมยุโรปตะวันตก ดีดับชนวน exceptionalism ยุโรปซึ่งได้ทำเครื่องหมายงานเขียน orientalist ส่วนใหญ่เกี่ยวกับศาสนาอิสลาม เปรียบเทียบดังกล่าวยังให้ Hodgson ลึกเจาะลึกกระบวนการของความทันสมัย เป็นสากล ไม่เป็นเทียบเท่ากับ westernization ในสุด อย่างไรก็ตาม วิเคราะห์ของเขาไม่ไม่หนีข้อจำกัด ของวิธีอารยธรรม หรือ ของตะวันตก exceptionalism

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาเปรียบเทียบการพัฒนาของอารยธรรมอิสลามที่จุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์ที่มีประวัติของอารยธรรมยุโรปตะวันตกที่ดีกว่าที่จะกลบเกลื่อน exceptionalism ยุโรปที่มีการทำเครื่องหมายเขียนคล้อยมากที่สุดเกี่ยวกับศาสนาอิสลาม การเปรียบเทียบดังกล่าวยังให้ข้อมูลเชิงลึกที่ฮอดจ์สันลึกเข้าไปในกระบวนการของความทันสมัย​​เป็นสากลไม่ได้เป็นสิ่งที่เทียบเท่ากับตะวันตก ในท้ายที่สุด แต่การวิเคราะห์ของเขาไม่ได้หลบหนีข้อ จำกัด ของวิธีการอารยธรรมหรือของ exceptionalism ตะวันตก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาเปรียบเทียบพัฒนาการของอารยธรรมอิสลามที่จุดใดในประวัติศาสตร์กับประวัติความเป็นมาของอารยธรรมตะวันตกยุโรป , ดีกว่าที่จะกู้ยุโรป exceptionalism ซึ่งมีเครื่องหมายมากที่สุด orientalist งานเขียนเกี่ยวกับศาสนาอิสลาม การเปรียบเทียบดังกล่าวยังทำให้ ฮอดจ์สัน ลึกข้อมูลเชิงลึกในกระบวนการของความทันสมัยเป็นสากล ไม่ใช่เป็นสิ่งที่เทียบเท่ากับตะวันตก .ในที่สุด อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ของเขาไม่ได้หลบหนีขอบเขตของอารยธรรมแบบตะวันตก หรือ exceptionalism .