- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
-An individual has been described b
-An individual has been described by a neighbor as folows: “Steve is very shy and withdrawn, invariably helpful but with little interest in people or in the world of reality. A meek and tidy soul, he has a need for order and structurut and stre, and a passion for detail.” Is Steve more likely to be a librarian or a farmer?
-The resemblance of Steve’s personality to that of a stereotypical librarian strikes everyone immediately, but equaly relevant statistical considerations are almost always ignored. Did it occur to you that there are more than 20 male farmers for each male librarian in the United States? Because there are so many more farmers, it is almost certain that more “meek and tidy” souls wil be found on tractors than at library information desks. However, we found that participants in our experiments ignored the relevant statistical facts and relied exclusively on resemblance. We proposed that they used resemblance as a simplifying heuristic (roughly, a rule of thumb) to make a difficult judgment. The reliance on the heuristic caused predictable biases (systematic errors) in their predictions.
-On another occasion, Amos and I wondered about the rate of divorce among professors in our university. We noticed that the question triggered a search of memory for divorced professors we knew or knew about, and that we judged the size of categories by the ease with which instances came to mind. We caled this reliance on the ease of memory search the availability heuristic. In one of our studies, we asked participants to answer a simple question about words in a typical English text:
-Consider the letter K. Is K more likely to appear as the first letter in a word OR as the third letter?
-As any Scrabble player knows, it is much easier to come up with words that begin with a particular letter than to find words that have the same letter in the third position. This is true for every letter of the alphabet. We therefore expected respondents to exaggerate the frequency of letters appearing in the first position—even those letters (such as K, L, N, R, V) which in fact occur more frequently in the third position. Here again, the reliance on a heuristic produces a predictable bias in judgments. For example, I recently came to doubt my long-held impression that adultery is more common among politicians than among physicians or lawyers. I had even come up with explanations for that “fact,” including the aphrodisiac effect of power and the temptations of life away from home. I eventualy realized that the transgressions of politicians are much more likely to be reported than the transgressions of lawyers and doctors. My intuitive impression could be due entirely to journalists’ choices of topics and to my reliance on the availability heuristic.
-Amos and I spent several years studying and documenting biases of intuitive thinking in various tasks—assigning probabilities to events, forecasting the future, assessing hypotheses, and estimating frequencies. In the fifth year of our colaboration, we presented our main findings in Science magazine, a publication read by scholars in many disciplines. The article (which is reproduced in ful at the end of this book) was titled “Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases.” It described the simplifying shortcuts of intuitive thinking and explained some 20 biases as manifestations of these heuristics—and also as demonstrations of the role of heuristics in judgment.
-Historians of science have often noted that at any given time scholars in a particular field tend to share basic re share assumptions about their subject. Social scientists are no exception; they rely on a view of human nature that provides the background of most discussions of specific behaviors but is rarely questioned. Social scientists in the 1970s broadly acce pted two ideas about human nature. First, peo ple are generally rational, and their thinking is normaly sound. Second, emotions such as fear, affection, and hatred explain most of the occasions on which people depart from rationality. Our article chalenged both assumptions without discussing them directly. We documented systematic errors in the thinking of normal people, and we traced these errors to the design of the machinery of cognition rather than to the corruption of thought by emotion.
-Our article attracted much more attention than we had expected, and it remains one of the most highly cited works in social science (more than three hundred scholarly articles referred to it in 2010). Scholars in other disciplines found it useful, and the ideas of heuristics and biases have been used productively in many fields, including medical diagnosis, legal judgment, inteligence analysis, philosophy, finance, statistics, and military strategy.
-For example, students of policy have noted that the availability heuristic helps explain why some issues are highly salient in the public’s mind while others are neglected. People tend to assess the relative importance of issues by the ease with which they are retrieved from memory—and this is largely determined by the extent of coverage in the media. Frequently mentioned topics populate the mind even as others slip away from awareness. In turn, what the media choose to report corresponds to their view of what is currently on the public’s mind. It is no accident that authoritarian regimes exert substantial pressure on independent media. Because public interest is most easily aroused by dramatic events and by celebrities, media feeding frenzies are common. For several weeks after Michael Jackson’s death, for example, it was virtualy impossible to find a television channel reporting on another topic. In contrast, there is little coverage of critical but unexciting issues that provide less drama, such as declining educational standards or overinvestment of medical resources in the last year of life. (As I write this, I notice that my choice of “little-covered” examples was guided by availability. The topics I chose as examples are mentioned often; equaly important issues that are less available did not come to my mind.)
-The resemblance of Steve’s personality to that of a stereotypical librarian strikes everyone immediately, but equaly relevant statistical considerations are almost always ignored. Did it occur to you that there are more than 20 male farmers for each male librarian in the United States? Because there are so many more farmers, it is almost certain that more “meek and tidy” souls wil be found on tractors than at library information desks. However, we found that participants in our experiments ignored the relevant statistical facts and relied exclusively on resemblance. We proposed that they used resemblance as a simplifying heuristic (roughly, a rule of thumb) to make a difficult judgment. The reliance on the heuristic caused predictable biases (systematic errors) in their predictions.
-On another occasion, Amos and I wondered about the rate of divorce among professors in our university. We noticed that the question triggered a search of memory for divorced professors we knew or knew about, and that we judged the size of categories by the ease with which instances came to mind. We caled this reliance on the ease of memory search the availability heuristic. In one of our studies, we asked participants to answer a simple question about words in a typical English text:
-Consider the letter K. Is K more likely to appear as the first letter in a word OR as the third letter?
-As any Scrabble player knows, it is much easier to come up with words that begin with a particular letter than to find words that have the same letter in the third position. This is true for every letter of the alphabet. We therefore expected respondents to exaggerate the frequency of letters appearing in the first position—even those letters (such as K, L, N, R, V) which in fact occur more frequently in the third position. Here again, the reliance on a heuristic produces a predictable bias in judgments. For example, I recently came to doubt my long-held impression that adultery is more common among politicians than among physicians or lawyers. I had even come up with explanations for that “fact,” including the aphrodisiac effect of power and the temptations of life away from home. I eventualy realized that the transgressions of politicians are much more likely to be reported than the transgressions of lawyers and doctors. My intuitive impression could be due entirely to journalists’ choices of topics and to my reliance on the availability heuristic.
-Amos and I spent several years studying and documenting biases of intuitive thinking in various tasks—assigning probabilities to events, forecasting the future, assessing hypotheses, and estimating frequencies. In the fifth year of our colaboration, we presented our main findings in Science magazine, a publication read by scholars in many disciplines. The article (which is reproduced in ful at the end of this book) was titled “Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases.” It described the simplifying shortcuts of intuitive thinking and explained some 20 biases as manifestations of these heuristics—and also as demonstrations of the role of heuristics in judgment.
-Historians of science have often noted that at any given time scholars in a particular field tend to share basic re share assumptions about their subject. Social scientists are no exception; they rely on a view of human nature that provides the background of most discussions of specific behaviors but is rarely questioned. Social scientists in the 1970s broadly acce pted two ideas about human nature. First, peo ple are generally rational, and their thinking is normaly sound. Second, emotions such as fear, affection, and hatred explain most of the occasions on which people depart from rationality. Our article chalenged both assumptions without discussing them directly. We documented systematic errors in the thinking of normal people, and we traced these errors to the design of the machinery of cognition rather than to the corruption of thought by emotion.
-Our article attracted much more attention than we had expected, and it remains one of the most highly cited works in social science (more than three hundred scholarly articles referred to it in 2010). Scholars in other disciplines found it useful, and the ideas of heuristics and biases have been used productively in many fields, including medical diagnosis, legal judgment, inteligence analysis, philosophy, finance, statistics, and military strategy.
-For example, students of policy have noted that the availability heuristic helps explain why some issues are highly salient in the public’s mind while others are neglected. People tend to assess the relative importance of issues by the ease with which they are retrieved from memory—and this is largely determined by the extent of coverage in the media. Frequently mentioned topics populate the mind even as others slip away from awareness. In turn, what the media choose to report corresponds to their view of what is currently on the public’s mind. It is no accident that authoritarian regimes exert substantial pressure on independent media. Because public interest is most easily aroused by dramatic events and by celebrities, media feeding frenzies are common. For several weeks after Michael Jackson’s death, for example, it was virtualy impossible to find a television channel reporting on another topic. In contrast, there is little coverage of critical but unexciting issues that provide less drama, such as declining educational standards or overinvestment of medical resources in the last year of life. (As I write this, I notice that my choice of “little-covered” examples was guided by availability. The topics I chose as examples are mentioned often; equaly important issues that are less available did not come to my mind.)
0/5000
-An individual has been described by a neighbor as folows: “Steve is very shy and withdrawn, invariably helpful but with little interest in people or in the world of reality. A meek and tidy soul, he has a need for order and structurut and stre, and a passion for detail.” Is Steve more likely to be a librarian or a farmer?-The resemblance of Steve’s personality to that of a stereotypical librarian strikes everyone immediately, but equaly relevant statistical considerations are almost always ignored. Did it occur to you that there are more than 20 male farmers for each male librarian in the United States? Because there are so many more farmers, it is almost certain that more “meek and tidy” souls wil be found on tractors than at library information desks. However, we found that participants in our experiments ignored the relevant statistical facts and relied exclusively on resemblance. We proposed that they used resemblance as a simplifying heuristic (roughly, a rule of thumb) to make a difficult judgment. The reliance on the heuristic caused predictable biases (systematic errors) in their predictions.-On another occasion, Amos and I wondered about the rate of divorce among professors in our university. We noticed that the question triggered a search of memory for divorced professors we knew or knew about, and that we judged the size of categories by the ease with which instances came to mind. We caled this reliance on the ease of memory search the availability heuristic. In one of our studies, we asked participants to answer a simple question about words in a typical English text:-Consider the letter K. Is K more likely to appear as the first letter in a word OR as the third letter?-As any Scrabble player knows, it is much easier to come up with words that begin with a particular letter than to find words that have the same letter in the third position. This is true for every letter of the alphabet. We therefore expected respondents to exaggerate the frequency of letters appearing in the first position—even those letters (such as K, L, N, R, V) which in fact occur more frequently in the third position. Here again, the reliance on a heuristic produces a predictable bias in judgments. For example, I recently came to doubt my long-held impression that adultery is more common among politicians than among physicians or lawyers. I had even come up with explanations for that “fact,” including the aphrodisiac effect of power and the temptations of life away from home. I eventualy realized that the transgressions of politicians are much more likely to be reported than the transgressions of lawyers and doctors. My intuitive impression could be due entirely to journalists’ choices of topics and to my reliance on the availability heuristic.-Amos and I spent several years studying and documenting biases of intuitive thinking in various tasks—assigning probabilities to events, forecasting the future, assessing hypotheses, and estimating frequencies. In the fifth year of our colaboration, we presented our main findings in Science magazine, a publication read by scholars in many disciplines. The article (which is reproduced in ful at the end of this book) was titled “Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases.” It described the simplifying shortcuts of intuitive thinking and explained some 20 biases as manifestations of these heuristics—and also as demonstrations of the role of heuristics in judgment.-Historians of science have often noted that at any given time scholars in a particular field tend to share basic re share assumptions about their subject. Social scientists are no exception; they rely on a view of human nature that provides the background of most discussions of specific behaviors but is rarely questioned. Social scientists in the 1970s broadly acce pted two ideas about human nature. First, peo ple are generally rational, and their thinking is normaly sound. Second, emotions such as fear, affection, and hatred explain most of the occasions on which people depart from rationality. Our article chalenged both assumptions without discussing them directly. We documented systematic errors in the thinking of normal people, and we traced these errors to the design of the machinery of cognition rather than to the corruption of thought by emotion.-Our article attracted much more attention than we had expected, and it remains one of the most highly cited works in social science (more than three hundred scholarly articles referred to it in 2010). Scholars in other disciplines found it useful, and the ideas of heuristics and biases have been used productively in many fields, including medical diagnosis, legal judgment, inteligence analysis, philosophy, finance, statistics, and military strategy.-For example, students of policy have noted that the availability heuristic helps explain why some issues are highly salient in the public’s mind while others are neglected. People tend to assess the relative importance of issues by the ease with which they are retrieved from memory—and this is largely determined by the extent of coverage in the media. Frequently mentioned topics populate the mind even as others slip away from awareness. In turn, what the media choose to report corresponds to their view of what is currently on the public’s mind. It is no accident that authoritarian regimes exert substantial pressure on independent media. Because public interest is most easily aroused by dramatic events and by celebrities, media feeding frenzies are common. For several weeks after Michael Jackson’s death, for example, it was virtualy impossible to find a television channel reporting on another topic. In contrast, there is little coverage of critical but unexciting issues that provide less drama, such as declining educational standards or overinvestment of medical resources in the last year of life. (As I write this, I notice that my choice of “little-covered” examples was guided by availability. The topics I chose as examples are mentioned often; equaly important issues that are less available did not come to my mind.)
การแปล กรุณารอสักครู่..
โครงสร้างของแต่ละบุคคลได้รับการอธิบายโดยเพื่อนบ้าน MINOR มี "สตีฟเป็นคนขี้อายมากและถอนตัวออกมาอย่างสม่ำเสมอเป็นประโยชน์ แต่มีความสนใจน้อยในคนหรือในโลกของความเป็นจริง อ่อนโยนและจิตวิญญาณของความเป็นระเบียบเรียบร้อยเขามีความจำเป็นสำหรับการสั่งซื้อและ structurut และ stre และความรักเพื่อดูรายละเอียด. "คือสตีฟมีโอกาสมากขึ้นที่จะเป็นบรรณารักษ์หรือเกษตรกร? คล้ายคลึงของบุคลิกภาพของสตีฟกับที่ของโปรเฟสเซอร์บรรณารักษ์ -The นัดทุกคน ทันที แต่ยิ่งหย่อนไปกว่าการพิจารณาสถิติที่เกี่ยวข้องเกือบจะไม่สนใจเสมอ มันเกิดขึ้นกับคุณว่ามีมากกว่า 20 เกษตรกรชายสำหรับแต่ละบรรณารักษ์ชายในประเทศสหรัฐอเมริกา? เพราะมีจำนวนมากดังนั้นเกษตรกรมากขึ้นก็เกือบจะแน่ใจว่า "อ่อนโยนและเป็นระเบียบเรียบร้อย" วิญญาณ wil พบได้บนรถแทรกเตอร์มากกว่าที่โต๊ะข้อมูลห้องสมุด แต่เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเราไม่สนใจข้อเท็จจริงทางสถิติที่เกี่ยวข้องและอาศัยเฉพาะในความคล้ายคลึง เราเสนอว่าพวกเขาใช้ความคล้ายคลึงเป็นแก้ปัญหาง่าย (ประมาณกฎของหัวแม่มือ) เพื่อให้การตัดสินใจที่ยากลำบาก การพึ่งพาการแก้ปัญหาที่เกิดจากอคติคาดเดาได้ (ข้อผิดพลาดของระบบ) ในการคาดการณ์ของพวกเขา. -ON อีกครั้งเอมัสและฉันสงสัยเกี่ยวกับอัตราการหย่าร้างในหมู่อาจารย์ในมหาวิทยาลัยของเรา เราสังเกตเห็นว่าคำถามที่เรียกการค้นหาของหน่วยความจำสำหรับอาจารย์หย่าเรารู้หรือรู้เรื่องและที่เราตัดสินขนาดของประเภทโดยสะดวกกับที่อินสแตนซ์มาถึงใจ เราเชื่อมั่นนี้ caled ความสะดวกในการค้นหาหน่วยความจำความพร้อมแก้ปัญหา ในตอนหนึ่งของการศึกษาของเราเราขอให้ผู้เข้าร่วมที่จะตอบคำถามง่ายๆเกี่ยวกับคำในข้อความภาษาอังกฤษทั่วไป: ? -Consider จดหมายเคเคคือมีแนวโน้มที่จะปรากฏเป็นตัวอักษรตัวแรกในคำหรือตัวอักษรที่สาม-as ใด ๆ ผู้เล่นข่วนรู้ว่ามันเป็นเรื่องง่ายมากที่จะเกิดขึ้นกับคำที่ขึ้นต้นด้วยตัวอักษรโดยเฉพาะอย่างยิ่งกว่าที่จะหาคำที่มีตัวอักษรเดียวกันในตำแหน่งที่สาม นี้เป็นจริงสำหรับตัวอักษรทุก เราคาดว่าผู้ตอบแบบสอบถามจึงจะพูดเกินจริงความถี่ของตัวอักษรที่ปรากฏอยู่ในตำแหน่งที่แม้ครั้งแรกที่ตัวอักษรเหล่านั้น (เช่น K, L, N, R, V) ซึ่งในความเป็นจริงที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้นในตำแหน่งที่สาม ที่นี่อีกครั้งความเชื่อมั่นในการแก้ปัญหาการผลิตที่คาดเดาได้มีอคติในการตัดสิน ตัวอย่างเช่นผมเพิ่งมาสงสัยประทับใจถือยาวของฉันที่เป็นชู้เป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในหมู่นักการเมืองกว่าในหมู่แพทย์หรือทนายความ ฉันได้มาแม้ถึงมีคำอธิบายว่า "ความเป็นจริง" รวมทั้งผลกระทบโป๊ของอำนาจและความเย้ายวนของชีวิตออกไปจากบ้าน ฉัน eventualy ตระหนักว่าการละเมิดของนักการเมืองมีมากมีแนวโน้มที่จะมีการรายงานการละเมิดกว่าของทนายความและแพทย์ การแสดงผลที่ใช้งานง่ายของฉันอาจเป็นเพราะทั้งหมดให้กับทางเลือกที่นักข่าวของหัวข้อและความเชื่อมั่นของฉันในการแก้ปัญหาความพร้อม. -Amos และผมใช้เวลาหลายปีการศึกษาและการจัดเก็บเอกสารอคติของการคิดที่ใช้งานง่ายในการกำหนดงาน-ต่างๆน่าจะเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น, การคาดการณ์อนาคตการประเมิน สมมติฐานและความถี่ประมาณ ในปีที่ห้าของ colaboration ของเราที่เรานำเสนอผลการวิจัยหลักของเราในนิตยสารวิทยาศาสตร์สิ่งพิมพ์อ่านโดยนักวิชาการในหลายสาขาวิชา บทความ (ซึ่งจะทำซ้ำใน ful ในตอนท้ายของหนังสือเล่มนี้) มีชื่อว่า "ภายใต้ความไม่แน่นอนของการตัดสิน:. Heuristics และอคติ" มันอธิบายทางลัดลดความซับซ้อนของการคิดที่ใช้งานง่ายและอธิบายบางส่วน 20 อคติเป็นอาการของการวิเคราะห์พฤติกรรมเหล่านี้และยังมีการสาธิต บทบาทของการวิเคราะห์พฤติกรรมในการตัดสินใจ. -Historians ของวิทยาศาสตร์ได้ตั้งข้อสังเกตบ่อยครั้งที่นักวิชาการในเวลาใดก็ตามโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการมีแนวโน้มที่จะร่วมหุ้นอีกสมมติฐานพื้นฐานเกี่ยวกับเรื่องของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์สังคมไม่มีข้อยกเว้น; พวกเขาอาศัยอยู่กับมุมมองของธรรมชาติของมนุษย์ที่มีพื้นหลังของการอภิปรายส่วนใหญ่ของพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจง แต่ไม่ค่อยถาม นักวิทยาศาสตร์สังคมในปี 1970 ในวงกว้าง acce pted สองความคิดเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ ครั้งแรกเปิ้ล PEO มีเหตุผลโดยทั่วไปและความคิดของพวกเขาเป็นเสียง normaly ประการที่สองอารมณ์เช่นความกลัว, ความรักและความเกลียดชังอธิบายมากที่สุดของโอกาสที่คนออกจากเหตุผล บทความของเรา chalenged สมมติฐานทั้งสองโดยไม่ต้องคุยกับพวกเขาโดยตรง เราเอกสารข้อผิดพลาดในการคิดอย่างเป็นระบบของคนปกติและเราตรวจสอบข้อผิดพลาดในการออกแบบเครื่องจักรของความรู้ความเข้าใจมากกว่าการทุจริตของความคิดอารมณ์ความรู้สึกโดย. บทความ -Our ดึงดูดความสนใจมากขึ้นกว่าที่เราคาดว่าจะมีและมันก็ยังคงเป็นหนึ่ง ในผลงานที่อ้างถึงมากที่สุดในทางสังคมศาสตร์ (มากกว่าสามร้อยบทความวิชาการเรียกมันในปี 2010) นักวิชาการในสาขาวิชาอื่น ๆ ที่พบว่ามีประโยชน์และความคิดของการวิเคราะห์พฤติกรรมและอคติที่มีการใช้มีประสิทธิภาพในด้านต่างๆรวมทั้งการวินิจฉัยทางการแพทย์, การตัดสินตามกฎหมายการวิเคราะห์ปัญญา, ปรัชญา, การเงิน, สถิติและกลยุทธ์ทางทหาร. ตัวอย่างเช่นเผื่อนักเรียนของนโยบาย มีข้อสังเกตว่าการแก้ปัญหาความพร้อมช่วยอธิบายว่าทำไมบางประเด็นที่มีความสำคัญอย่างมากในความคิดของประชาชนขณะที่คนอื่นจะถูกทอดทิ้ง คนที่มีแนวโน้มที่จะประเมินความสำคัญของปัญหาจากความสะดวกกับที่พวกเขาจะเรียกข้อมูลจากหน่วยความจำและนี้จะถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่มีขอบเขตของความคุ้มครองในสื่อ กล่าวถึงบ่อยหัวข้อเติมใจแม้ในขณะที่คนอื่น ๆ หลบลี้หนีหายจากการรับรู้ ในทางกลับกันสิ่งที่สื่อเลือกที่จะรายงานสอดคล้องกับมุมมองของสิ่งที่กำลังอยู่ในใจของประชาชน มันเป็นอุบัติเหตุที่ไม่มีที่ระบอบเผด็จการออกแรงดันมากในสื่ออิสระ เพราะผลประโยชน์ของประชาชนเป็นที่กระตุ้นได้ง่ายที่สุดจากเหตุการณ์อย่างมากและโดยดาราให้อาหาร frenzies สื่อเป็นเรื่องธรรมดา เป็นเวลาหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาหลังจากการเสียชีวิตของไมเคิลแจ็คสันยกตัวอย่างเช่นมันเป็นไปไม่ได้ที่ virtualy ที่จะหาช่องโทรทัศน์รายงานเกี่ยวกับหัวข้ออื่น ในทางตรงกันข้ามมีการรายงานข่าวเล็ก ๆ น้อย ๆ ของปัญหาที่สำคัญ แต่ไม่น่าตื่นเต้นที่ให้ละครน้อยลงเช่นการลดลงของมาตรฐานการศึกษาหรือ overinvestment ของทรัพยากรทางการแพทย์ในปีสุดท้ายของชีวิต (ขณะที่ผมเขียนนี้ผมสังเกตเห็นว่าทางเลือกของฉันของ "เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ปกคลุมไปด้วย" ตัวอย่างที่ได้รับการแนะนำโดยความพร้อมหัวข้อที่ผมเลือกเป็นตัวอย่างที่กล่าวถึงบ่อยครั้ง.. ปัญหาที่สำคัญยิ่งหย่อนไปกว่าที่มีอยู่น้อยไม่ได้เข้ามาอยู่ในใจของฉัน)
การแปล กรุณารอสักครู่..
- แต่ละคนได้รับการอธิบายโดยเพื่อนบ้านเป็น folows " สตีฟจะขี้อายมากและเก็บตัว ต้อง ประโยชน์ แต่ที่มีความสนใจน้อยในคนหรือในโลกของความเป็นจริง เป็นอ่อนโยนและเรียบร้อย จิตใจ เขามีความต้องการและสั่งซื้อและ structurut stre และความหลงใหลในรายละเอียด " สตีฟน่าจะเป็นบรรณารักษ์ หรือชาวไร่
- แต่ละคนได้รับการอธิบายโดยเพื่อนบ้านเป็น folows " สตีฟจะขี้อายมากและเก็บตัว ต้อง ประโยชน์ แต่ที่มีความสนใจน้อยในคนหรือในโลกของความเป็นจริง เป็นอ่อนโยนและเรียบร้อย จิตใจ เขามีความต้องการและสั่งซื้อและ structurut stre และความหลงใหลในรายละเอียด " สตีฟน่าจะเป็นบรรณารักษ์ หรือชาวไร่
แน่นอนว่า " อ่อนโยนและเรียบร้อย " วิญญาณจะถูกพบบนรถแทรกเตอร์ มากกว่าที่โต๊ะห้องสมุด . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเรา ละเว้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง สถิติ และอาศัยเฉพาะในคล้ายกัน เราเสนอว่าพวกเขาใช้เหมือนเป็นเลิศฮิวริสติก ( ประมาณที่เป็นกฎของหัวแม่มือ ) ตัดสินใจยากแน่นอนว่า " อ่อนโยนและเรียบร้อย " วิญญาณจะถูกพบบนรถแทรกเตอร์ มากกว่าที่โต๊ะห้องสมุด . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเรา ละเว้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง สถิติ และอาศัยเฉพาะในคล้ายกัน เราเสนอว่าพวกเขาใช้เหมือนเป็นเลิศฮิวริสติก ( ประมาณที่เป็นกฎของหัวแม่มือ ) ตัดสินใจยากแน่นอนว่า " อ่อนโยนและเรียบร้อย " วิญญาณจะถูกพบบนรถแทรกเตอร์ มากกว่าที่โต๊ะห้องสมุด . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเรา ละเว้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง สถิติ และอาศัยเฉพาะในคล้ายกัน เราเสนอว่าพวกเขาใช้เหมือนเป็นเลิศฮิวริสติก ( ประมาณที่เป็นกฎของหัวแม่มือ ) ตัดสินใจยากแน่นอนว่า " อ่อนโยนและเรียบร้อย " วิญญาณจะถูกพบบนรถแทรกเตอร์ มากกว่าที่โต๊ะห้องสมุด . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเรา ละเว้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง สถิติ และอาศัยเฉพาะในคล้ายกัน เราเสนอว่าพวกเขาใช้เหมือนเป็นเลิศฮิวริสติก ( ประมาณที่เป็นกฎของหัวแม่มือ ) ตัดสินใจยากแน่นอนว่า " อ่อนโยนและเรียบร้อย " วิญญาณจะถูกพบบนรถแทรกเตอร์ มากกว่าที่โต๊ะห้องสมุด . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเรา ละเว้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง สถิติ และอาศัยเฉพาะในคล้ายกัน เราเสนอว่าพวกเขาใช้เหมือนเป็นเลิศฮิวริสติก ( ประมาณที่เป็นกฎของหัวแม่มือ ) ตัดสินใจยากยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีน
- แต่ละคนได้รับการอธิบายโดยเพื่อนบ้านเป็น folows " สตีฟจะขี้อายมากและเก็บตัว ต้อง ประโยชน์ แต่ที่มีความสนใจน้อยในคนหรือในโลกของความเป็นจริง เป็นอ่อนโยนและเรียบร้อย จิตใจ เขามีความต้องการและสั่งซื้อและ structurut stre และความหลงใหลในรายละเอียด " สตีฟน่าจะเป็นบรรณารักษ์ หรือชาวไร่
แน่นอนว่า " อ่อนโยนและเรียบร้อย " วิญญาณจะถูกพบบนรถแทรกเตอร์ มากกว่าที่โต๊ะห้องสมุด . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเรา ละเว้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง สถิติ และอาศัยเฉพาะในคล้ายกัน เราเสนอว่าพวกเขาใช้เหมือนเป็นเลิศฮิวริสติก ( ประมาณที่เป็นกฎของหัวแม่มือ ) ตัดสินใจยากแน่นอนว่า " อ่อนโยนและเรียบร้อย " วิญญาณจะถูกพบบนรถแทรกเตอร์ มากกว่าที่โต๊ะห้องสมุด . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเรา ละเว้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง สถิติ และอาศัยเฉพาะในคล้ายกัน เราเสนอว่าพวกเขาใช้เหมือนเป็นเลิศฮิวริสติก ( ประมาณที่เป็นกฎของหัวแม่มือ ) ตัดสินใจยากแน่นอนว่า " อ่อนโยนและเรียบร้อย " วิญญาณจะถูกพบบนรถแทรกเตอร์ มากกว่าที่โต๊ะห้องสมุด . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเรา ละเว้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง สถิติ และอาศัยเฉพาะในคล้ายกัน เราเสนอว่าพวกเขาใช้เหมือนเป็นเลิศฮิวริสติก ( ประมาณที่เป็นกฎของหัวแม่มือ ) ตัดสินใจยากแน่นอนว่า " อ่อนโยนและเรียบร้อย " วิญญาณจะถูกพบบนรถแทรกเตอร์ มากกว่าที่โต๊ะห้องสมุด . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเรา ละเว้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง สถิติ และอาศัยเฉพาะในคล้ายกัน เราเสนอว่าพวกเขาใช้เหมือนเป็นเลิศฮิวริสติก ( ประมาณที่เป็นกฎของหัวแม่มือ ) ตัดสินใจยากแน่นอนว่า " อ่อนโยนและเรียบร้อย " วิญญาณจะถูกพบบนรถแทรกเตอร์ มากกว่าที่โต๊ะห้องสมุด . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าผู้เข้าร่วมในการทดลองของเรา ละเว้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง สถิติ และอาศัยเฉพาะในคล้ายกัน เราเสนอว่าพวกเขาใช้เหมือนเป็นเลิศฮิวริสติก ( ประมาณที่เป็นกฎของหัวแม่มือ ) ตัดสินใจยากยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีนยูจีน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ฉันเป็นคนถ่ายรูปดูดีกว่าตัวจริงถ้าคุณเจอ
- Therefore, we need a method to handle th
- ฉันจะรอ
- as fast as
- มองเป้าหมายเป็นหลัก อุปสรรคไม่มี
- เวลาห่างกัน5ชั่วโมง
- กรีฑา
- ในขณะที่ฉันล้มตัวนอน มือของฉันได้สัมผัสก
- Brunei International Airport is the prim
- อะไร
- Dear Sir, Your advertisement in Bangkok
- บุคคลที่เป็นแรงบันดาลใจ
- ตอนนี้คุณมีสิ่งที่อยากทำไหม
- ติด
- Başka biriyle.
- ปรับอุณหภูมิแอร์25องศา
- นายสมบูรณ์
- บุคคลที่เป็นแรงบันดาลใจ
- สุขภาพดี
- ในความคิดเห็นของฉันในเรื่องของวิตามินวอเ
- ไม่ปกติอย่างคนอื่นๆ
- Look at the recipe for fruit salad. Rewr
- คุณควรจะอาบน้ำ มันจะช่วยคุณได้
- statement
