Nothing to Bind Them So why then w

Nothing to Bind Them
So why then was there no legally binding,enforceable greenhouse gas reduction target?Look back at what happened at the previous conference in Copenhagen,when that had been the goal.With that failure in mind,the dicision was made that this time,rather than risk hitting another dead end so publicly,it would be better to play it safe with a neatly phrased,non-committal system.
Such an idea had been kicking around since the Warsaw COP in 2013:intended Nationally Determined Contributions (INDCs).Put simply,prior to the talks in Paris,every country was invited to put forward what they plan to do about climate change,and how they plan to cut their emissions post-
2020,and this would then form the basis of the negotiations.In other words,the parties could say,"here is our best effort and as long as it's not enforceable,I don't mind adding our name to a published."
There is also the problem that this system makes the dangerous assumption that we actually have figured out a percise link between atmospheric greenhouse gas concentrations and the global temperature responses we see!The reality is that if you ask any credibal scientlst,they will tell you that when it cimes to simply understanding-let alone perdicting-future temperatore thresholds,it's still pertty much a massive guessing game.Just throw self perpetuating feedback loops like permafrost melt into the mix and you have uncertainty that the best climate models can only estimate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรที่จะผูกพวกเขา ดังนั้น ทำไมต้อง มีไม่มีผลผูกพันตามกฎหมาย สามารถบังคับใช้เรือนกระจกก๊าซลดเป้าหมาย มองย้อนดูสิ่งที่เกิดขึ้นที่ประชุมก่อนหน้าในโคเปนเฮเกน เมื่อที่ได้รับเป้าหมาย ที่ล้มเหลวในใจ ตัวที่ทำให้เวลานี้ มากกว่าเสี่ยงตีตายสิ้นสุดอื่นต่อสาธารณชนดังนั้น มันจะดีกว่าการเล่นปลอดภัย ด้วยระบบประณีตแสดง ทราบราย ความคิดมีการเตะรอบตั้งแต่ตำรวจวอร์ซอใน 2013:intended ประเทศกำหนดผลงาน (INDCs) ใส่เพียง ก่อนที่จะเจรจาในปารีส ทุกประเทศได้รับเชิญให้นำส่งสิ่งที่พวกเขาวางแผนที่จะทำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และวิธีที่พวกเขาวางแผนที่จะตัดปล่อยของพวกเขาหลัง2020 และนี้ก็รูปแบบพื้นฐานของการเจรจา ในคำอื่น ๆ บุคคลสามารถพูด "นี่คือความพยายามของเราที่ดีที่สุด และตราบใดที่ไม่สามารถบังคับใช้ ฉันไม่สนใจการเพิ่มชื่อของเราเพื่อการเผยแพร่" มีปัญหาที่ระบบนี้ทำให้สมมติฐานอันตรายที่เราจริงมีพล percise เชื่อมโยงระหว่างความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกและการตอบสนองอุณหภูมิทั่วโลกที่เราเห็น ความจริงก็คือ ว่า ถ้าคุณถามใด ๆ scientlst credibal พวกเขาจะบอกว่า เมื่อมัน cimes temperatore perdicting อนาคตเพียงอย่างเดียวเพียงให้เข้าใจขีดจำกัด เป็น pertty นิ่งมากคาดเดาเกม เพียงโยนข้อเสนอแนะดำเนินลูปเหมือน permafrost ละลายผสมลงไป และคุณมีความไม่แน่นอนที่แบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่ดีที่สุดเท่านั้นสามารถประเมินตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีอะไรที่จะผูกมันไว้
ทำไมแล้วก็มีผลผูกพันตามกฎหมายไม่มีการกำหนดเป้าหมายการลดก๊าซเรือนกระจกบังคับใช้? ย้อนกลับไปดูสิ่งที่เกิดขึ้นในการประชุมก่อนหน้านี้ในโคเปนเฮเกนเมื่อที่เคยเป็น goal.With ว่าความล้มเหลวในใจลีกฟุตบอลที่ถูกสร้างขึ้นที่ว่านี้ เวลามากกว่าความเสี่ยงการกดปุ่มอีกปลายตายเพื่อให้สาธารณชนมันจะดีกว่าที่จะเล่นมันปลอดภัยกับประโยคที่เรียบร้อยระบบไม่ผูกมัด.
เช่นความคิดได้รับการเตะรอบตั้งแต่ COP วอร์ซอในปี 2013 มีจุดมุ่งหมายผลงานมุ่งมั่นในระดับประเทศ (INDCs ) .Put เพียงแค่ก่อนที่จะมีการเจรจาในกรุงปารีสทุกประเทศได้รับเชิญให้หยิบยกสิ่งที่พวกเขาวางแผนที่จะทำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและวิธีที่พวกเขาวางแผนที่จะลดการปล่อยก๊าซของพวกเขาโพสต์
ในปี 2020 และนี่ก็จะเป็นพื้นฐานของการเจรจา .in คำอื่น ๆ ที่ทั้งสองฝ่ายจะพูดว่า "นี่เป็นความพยายามที่ดีที่สุดของเราและตราบใดที่มันไม่สามารถบังคับฉันไม่คิดเพิ่มชื่อของเราที่จะตีพิมพ์."
นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่ระบบนี้จะทำให้สมมติฐานที่เป็นอันตราย เราจริงได้คิดเชื่อมโยง percise ระหว่างความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศและการตอบสนองต่ออุณหภูมิของโลกที่เราเห็น! ความจริงก็คือว่าถ้าคุณถาม scientlst credibal ใด ๆ พวกเขาจะบอกคุณว่าเมื่อมัน Cimes เพียงแค่ความเข้าใจให้อยู่คนเดียว perdicting อนาคต temperatore เกณฑ์ก็ยังคง pertty มากขนาดใหญ่คาดเดา game.Just โยนตนเองยืนยาวลูคิดเห็นเช่น permafrost ละลายลงไปในส่วนผสมและคุณมีความไม่แน่นอนที่ดีที่สุดแบบจำลองภูมิอากาศเท่านั้นที่สามารถประมาณการ