It follows that we can distinguish

It follows that we can distinguish two kinds of political decision-making: the everyday public decisions of the constituted powers and the extraordinary decisions of the constituent power.17 The hallmark of the first category is that it is exercised within an accepted set of legal institutions and procedures. The hallmark of the second is exactly its freedom from such institutions and procedures. It is, rather, something undefined, unconstrained by anything but the facts of nature and its own will. Sieyés did say the constituent power (the nation) “owes its existence to natural law alone.” But by this he meant only to emphasize its immunity to positive law. It is, he declared, “completely untrammeled by any procedure.” “[W]hatever its decisions, it cannot lose the right to alter them as soon as its interest requires

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นไปตามที่เราสามารถแยกสองชนิดของการตัดสินใจทางการเมือง: การตัดสินใจสาธารณะทุกวันของอำนาจ constituted และตัดสินใจวิสามัญของ power.17 ธาตุณประเภทแรกจะเป็นใช้ภายในชุดการยอมรับของสถาบันทางกฎหมายและกระบวนการ จุดเด่นที่สองคือ ว่าความเป็นอิสระจากสถาบันและกระบวนการดังกล่าว ได้ แต่ สิ่งที่ยังไม่ได้กำหนด unconstrained โดย anything but ข้อเท็จจริงของธรรมชาติและตนเองจะ Sieyés ได้ว่า พลังธาตุ (ชาติ) "หนี้ดำรงอยู่ของกฎหมายธรรมชาติคนเดียว" แต่นี้เขาตั้งใจ เพียงจะเน้นภูมิคุ้มกันของกฎหมายบวก มันเป็น เขาประกาศ "สมบูรณ์ untrammeled ตามขั้นตอนใดก็" " [W] hatever ของการตัดสินใจ มันไม่สูญเสียสิทธิในการเปลี่ยนแปลงได้ทันทีที่ต้องการความสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นไปตามที่เราสามารถแยกแยะสองชนิดของการตัดสินใจทางการเมืองIt follows that we can distinguish two kinds of political decision- -การทำ จุดเด่นของที่สองก็คือว่าเสรีภาพจากสถาบันดังกล่าวและวิธีการ มันเป็นเรื่องค่อนข้างบางสิ่งบางอย่างที่ไม่ได้กำหนดข้อ จำกัด อะไร แต่โดยข้อเท็จจริงของธรรมชาติและความปรารถนาของตัวเอง Sieyésmaking: the everyday public decisions of the constituted powers and the extraordinary decisions of the constituent power.17 The hallmark of the first category is that it is exercised within an accepted set of legal institutions and procedures. The hallmark of the second is exactly its freedom from such institutions and procedures. It is, rather, something undefined, unconstrained by anything but the facts of nature and its own will. Sieyés did say the constituent power (the nation) ( " แต่ด้วยการที่เขาหมายเพียงเพื่อเน้นการสร้างภูมิคุ้มกันของกฎหมายในเชิงบวก “owes its existence to natural law alone.” But by this he meant only to emphasize its immunity to positive law. It is, he declared, “completely untrammeled by any procedure.” “[W]hatever its decisions, it cannot lose the right to alter them as soon as its interest requires

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นไปตามที่เราสามารถแยกแยะสองชนิดของการตัดสินใจทางการเมือง : ทุกวันข่าวการตัดสินใจของบัญญัติอำนาจและการตัดสินใจพิเศษในองค์ประกอบ power.17 จุดเด่นของประเภทแรก คือ มีการใช้ภายในการตั้งสถาบันกฎหมายและกระบวนการจุดเด่นของที่สองคือเสรีภาพจากสถาบันดังกล่าวและขั้นตอน มันเป็นมากกว่าสิ่งที่ไม่ได้กําหนดต่างกันไปโดยอะไร แต่ความจริงของธรรมชาติ และของตัวเอง siey é s did จะ the constituent ทัวร์ ( the หรือว่า ) " owes existence its to natural หญิง alone . " มี by this he ช่องทาง เลย to emphasize คนใหญ่คนโตจะ to หญิง positive . มันคือ เขาประกาศ" untrammeled อย่างสมบูรณ์โดยวิธีการใด ๆ . " [ W ] hatever ของการตัดสินใจก็ไม่เสียสิทธิที่จะเปลี่ยนพวกเขาทันทีที่ดอกเบี้ยต้อง