Expectancy violations were identifi

Expectancy violations were identified as instances where an expected audience was not jointly identified as an intended audience, and were coded with a binary identifier for the analysis. Among strong ties, 30.44% of participants reported an expectancy violation by family members, and 2.11% of participants reported an expectancy violation by best friends. Among weak ties, response was identical between campus acquaintances and close ties, with 9.84% of individuals reporting an expectancy violation by the groups. These two measures were therefore collapsed to a single variable. Among outsiders, expectancy violations were reported at the following levels: 9.6% for campus administration and faculty, 9.13% for potential employers, 7.03% for marketers or corporations, and 3.75% for law enforcement. For clarity, this measure means that 9.13% of the sample reported expectancy violation by potential employers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุละเมิดเดาเป็นกรณีที่ผู้ชมคาดไม่ร่วมระบุเป็นเป็นใคร และถูกเข้ารหัส ด้วยรหัสเลขฐานสองสำหรับการวิเคราะห์ ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง 30.44% ของผู้เข้าร่วมรายงานการละเมิดการเดา โดยสมาชิกในครอบครัว และ 2.11% ของผู้เข้าร่วมรายงานการละเมิดการเดา โดยเพื่อนที่ดีที่สุด ผลตอบรับไม่ตรงกันระหว่างคนรู้จักมหาวิทยาลัยและผูกปิด 9.84% รายงานการละเมิดการเดา โดยกลุ่มบุคคลผู้อ่อนแอผูก มาตรการเหล่านี้สองได้จึงยุบตัวแปรเดียว ระหว่างบุคคลภายนอก ละเมิดเสถียรภาพมีรายงานในระดับต่อไปนี้: 9.6% บริหารวิทยาเขตและคณะ 9.13% สำหรับนายจ้างที่มีศักยภาพ 7.03% สำหรับตลาดองค์กร และ 3.75% สำหรับกฎหมาย สำหรับความคมชัด วัดนี้หมายความ ว่า 9.13% ของตัวอย่างรายงานเสถียรภาพการละเมิด โดยนายจ้างที่มีศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคาดหวังในการละเมิดถูกระบุว่าเป็นกรณีที่ผู้ชมคาดหวังไม่ได้ระบุร่วมกันในฐานะที่เป็นผู้ชมที่ตั้งใจไว้และถูกเขียนด้วยตัวระบุไบนารีสำหรับการวิเคราะห์ ท่ามกลางความสัมพันธ์ที่ดี, 30.44% ของผู้เข้าร่วมรายงานการละเมิดความคาดหวังโดยสมาชิกในครอบครัวและ 2.11% ของผู้เข้าร่วมรายงานการละเมิดการคาดหวังจากเพื่อนที่ดีที่สุด ท่ามกลางความสัมพันธ์ที่อ่อนแอก็เหมือนกับการตอบสนองระหว่างคนรู้จักมหาวิทยาลัยและความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ 9.84% ของบุคคลที่คาดหวังในการรายงานการละเมิดโดยกลุ่ม ทั้งสองมาตรการทรุดตัวลงจึงตัวแปรเดียว ในบรรดาบุคคลภายนอกละเมิดความคาดหวังที่ได้รับรายงานในระดับต่อไปนี้: 9.6% สำหรับการบริหารมหาวิทยาลัยและคณาจารย์ 9.13% สำหรับนายจ้างที่มีศักยภาพ, 7.03% สำหรับนักการตลาดหรือ บริษัท และ 3.75% สำหรับการบังคับใช้กฎหมาย เพื่อความชัดเจนวัดนี้หมายความว่า 9.13% ของกลุ่มตัวอย่างที่มีการรายงานการละเมิดความคาดหวังโดยนายจ้างที่มีศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การละเมิดความคาดหวังที่ถูกระบุว่าเป็นกรณีที่คาดว่าผู้ชมได้ร่วมกันระบุเป็นผู้ชมเป้าหมาย และใส่กับไบนารีที่ระบุสำหรับการวิเคราะห์ ท่ามกลางความสัมพันธ์ที่แข็งแรงของ % ของผู้ที่มีความคาดหวังในการละเมิดโดยสมาชิกในครอบครัว และ 2.11 % ของผู้เข้าร่วมรายงานการละเมิดโดยคาดหวังที่ดีที่สุดเพื่อน ท่ามกลางความสัมพันธ์ที่อ่อนแอการตอบสนองที่เหมือนกันระหว่างคนรู้จักวิทยาเขตและใกล้ชิดกับ 9.84 % ของการรายงานการละเมิดบุคคลคาดหวัง โดยกลุ่ม ทั้งสองมาตรการ ดังนั้นยุบลงไปในตัวแปรเดียว ของคนนอก มีรายงานการละเมิดความคาดหวังในระดับต่อไปนี้ : 9.6% สำหรับการบริหารมหาวิทยาลัยและคณะ , 9.13 % สำหรับนายจ้างที่มีศักยภาพ , 7.03 ตามลำดับ สำหรับนักการตลาดหรือองค์กร3.75 เปอร์เซ็นต์และการบังคับใช้กฎหมาย เพื่อความชัดเจน มาตรการนี้หมายความว่า 9.13 % ของตัวอย่างรายงานในการละเมิดโดยนายจ้างที่มีศักยภาพ .