The initial academic study asked Ca

The initial academic study asked California households, in a mail survey, whether they would pay more on their water bill for higher cost replacement water supplies, so that natural flows could once again go into Mono Lake. They were told that, according to biologists, the higher flows to the lake were needed to maintain food supplies for nesting and migratory birds.

The average willingness to pay per household was estimated to be $13 per month, or $156 per year. When multiplied by the number of households in California, the total benefits exceeded the $26 million cost of replacing the water supply by a factor of 50. One impact of the survey results was to change the nature of the debate over Mono Lake from "fish or people" to one that recognized that people care about fish and birds, as well as about inexpensive water supplies for Los Angeles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาทางวิชาการเริ่มต้นถามครัวเรือนแคลิฟอร์เนีย ในการสำรวจจดหมาย ว่า พวกเขาจะต้องจ่ายเพิ่มเติมในน้ำของพวกเขาสำหรับสูงต้นทุนแทนน้ำวัสดุ เพื่อให้ขั้นตอนธรรมชาติสามารถอีกครั้งไปที่ทะเลสาบโมโน พวกเขาได้บอกว่า ตาม biologists กระแสสูงไปยังทะเลสาบได้ต้องรักษาวัสดุอาหารสำหรับนกอพยพ และซ้อนยินดีที่เฉลี่ยจ่ายต่อครัวเรือนได้ประมาณ $13 ต่อเดือน หรือ $156 ปี เมื่อคูณ ด้วยจำนวนครัวเรือนในแคลิฟอร์เนีย ประโยชน์รวมเกินต้นทุน $26 ล้านแทนน้ำโดยตัว 50 ผลหนึ่งผลการสำรวจคือการ เปลี่ยนแปลงลักษณะของการอภิปรายผ่านทะเลสาบโมโนจาก "ปลาหรือคน" ที่รู้จักดูแลคนที่ เกี่ยวกับปลาและนก และ เกี่ยวกับอุปกรณ์น้ำราคาไม่แพงในลอสแองเจลิส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาทางวิชาการครั้งแรกถามผู้ประกอบการรัฐแคลิฟอร์เนียในการสำรวจจดหมายว่าพวกเขาจะต้องจ่ายมากขึ้นในบิลน้ำของพวกเขาสำหรับแหล่งน้ำทดแทนค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นเพื่อให้กระแสธรรมชาติอีกครั้งอาจจะไปลงไปในทะเลสาบโมโน พวกเขาบอกว่าตามที่นักชีววิทยากระแสที่สูงขึ้นไปที่ทะเลสาบเป็นสิ่งที่จำเป็นในการรักษาเสบียงอาหารสำหรับนกทำรังและการอพยพย้ายถิ่น. เต็มใจที่จะจ่ายเฉลี่ยต่อครัวเรือนอยู่ที่ประมาณ $ 13 ต่อเดือนหรือ $ 156 ต่อปี เมื่อคูณด้วยจำนวนของผู้ประกอบการในรัฐแคลิฟอร์เนียได้รับประโยชน์รวมเกิน $ 26,000,000 ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนน้ำประปาโดยปัจจัยที่ 50 หนึ่งในผลกระทบของผลการสำรวจคือการเปลี่ยนลักษณะของการอภิปรายในช่วงทะเลสาบโมโนจาก "ปลาหรือ คน "หนึ่งที่ได้รับการยอมรับว่าคนที่ดูแลเกี่ยวกับปลาและนกเช่นเดียวกับเกี่ยวกับแหล่งน้ำที่ไม่แพงสำหรับ Los Angeles

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเริ่มต้นถามครัวเรือนแคลิฟอร์เนีย ในจดหมายการสำรวจ ว่าพวกเขาจะต้องจ่ายมากขึ้นในการเรียกเก็บเงินของพวกเขาน้ำสูงกว่าต้นทุนทดแทน ประปา ดังนั้นกระแสที่ธรรมชาติได้อีกครั้งไปที่ทะเลสาบโมโน พวกเขาบอกว่า ตามที่นักชีววิทยา ยิ่งไหลลงทะเลสาบเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อรักษาอาหารและวัสดุทำรัง นกอพยพ .

ความเต็มใจที่จะจ่ายเฉลี่ยต่อครัวเรือนประมาณจะ $ 13 ต่อเดือนหรือ $ 3 ต่อปี เมื่อคูณด้วยจำนวนครัวเรือนในแคลิฟอร์เนีย ประโยชน์ทั้งหมดที่เกิน $ 26 ล้าน ค่าใช้จ่ายของการแทนที่น้ำโดยปัจจัย 50หนึ่งในผลกระทบของการศึกษาคือการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของการอภิปรายมากกว่าทะเลสาบโมโน จาก " ปลาหรือคนหนึ่งที่ได้รับการยอมรับว่าดูแลคนเกี่ยวกับปลาและนก รวมทั้งเรื่องราคาไม่แพงประปาสำหรับ Los Angeles