Various philosophers have offered j

Various philosophers have offered just such an account of freedom. Thomas Hobbes suggested that freedom consists in there being no external impediments to an agent doing what he wants to do: “A free agent is he that can do as he will, and forbear as he will, and that liberty is the absence of external impediments.” In An Enquiry Concerning Human Understanding, David Hume thought that free will (or "liberty," to use his term) is simply the “power of acting or of not acting, according to the determination of the will: that is, if we choose to remain at rest, we may; if we choose to move, we also may.… This hypothetical liberty is universally allowed to belong to everyone who is not a prisoner and in chains.” This suggests that freedom is simply the ability to select a course of action, and an agent is free if he is not being prevented by some external obstacle from completing that course of action. Thus, Hobbes and Hume would hold that Allison is free to walk her dog so long as nothing prevents her from carrying out her decision to walk her dog, and she is free not to walk her dog so long as nothing would compel her to walk her dog if she would decide not to.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรัชญาต่าง ๆ ได้นำเสนอเพียงเช่นองค์กรเสรีภาพ มัสฮอบส์ Thomas แนะนำที่ เป็นอิสระประกอบด้วยในมี impediments ไม่ภายนอกกับตัวแทนที่ทำสิ่งที่เขาต้องการที่จะทำ: "เป็นตัวแทนฟรีที่สามารถทำเป็นเขาจะ และ forbear เช่นเขา และเสรีภาพนั้นเป็นของภายนอก impediments" ในอันสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับมนุษย์เข้าใจ David ฮูมคิดว่า จะ (หรือ "เสรีภาพ การใช้คำของเขา) เป็นเพียงการ" ใช้พลังงานทำหน้าที่ หรือไม่ได้ ทำ ตามกำหนดจะ: คือ ถ้าเราเลือกที่จะอยู่ที่ส่วนที่เหลือ เราอาจ ถ้าเราเลือกที่จะย้าย เรายังอาจ... เสรีภาพนี้สมมุติแบบได้การทุกคนที่ไม่ใช่นักโทษ และ ในห่วงโซ่" แนะนำว่า เสรีภาพเป็นเพียงความสามารถในการเลือกหลักสูตรการดำเนินการ และตัวแทนฟรีเขาจะไม่ถูกป้องกัน โดยบางอุปสรรคภายนอกจากนั้นหลักสูตรการดำเนินการเสร็จสิ้น ดังนั้น มัสฮอบส์และฮูมจะถือว่าแอลลิสันฟรีเดินสุนัขของเธอตราบใดที่ไม่มีอะไรป้องกันเธอจากการดำเนินการตัดสินใจของเธอเดินสุนัขของเธอ และเธอจะไม่สามารถเดินสุนัขของเธอตราบใดที่ไม่มีอะไรจะกดดันเธอเดินสุนัขของเธอหากเธอจะตัดสินใจไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักปรัชญาต่าง ๆ ได้นำเสนอเพียงเช่นบัญชีของเสรีภาพ โทมัสฮอบส์ชี้ให้เห็นว่าเสรีภาพในการประกอบไม่มีใครผลักดันภายนอกกับตัวแทนทำในสิ่งที่เขาอยากจะทำ "ฟรีเอเย่นต์เขาที่สามารถทำตามที่เขาจะและอดทนในขณะที่เขาจะและเสรีภาพที่เป็นกรณีที่ไม่มีอุปสรรคภายนอก . "ในการสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับมนุษย์, เดวิดฮูมคิดว่าจะฟรี (หรือ" เสรีภาพ "เพื่อใช้คำของเขา) เป็นเพียง" พลังของการแสดงหรือไม่ได้ทำหน้าที่ตามที่กำหนดจะ: นั่นคือถ้า เราเลือกที่จะยังคงอยู่ที่ส่วนที่เหลือเราอาจ; ถ้าเราเลือกที่จะย้ายเราอาจ ... . นี้สมมุติเสรีภาพที่ได้รับอนุญาตในระดับสากลจะเป็นทุกคนที่ไม่ได้เป็นนักโทษและในห่วงโซ่. "นี้แสดงให้เห็นว่าเสรีภาพเป็นเพียงความสามารถในการเลือกหลักสูตรของการกระทำและเป็นตัวแทน ฟรีหากเขาไม่ได้ถูกขัดขวางโดยบางส่วนอุปสรรคภายนอกจากจบหลักสูตรของการกระทำที่ ดังนั้นฮอบส์และฮูมจะถือแอลลิสันที่มีอิสระที่จะเดินสุนัขของเธอตราบใดที่ไม่มีอะไรป้องกันเธอจากการดำเนินการตามการตัดสินใจของเธอที่จะเดินสุนัขของเธอและเธอเป็นอิสระไม่ได้ที่จะเดินสุนัขของเธอตราบใดที่ไม่มีอะไรที่จะบังคับให้เธอเธอจะเดิน สุนัขว่าเธอจะตัดสินใจที่จะไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักปรัชญาต่าง ๆได้เสนอเพียงเช่นบัญชีอิสระ โทมัส ฮอบส์ พบว่า มีการไม่มีเสรีภาพประกอบด้วยอุปสรรคภายนอกตัวแทนทำในสิ่งที่เขาอยากทำ " ฟรีเอเย่นต์เขาสามารถทำอย่างที่เขาและเขาจะปฏิเสธ และว่าเสรีภาพคือไม่มีอุปสรรคภายนอก ในการสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับความเข้าใจของมนุษย์เดวิดฮูมคิดว่าฟรี ( หรือ " เสรีภาพ " เขาใช้คำ ) เป็นเพียง " พลังของนักแสดง หรือ ไม่ทำ ตามปณิธานของ : นั่นคือ ถ้าเราเลือกที่จะยังคงอยู่ในส่วนที่เหลือ เราอาจ ถ้าเราเลือกที่จะย้าย เราก็อาจจะ . . . . . . . เสรีภาพ สมมุตินี้ จะสามารถอนุญาตให้เป็นของทุกคนที่ไม่ได้เป็นนักโทษ และโซ่" นี้แสดงให้เห็นว่าเสรีภาพเป็นเพียงความสามารถในการเลือกหลักสูตรของการกระทำ และตัวแทนฟรีถ้าเขาไม่ได้ถูกขัดขวางโดยอุปสรรคภายนอกจากจบที่แน่นอนของการกระทำ ดังนั้น ฮอบส์กับฮูมจะถือมาเป็นอิสระที่จะเดินสุนัขของเธอตราบใดที่ไม่มีอะไรป้องกันเธอจากเนินเธอตัดสินใจที่จะเดินสุนัขของเธอและเธอจะไม่ฟรีที่จะเดินสุนัขของเธอตราบใดที่ไม่มีอะไรจะบังคับให้เธอเดินสุนัขของเธอ ถ้าเธอตัดสินใจที่จะไม่