6. Need To Invest In Alternatives T

6. Need To Invest In Alternatives To Fossil Fuels

Nuclear power is one alternative to fossil fuels that many nations are considering, given their efficient and environmental

:
Shares of energy sources in total global primary energy supply in 200 Special Report Renewable Energy Sources (SRREN) — Summary for Policy Makers , IPCC, May 2011, p. 6
Note, without the direct equivalent accounting method used above, nuclear power, for example accounts for 12 to 13% total world electricity supply but the IPCC explains the use of “direct equivalent” to also include their heating value so it is primary energy not just electricity. The IPCC noted that renewable energy contributed approximately 19% of global electricity supply. (p.5)
The vast majority of renewables is biomass, meaning burning wood, using animal dung etc but also includes commercial production of bioenergy. The IPCC noted that some 60% of biomass is used in cooking and heating applications in developing countries though there is rapid increase in using modern biomass. Compared to global primary energy, however, direct solar energy (0.1%), wind power (0.2%) and somewhat questionable hydropower (2.3%) are minuscule but use differs significantly in different parts of the world.
As the above IPCC report also notes, the costs of renewable energies are declining all the time and will continue to decline as more and more is deployed. At present, the cost can be higher than other sources of energy which puts some people off the idea that they could be a viable, large scale alternative to nuclear power.
However, fossil fuels are increasing in price while the cost of renewables continue to decline and become more and more competitive, so as the IPCC also urges, it makes economic sense to give it a political push too to help provide a significant boost as there is huge potential although there are still many challenges ahead.
Those favoring a strict neoliberal economic ideology will argue that the state should not interfere in markets, yet history shows that the market has hardly ever functioned without the state, and indeed the state has often been the major reason a market has even appeared. For democratic countries, governments subsidizing renewable and alternatives could reflect the desires of many of that nation’s constituents. If fossil fuel companies fear competition, they should (and many are) become more active in this area, but not stifle important and urgent debate and research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. จำเป็นต้องลงทุนแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลพลังงานนิวเคลียร์เป็นหนึ่งทางเลือกของเชื้อเพลิงฟอสซิลที่หลายประเทศกำลังพิจารณา ที่ให้ความประหยัด และสิ่งแวดล้อม : หุ้นของแหล่งพลังงานในพลังงานหลักสากลซัพพลายใน 200 พิเศษรายงานแหล่งพลังงานหมุนเวียน (SRREN) — บทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย IPCC, 2011 พฤษภาคม p. 6หมายเหตุ ไม่เทียบเท่าโดยตรงที่บัญชีวิธีใช้ข้างบน นิวเคลียร์ ตัวอย่างบัญชีสำหรับการจัดหาไฟฟ้ารวมโลก 12-13% แต่ IPCC อธิบายการใช้ "ตรงเทียบเท่า" รวมค่าความร้อนของพวกเขาดังนั้นจึงเป็นพลังงานหลักไฟฟ้าไม่เพียงแต่ IPCC ระบุว่า พลังงานทดแทนส่วนประมาณ 19% ของไฟฟ้าทั่วโลก (p.5)ใหญ่เท่าเป็นชีวมวล หมายถึง การเขียนไม้ การใช้มูลสัตว์เป็นต้นแต่ยังรวมถึงการผลิตเชิงพาณิชย์ของพลังงานชีวมวล IPCC ตั้งข้อสังเกตว่า บาง 60% ของชีวมวลใช้ในการทำอาหาร และความร้อนใช้งานในประเทศกำลังพัฒนาแม้ว่าจะมีเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการใช้ชีวมวลที่ทันสมัย เมื่อเทียบกับ โลกพลังงานหลัก โดยตรงอย่างไรก็ตาม พลังงานแสงอาทิตย์ (0.1%), พลังงานลม (0.2%) และพลังงานน้ำอาจค่อนข้าง (2.3%) มี minuscule แต่ใช้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในส่วนต่าง ๆ ของโลกเป็น IPCC กล่าว รายงานยังบันทึก ต้นทุนของพลังงานทดแทนมีแนวโน้มลดลงตลอดเวลา และยังคงจะเป็นมากขึ้นมีการใช้งาน ปัจจุบัน ต้นทุนจะสูงกว่าแหล่งอื่น ๆ ของพลังงานซึ่งทำให้บางคนออกความคิดว่า พวกเขาอาจจะขนาดใหญ่ ทำงานทางเลือกพลังงานนิวเคลียร์อย่างไรก็ตาม เชื้อเพลิงฟอสซิลจะเพิ่มในราคาในขณะที่ต้นทุนเท่ายังปฏิเสธ และเป็นมากขึ้นแข่งขัน จึงทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจเพื่อให้ผลักดันทางการเมืองมากเกินไปเพื่อช่วยให้เพิ่มอย่างมีนัยสำคัญมีศักยภาพมากแม้ว่าจะยังคงมีความท้าทายมากข้างหน้าขณะ IPCC ยังขอก่อนส่งกลับ การนความอุดมการณ์เศรษฐกิจ neoliberal ที่เข้มงวดเหล่านั้นจะโต้แย้งว่า รัฐไม่ควรแทรกแซงตลาด ยังประวัติแสดงว่า ไม่เคยมีแยกตลาด โดยรัฐ และแน่นอนรัฐมักจะมีเหตุผลหลักที่ตลาดได้แม้ปรากฏ สำหรับประเทศประชาธิปไตย รัฐบาล subsidizing ทดแทนและทางเลือกที่สามารถสะท้อนความต้องการของหลายประเทศที่ constituents ถ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลบริษัทกลัวแข่งขัน พวกเขาควร (และหลาย) จะอยู่ในบริเวณนี้ แต่ไม่ยับยั้งการสร้างวิจัยและอภิปรายความสำคัญ และเร่งด่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . ต้องการลงทุนในทางเลือกเชื้อเพลิงฟอสซิล

พลังงานนิวเคลียร์เป็นทางเลือกเชื้อเพลิงฟอสซิลที่หลายประเทศกำลังพิจารณาให้พวกเขามีประสิทธิภาพและสิ่งแวดล้อม

:
หุ้นของแหล่งพลังงานทั้งหมดทั่วโลกการจัดหาพลังงานขั้นต้นใน 200 รายงานพิเศษแหล่งพลังงานหมุนเวียน ( srren ) - สรุปสําหรับผู้กําหนดนโยบาย ไอพีซีซี พฤษภาคม 2554 หน้า 6
หมายเหตุโดยตรงเทียบเท่าวิธีการบัญชีที่ใช้ข้างต้น , พลังงานนิวเคลียร์ , บัญชีตัวอย่างสำหรับ 12 ถึง 13 % รวมโลกไฟฟ้าแต่ IPCC อธิบายการใช้ " เทียบเท่า " โดยตรง รวมถึงค่าของความร้อนดังนั้นมันเป็นหลักพลังงานไม่ใช่ไฟฟ้า IPCC ระบุว่าพลังงานส่วนประมาณ 19 % ของการจัดหาไฟฟ้าของโลก ( ทาง )
ส่วนใหญ่ของพลังงานเป็นชีวมวล หมายถึง การเผาไหม้ไม้ ใช้มูลสัตว์ ฯลฯ แต่ยังรวมถึงการผลิตพลังงานเชิงพาณิชย์ IPCC ระบุว่า 60% ของชีวมวลที่ใช้ในการปรุงอาหารและการประยุกต์ใช้ความร้อนในการพัฒนาประเทศ แม้ว่าจะมีการเพิ่มชีวมวลสมัยใหม่ เมื่อเทียบกับพลังงานปฐมภูมิทั่วโลกอย่างไรก็ตามพลังงานแสงอาทิตย์โดยตรง ( 0.1% ) , ลม ( 02% ) และค่อนข้างน่าสงสัย พลังน้ำ ( 2.3% ) จิ๋วแต่ใช้แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในส่วนต่างๆของโลก ตามรายงาน IPCC
ข้างต้นยังบันทึก ต้นทุนพลังงานลดลงตลอดเวลา และจะยังคงลดลงเป็นเพิ่มเติม และเพิ่มเติมคือใช้ ปัจจุบันต้นทุนสามารถจะสูงกว่าอื่น ๆแหล่งที่มาของพลังงาน ซึ่งทำให้บางคนออกความคิดว่าพวกเขาอาจจะใช้การได้ ขนาดใหญ่ทางเลือกพลังงานนิวเคลียร์ .
แต่เชื้อเพลิงฟอสซิลจะเพิ่มขึ้นในราคา ในขณะที่ต้นทุนของพลังงานยังคงลดลงและกลายเป็นมากขึ้นและแข่งขันได้มากขึ้น ดังนั้น เมื่อมีการเรียกร้องครั้ง ,มันทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจให้มีการเมืองดันเกินไปที่จะช่วยให้เพิ่มอย่างมีศักยภาพมาก แม้ว่ายังคงมีหลายความท้าทายข้างหน้า
ผู้นิยมเข้มงวด neoliberal อุดมการณ์ทางเศรษฐกิจจะยืนยันว่ารัฐไม่ควรแทรกแซงตลาด แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าตลาดแทบจะไม่เคยทำงานโดยรัฐและแน่นอน รัฐมักจะเป็นเหตุผลหลักเป็นตลาด ก็ปรากฏตัวขึ้น สำหรับประเทศประชาธิปไตย รัฐบาลอุดหนุนทางเลือกทดแทน และสามารถสะท้อนความต้องการของจำนวนมากขององค์ประกอบที่ประเทศ ถ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลบริษัทการแข่งขันความกลัว พวกเขาควรจะ ( และหลายคน ) กลายเป็นงานที่ใช้งานมากขึ้นในพื้นที่นี้ แต่ไม่ได้ยับยั้งที่สำคัญและเร่งด่วน การอภิปราย และการวิจัย