3.4. Tensile testsThe dry tensile i

3.4. Tensile tests
The dry tensile index values for the coated samples shown in
Fig. 5 suggestthatthere was about 15–20% decrease in tensile index
for PVA and modified DG gum coated samples from base paper at
14 g/m2. No significant difference was observed among the tensile
index values for DG gum at different coating weights. Although
high tensile index was not expected with this particular coating
formulation, the comparison allowed ascertaining that in terms of
tensile index DG gum based coatings and PVA based coatings were
comparable.
Wet strength of the samples is expressed in terms of wet/dry
strength ratio, which is the wet tensile strength expressed as a
percentage of the dry tensile strength, shown for the samples in
Fig. 6. Paper consists of a network of cellulosic fibers, which are
bonded together by interfiber hydrogen bonds which are broken
when subjected to high humidity or wet conditions. Wet strength
is imparted on to paper by introducing covalent bonds by the addition
of “wet-strength additives”. A high wet/dry ratio is preferred
for applications such as packaging, towels or bags that will be used
under wet conditions. Low wet strength with increasing coating
grammage for all samples suggests that hydrogen bonding is still
the predominant basis of the structure. DG gum based samples
showed consistently lower values than PVA based samples, however
modified DG gum based samples were comparable to PVA
samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 แรงดึงทดสอบ
ค่าดัชนีแรงดึงแห้งเคลือบตัวอย่างที่แสดงใน
รูป 5 suggestthatthere เป็นประมาณ 15-20% ลดลงในดัชนีแรงดึง
สำหรับ PVA และปรับเปลี่ยนตัวอย่างเคลือบ DG เหงือกจากกระดาษฐาน
14 g / m2 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเป็นข้อสังเกตในหมู่แรงดึง
ค่าดัชนี DG หมากฝรั่งน้ำหนักเคลือบที่แตกต่างกัน แม้ว่า
ดัชนีทนแรงดึงสูงก็ไม่ได้คาดหวังกับการเคลือบนี้โดยเฉพาะ
สูตรการเปรียบเทียบที่ได้รับอนุญาตการสืบหาว่าในแง่ของ
ดัชนีแรงดึงเคลือบ DG เหงือกและเคลือบตาม PVA ได้
เปรียบ.
ความแข็งแรงเปียกของกลุ่มตัวอย่างมีการแสดงออกในแง่ของการเปียก / แห้ง
อัตราส่วนความแข็งแรง ซึ่งเป็นความต้านทานแรงดึงเปียกแสดงเป็น
ร้อยละของความต้านทานแรงดึงแห้งแสดงตัวอย่างใน
รูป 6. กระดาษประกอบด้วยเครือข่ายของเส้นใยเซลลูโลสซึ่งเป็นผู้
ยึดติดกันด้วยพันธะไฮโดรเจน interfiber ซึ่งจะแตก
เมื่ออยู่ภายใต้ความชื้นสูงหรือสภาพเปียก ความแข็งแรงเปียก
เป็น imparted บนกระดาษโดยการแนะนำพันธะโควาเลนโดยนอกจากนี้
ของ "สารเติมแต่งเปียกแข็งแรง" เปียกอัตราส่วนซักรีด / สูงเป็นที่ต้องการ
สำหรับการใช้งานเช่นบรรจุภัณฑ์, ผ้าขนหนูหรือถุงที่จะถูกนำมาใช้
ภายใต้เงื่อนไขที่เปียก ความแข็งแรงเปียกต่ำพร้อมเคลือบเพิ่มขึ้น
grammage สำหรับตัวอย่างทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าพันธะไฮโดรเจนยังคงเป็น
พื้นฐานที่โดดเด่นของโครงสร้าง DG เหงือกตัวอย่างตาม
มีค่าลดลงอย่างต่อเนื่องกว่าตัวอย่าง PVA ตาม แต่
การปรับเปลี่ยนตัวอย่าง DG เหงือกตามก็เปรียบได้กับ PVA
ตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . การทดสอบแรงดึงค่าดัชนีความแห้งเพื่อเคลือบตัวอย่างที่แสดงในภาพที่ 5 suggestthatthere ประมาณ 15 – 20% ลดลงในดัชนี ดึงสำหรับ PVA และแก้ไข DG หมากฝรั่งเคลือบกระดาษตัวอย่างจากฐานที่14 g / m2 ไม่พบความแตกต่างระหว่างแรงดึงค่าดัชนีของ DG หมากฝรั่งที่น้ำหนักเคลือบที่แตกต่างกัน ถึงแม้ว่าดัชนีแรงดึงสูงคือไม่ได้คาดหวังกับเคลือบ นี้โดยเฉพาะการอนุญาต การสืบหาว่า ในแง่ของไม้แปรรูป ดึงดัชนี DG ฝรั่งตามและ PVA เคลือบตามเทียบเท่ากำลังเปียกของตัวอย่างจะแสดงในแง่ของเปียก / แห้งอัตราส่วนความแข็งแรง ซึ่งเป็นแรงดึงที่แสดงเป็นเปียกค่าความแข็งแรงต่อแรงดึงบริการ แสดง สำหรับตัวอย่างรูปที่ 6 กระดาษประกอบด้วยเครือข่ายของเส้นใยเซลลูโลสซึ่งเป็นinterfiber ผูกพันกันด้วยพันธะไฮโดรเจนซึ่งจะแตกเมื่อถูกความชื้นสูงหรือสภาวะเปียก ความแข็งแรง เปียกเป็น imparted บนกระดาษโดยการนำพันธบัตรโควาเลนต์โดยนอกเหนือจาก" สาร " กำลังเปียก สูงเปียก / แห้งอัตราส่วนที่ต้องการในการใช้งาน เช่น บรรจุภัณฑ์ ผ้าขนหนู หรือกระเป๋า ที่ จะ ใช้ภายใต้สภาวะเปียก เพิ่มความแข็งแรงกับผิวเปียกน้อยแกรมเมจสำหรับตัวอย่างทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าเกิดพันธะไฮโดรเจน ยังคงเป็นพื้นฐานเด่นของโครงสร้าง หมากฝรั่ง DG จากตัวอย่างพบว่าค่าอย่างต่อเนื่องกว่า PVA ตามตัวอย่าง อย่างไรก็ตามแก้ไขโดย DG หมากฝรั่งจำนวนเทียบเท่ากับ PVAตัวอย่าง