Summary of the issue to any mere mo

Summary of the issue to any mere mortals that happened to accidentally step into this debate: When you have content (like a blog), your URLs can look like this:

i) blog.youcompany.com/some-article-title (sub-domain)

ii) yourcompany.com/blog/some-article-title (sub-directory or sub-folder)

How they look is based on your CMS, your blogging tool (if they're different) and how they were configured. This debate centers around whether one or the other is better, from an SEO perspective.

Years ago, we all thought this issue was settled, because Matt Cutts himself said it didn't matter which you used.

More recently, my friend (and co-creator of inbound.org) Rand Fishkin dug back into this topic in a recent whiteboard Friday. I'll summarize his position: Use sub-directories if you can. They're better for SEO. Even though Google has stated it doesn't matter -- for now, it does seem to.

Rand is technically right (he's rarely technically wrong). But, there's just one problem...

For 99+% of the folks out there looking to get value out of their marketing efforts, sub-directories vs. sub-domains should not be what they're worried about.

Here is the reason why: No matter how well you've done SEO, content that is not published will not rank. I know that sounds obvious, that's because it is obvious. The problem most organizations have is not that they're losing some SEO value and traffic that their brilliant content should be generating -- it's that they don't have any/enough brilliant content.

It's like someone telling me: Dharmesh, having an incrementally increasing incline on your treadmill so that you can get your heart-rate up into the optimal zone is much better than just walking on a flat treadmill. That's technically true, but my issue is not "optimizing" my treadmill usage, my issue is that I need to get off my butt, step away from the computer and just move my body every now and then.

Also, there are considerations to this decision that are separate from SEO. A big one is whether it's easier or simpler to do it one way or the other. The reason many companies (especially startups) go with the sub-domain is because it's often the easiest way to get started. This is particularly true if you're using a third-party hosted system for your blog (like WordPress.com, Squarespace, HubSpot, etc.) You can just have the new blogging tool hosted on blog.yourcompany.com and be off to the races. To get sub-directories going, you often have to have y our CMS and the blog on the same software (or do some fiddling with reverse proxies and such).

[Disclosure: My company, HubSpot, offers a blogging tool and a CMS as part of our offering. So, if you use us for both CMS and blogging, you get sub-directories, but if just for blogging, you're probably going to start with a sub-domain for your blog. This means I'm biased -- but not necessarily wrong.]

So, here are my pro tips:

1. If you're not writing/blogging yet, please start. If you can start with sub-directories without making sacrificial offerings to your IT person or webmistress, go ahead and do it. If using a sub-domain gets you going, JUST DO IT.

2. If you ARE blogging already, but you're doing so on a sub-domain, you might be losing some SEO mojo. But, try and figure out how big of a difference this is going to make and whether it moves the needle for your business. If you think it's potentially significant, look into how hard it would be to switch to sub-directories. Often, it's a matter of setting up a reverse proxy and fiddling with your CMS/blogging tool. It can usually be done -- but tread lightly.

And remember, Matt Cutts from Google has stated in the past that it shouldn't matte whether you use sub-directories or sub-domains -- do what is convenient. Experts like Rand seem to agree that this is not the case right now. But, my guess is, eventually, this is going to be true (and going to get more true over time). Reason: Because it's the rational thing to do.

Oh, and here's the chart I promised:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปปัญหาการ mortals เพียงใด ๆ ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญก้าวสู่อภิปรายนี้: เมื่อคุณมีเนื้อหา (เช่นบล็อก), Url ของคุณมีดังนี้:i) (โดเมนย่อย) blog.youcompany.com/some-article-titleii) yourcompany.com/blog/some-article-title (ไดเรกทอรีย่อยหรือโฟลเดอร์ย่อย)วิธีการค้นหาจะขึ้นอยู่กับ CMS ของคุณ เครื่องมือบล็อกของคุณ (ถ้าพวกเขาไม่แตกต่างกัน) และวิธีที่พวกเขาถูกกำหนดค่า อภิปรายนี้ศูนย์สถานว่าหนึ่งหรืออื่น ๆ ที่ดีกว่า ไป SEOปีที่ผ่านมา เราคิดว่า ปัญหานี้ถูกตัดสิน เพราะ Matt Cutts เองว่า มันไม่ได้สำคัญที่คุณใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้ เพื่อนของฉัน (และร่วมสร้างของ inbound.org) Rand Fishkin ขุดกลับเข้าไปในหัวข้อนี้ในแบบออนไลน์ล่าวันศุกร์ ผมจะสรุปตำแหน่งของเขา: คุณสามารถใช้ไดเรกทอรีย่อย พวกเขากำลังดีสำหรับ SEO แม้ว่า Google ได้ระบุไว้มันไม่ได้เรื่อง - ตอนนี้ ดูเหมือนจะแรนด์ถูกเทคนิค (เขาจะไม่ค่อยผิดพลาดทางเทคนิค) แต่ มีเพียงหนึ่งปัญหา...สำหรับ 99 + %ของคนออกมองมีการรับค่าจากตลาด ไดเรกทอรีย่อยเทียบกับโดเมนย่อยควรเป็นสิ่งที่พวกเขากำลังกังวลไม่นี่คือเหตุผลทำไม: ไม่ว่าวิธีที่ดีที่คุณได้ทำ SEO เนื้อหาที่ไม่มีการเผยแพร่จะจัดอันดับไม่ ทราบว่า เสียงชัด จะได้ชัดเจน องค์กรส่วนใหญ่มีปัญหาไม่ว่า พวกเขากำลังสูญเสียบางค่า SEO และการจราจรที่ควรสร้างเนื้อหาสดใส - ก็ว่า จะไม่มีเนื้อหาใดๆ/พอสดใสเหมือนคนบอกฉัน: Dharmesh มีความชันเพิ่มขึ้นแบบเพิ่มหน่วยใน treadmill ของคุณเพื่อให้คุณสามารถได้รับอัตราหัวใจค่าในโซนดีที่สุดจะดีกว่าการเดินบน treadmill แบน ที่จริงเทคนิค แต่ปัญหาของฉันจะไม่ "เพิ่มประสิทธิภาพ" ใช้ treadmill ของฉัน ของฉันได้ไปรับปิดก้นของฉัน ขั้นตอนเครื่องคอมพิวเตอร์ และเพิ่งย้ายร่างกายของฉันทุกขณะนี้แล้ว ยัง มีข้อควรพิจารณาการตัดสินใจนี้ที่แยกต่างหากจาก SEO ยิ่งใหญ่ไม่ว่าจะง่าย หรือง่ายทำได้ทางเดียวหรืออื่น ๆ เหตุผลที่หลายบริษัท (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง startups) ไปกับโดเมนย่อยได้เนื่องจากมันเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดเริ่มต้น นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณกำลังใช้ระบบโฮสต์อื่นสำหรับบล็อกของคุณ (เช่น WordPress.com, Squarespace, HubSpot ฯลฯ) เพียงมีเครื่องมือบล็อกใหม่บน blog.yourcompany.com และคุณสามารถปิดการแข่งขัน รับไปไดเรกทอรีย่อย คุณมักจะมีมี y เราซ.ม.และบล็อกซอฟต์แวร์เดียวกัน (หรือทำบาง fiddling กับพร็อกซีย้อนกลับดังกล่าว)[เปิดเผย: บริษัท HubSpot มีเครื่องมือบล็อกและ CMS ที่เป็นส่วนหนึ่งของของเราจึง ดังนั้น ถ้าคุณใช้เราซ.ม.และบล็อก หาไดเรกทอรีย่อย แต่ถ้าสำหรับบล็อก คุณอาจจะเริ่มต้นกับโดเมนย่อยสำหรับบล็อกของคุณ นี้หมายถึง ฉัน ลำเอียง - แต่ไม่จำเป็นที่ไม่ถูกต้อง]ดังนั้น นี่คือเคล็ดลับ pro ของฉัน:1. ถ้าคุณยังไม่เขียน/บล็อก กรุณาเริ่มต้นการ ถ้าคุณสามารถเริ่มต้นด้วย ไดเรกทอรีย่อยโดยไม่ทำการบูชายัญเหนื่อยกับคน IT หรือ webmistress ไปข้างหน้า และทำ ถ้าใช้โดเมนย่อย ได้รับคุณไป เพียงแค่ทำมัน 2. ถ้าคุณมีบล็อกอยู่แล้ว แต่คุณกำลังทำนั้นบนโดเมนย่อย คุณอาจจะสูญเสียบาง mojo SEO แต่ ลอง และคิดขนาดของความแตกต่างนี้จะทำให้และไม่ว่าจะเป็นย้ายเข็มสำหรับธุรกิจของคุณ ถ้าคุณคิดว่า มันอาจสำคัญ ดูไปว่ามันจะเป็นการสลับไปยังไดเรกทอรีย่อย มักจะ มันเป็นเรื่องของการตั้งค่าพร็อกซีย้อนกลับ และ fiddling ด้วยเครื่องมือซ.ม./บล็อกของคุณ โดยปกติสามารถทำ ได้ - แต่ค่อย ๆ ก้าวเบา ๆ และจด จำ Matt Cutts จาก Google ได้ระบุไว้ในอดีตว่า มันไม่ควรเคลือบว่าคุณใช้ไดเรกทอรีย่อยหรือโดเมนย่อย - ไม่มีอะไรสะดวก ผู้เชี่ยวชาญเช่น Rand ดูเหมือนจะ ยอมรับว่า นี่ไม่ใช่กรณีขณะนี้ แต่ ฉันเดา สุด นี้เป็นไปได้จริง (และจะได้รับจริงมากกว่าช่วงเวลา) เหตุผล: เนื่องจากเป็นสิ่งเชือดไม่โอ้ และนี่คือแผนภูมิที่ผมสัญญา:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทสรุปของปัญหาที่จะปุถุชนเพียงใด ๆ ที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจที่จะก้าวเข้าสู่การอภิปรายนี้: เมื่อคุณมีเนื้อหา (เช่นบล็อก) URL ของคุณสามารถมีลักษณะเช่นนี้i) blog.youcompany.com/some-article-title (ย่อย โดเมน) ii) yourcompany.com/blog/some-article-title (ย่อยไดเรกทอรีหรือโฟลเดอร์ย่อย) ว่าพวกเขาดูจะขึ้นอยู่กับคุณ CMS เครื่องมือบล็อกของคุณ (ถ้าพวกเขาแตกต่างกัน) และวิธีการที่พวกเขาได้รับการกำหนดค่า นี้ศูนย์การอภิปรายรอบไม่ว่าจะหนึ่งหรืออื่น ๆ จะดีกว่าจากมุมมอง SEO. ปีที่ผ่านมาเราทุกคนคิดว่าปัญหานี้ถูกตัดสินเพราะ Matt Cutts ตัวเองกล่าวว่ามันไม่สำคัญที่คุณใช้. เมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อนของฉัน (และร่วม -creator ของ inbound.org) แรนด์ Fishkin ขุดกลับเข้ามาในหัวข้อนี้ในไวท์บอร์ดล่าสุดศุกร์ ผมจะสรุปตำแหน่งของเขา: ใช้ไดเรกทอรีย่อยถ้าคุณสามารถ พวกเขากำลังที่ดีกว่าสำหรับ SEO แม้ว่า Google ได้กล่าวว่ามันไม่สำคัญ -. สำหรับตอนนี้ก็ดูเหมือนจะแรนด์เป็นเทคนิคที่เหมาะสม(เขาไม่ค่อยเทคนิคผิด) แต่มีเพียงหนึ่งปัญหา ... สำหรับ 99 +% ของคนออกมีที่ต้องการได้รับค่าจากความพยายามของตลาดของพวกเขาไดเรกทอรีย่อยกับโดเมนย่อยไม่ควรจะเป็นสิ่งที่พวกเขากังวลเกี่ยวกับ. นี่คือเหตุผลที่ เหตุผล: ไม่ว่าวิธีการที่ดีที่คุณได้ทำ SEO เนื้อหาที่ไม่ได้รับการตีพิมพ์จะไม่ได้ตำแหน่ง ฉันรู้ว่าเสียงชัดเจนว่าเป็นเพราะเป็นที่ชัดเจน ปัญหาที่องค์กรส่วนใหญ่จะมีไม่ว่าพวกเขากำลังสูญเสียบางค่า SEO และการจราจรที่เนื้อหาที่ยอดเยี่ยมของพวกเขาควรจะได้รับการสร้าง - มันเป็นเรื่องที่พวกเขาไม่ได้ใด ๆ / พอเนื้อหาที่ยอดเยี่ยม. มันเหมือนมีคนบอกฉัน: Dharmesh, มีเพิ่มขึ้น ที่เพิ่มขึ้นทางลาดบนลู่วิ่งของคุณเพื่อที่คุณจะได้รับอัตราการเต้นหัวใจของคุณเข้าไปในโซนที่ดีที่สุดจะดีกว่าเพียงแค่การเดินบนลู่วิ่งแบน ที่จริงในทางเทคนิค แต่ปัญหาของฉันไม่ได้ "การเพิ่มประสิทธิภาพ" ใช้ลู่วิ่งของฉันปัญหาของฉันเป็นที่ฉันจำเป็นต้องได้รับการปิดก้นของฉันก้าวออกไปจากเครื่องคอมพิวเตอร์และเพิ่งย้ายร่างกายของฉันทุกขณะนี้แล้ว. นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาในเรื่องนี้ การตัดสินใจที่จะแยกออกจาก SEO หนึ่งใหญ่คือไม่ว่าจะเป็นง่ายขึ้นหรือง่ายที่จะทำมันทางเดียวหรืออื่น ๆ เหตุผลที่หลาย บริษัท (โดยเฉพาะที่เพิ่งเริ่มต้น) ไปกับโดเมนย่อยเป็นเพราะมันมักจะมีวิธีที่ง่ายที่สุดในการเริ่มต้น นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณกำลังใช้บุคคลที่สามจัดระบบสำหรับบล็อกของคุณ (เช่น WordPress.com, Squarespace, HubSpot ฯลฯ ) คุณก็สามารถมีเครื่องมือบล็อกใหม่โฮสต์บน blog.yourcompany.com และจะออกไป การแข่งขัน ที่จะได้รับไดเรกทอรีย่อยไปคุณมักจะต้องมี Y CMS ของเราและบล็อกซอฟต์แวร์เดียวกัน (หรือทำบางเล่นซอกับผู้รับมอบฉันทะย้อนกลับและดังกล่าว). [การเปิดเผยข้อมูล: บริษัท ของฉัน HubSpot, มีเครื่องมือบล็อกและ CMS เป็น ส่วนหนึ่งของการให้บริการของเรา ดังนั้นถ้าคุณใช้เราทั้ง CMS และบล็อกคุณจะได้รับไดเรกทอรีย่อย แต่ถ้าเพียงสำหรับบล็อก, คุณอาจจะเริ่มต้นด้วยโดเมนย่อยสำหรับบล็อกของคุณ ซึ่งหมายความว่าฉันลำเอียง - แต่ไม่จำเป็นต้องผิด]. ดังนั้นนี่คือเคล็ดลับโปรของฉัน: 1 หากคุณไม่ได้เขียนบล็อก / ยังโปรดเริ่มต้น หากคุณสามารถเริ่มต้นด้วยไดเรกทอรีย่อยโดยไม่ต้องทำข้อเสนอการเสียสละให้กับบุคคลหรือ Webmistress ไอทีของคุณไปข้างหน้าและทำมัน หากใช้โดเมนย่อยได้รับคุณไป, JUST DO IT. 2 หากคุณเป็นบล็อกแล้ว แต่คุณจะทำเช่นนั้นในโดเมนย่อยที่คุณอาจจะสูญเสียบางโมโจ SEO แต่พยายามคิดออกว่าใหญ่ของความแตกต่างนี้จะทำและไม่ว่าจะย้ายเข็มสำหรับธุรกิจของคุณ ถ้าคุณคิดว่ามันเป็นอย่างมีนัยสำคัญที่อาจดูเป็นว่ามันยากที่จะสลับไปยังไดเรกทอรีย่อย มักจะเป็นเรื่องของการตั้งค่าพร็อกซี่กลับและเล่นซอกับคุณ CMS / เครื่องมือบล็อก มันมักจะสามารถทำได้ - แต่เหยียบเบา ๆ . และจำไว้ว่า Matt Cutts จาก Google ได้ระบุไว้ในอดีตที่มันไม่ควรเคลือบไม่ว่าคุณจะใช้ไดเรกทอรีย่อยหรือโดเมนย่อย - ทำในสิ่งที่มีความสะดวก ผู้เชี่ยวชาญเช่นแรนด์ดูเหมือนจะยอมรับว่ากรณีนี้ไม่ได้ในขณะนี้ แต่ฉันเดาถูกที่สุดนี้จะเป็นจริง (และจะได้รับความจริงมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป) เหตุผล:. เพราะมันเป็นสิ่งที่มีเหตุผลที่จะทำOh, และนี่คือรูป I สัญญา: