Assessing the impact of RTAsRegiona

Assessing the impact of RTAs

Regional trade agreements imply both trade liberalization and trade discrimination. While there is a near-consensus among economists that trade liberalization is desirable, the same cannot be said of trade discrimination. Such discriminatory trade liberalization is beneficial when it promotes a shift of resources from inefficient domestic suppliers to more efficient producers within the region, i.e. when there is so-called “trade creation”. In contrast, a trading bloc is likely to be harmful if it generates a shift of resources from efficient external producers to inefficient producers within the region, i.e. when there is so-called “trade diversion”.

There are theoretical arguments that support the primacy of trade creation and trade diversion under similar circumstances. Thus, which effect dominates is an empirical matter. Unfortunately, estimating trade creation and trade diversion is no easy task – it requires knowledge of the counterfactual, i.e. what would have happened to trade if there were no trade agreement. As this is unknown, assumptions must be made.

A variety of approaches have been employed. While results inevitably vary depending on the methodology, the time period, the trading bloc in question and the level of aggregation in the data, two general messages arise from the large set of studies investigating trade creation and trade diversion in RTAs around the world:

First, trade creation tends to be the norm in RTAs – and trade diversion is the exception.
Second, when trade diversion is observed, its magnitude is normally relatively small.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินผลกระทบของ RTAsข้อตกลงการค้าภูมิภาคเป็นสิทธิ์แบบทั้งค้าเปิดเสรีและการค้าอย่าง ในขณะที่มี ใกล้ฉันทามติในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ที่เปิดเสรีทางค้าถูกต้อง เหมือนไม่สามารถกล่าวว่า การเลือกปฏิบัติทางการค้า เปิดเสรีการค้าประมงทะเลดังกล่าวจะเป็นประโยชน์เมื่อมันส่งเสริมกะทรัพยากรจากต่ำ ภายในประเทศผู้ผลิตที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในภูมิภาค เช่นเมื่อมีการเรียกว่า "ค้าสร้าง" ในทางตรงกันข้าม ค่ายค้ามีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายหากมันสร้างกะทรัพยากรจากประสิทธิภาพ ผู้ผลิตภายนอกการผลิตต่ำในภูมิภาค เช่นเมื่อมีการเรียกว่า "ค้าผัน"มีอาร์กิวเมนต์ทฤษฎีที่สนับสนุน primacy ค้าสร้างและเปลี่ยนเส้นทางการค้าภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายกัน ผลที่กุมอำนาจจึงเป็นเรื่องที่ประจักษ์ อับ ประเมินค้าหยุดสร้างและการค้าเป็นงานไม่ง่าย – ต้องรู้ counterfactual เช่นอะไรจะเกิดขึ้นเพื่อค้าถ้ามีไม่มีข้อตกลงทางการค้า เช่นนี้เป็นที่รู้จัก สมมติฐานต้องสามารถทำมีการทำงานหลากหลายวิธี ในขณะที่ผลลัพธ์ย่อมแตกต่างระหว่าง ระยะเวลา ค่ายค้าสอบถาม และระดับของการรวมข้อมูล ข้อความทั่วไป 2 เกิดจากชุดใหญ่ศึกษาตรวจสอบการค้าสร้างและเปลี่ยนเส้นทางการค้าใน RTAs ทั่วโลก:First, trade creation tends to be the norm in RTAs – and trade diversion is the exception.Second, when trade diversion is observed, its magnitude is normally relatively small.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลกระทบของการ RTAs ข้อตกลงทางการค้าในภูมิภาคบ่งบอกทั้งเปิดเสรีการค้าและการเลือกปฏิบัติทางการค้า ในขณะที่มีใกล้มติในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ที่เปิดเสรีการค้าเป็นที่พึงปรารถนาเช่นเดียวไม่สามารถกล่าวว่าการเลือกปฏิบัติทางการค้า เปิดเสรีการค้าการเลือกปฏิบัติดังกล่าวจะเป็นประโยชน์เมื่อมันส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงของทรัพยากรจากซัพพลายเออร์ในประเทศไม่มีประสิทธิภาพในการผลิตที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในภูมิภาคเช่นเมื่อมีสิ่งที่เรียกว่า "การสร้างการค้า" ในทางตรงกันข้ามกลุ่มซื้อขายมีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายหากจะสร้างการเปลี่ยนแปลงของทรัพยากรจากผู้ผลิตภายนอกมีประสิทธิภาพในการผลิตที่ไม่มีประสิทธิภาพในภูมิภาคเช่นเมื่อมีสิ่งที่เรียกว่า "การเบี่ยงเบนทางการค้า". มีข้อโต้แย้งทางทฤษฎีที่สนับสนุนการเป็นอันดับหนึ่งของที่มี การสร้างการค้าและการเบี่ยงเบนทางการค้าภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายกัน ดังนั้นผลที่กุมอำนาจเป็นเรื่องที่ประจักษ์ แต่น่าเสียดายที่การประเมินการสร้างการค้าและการผันค้าไม่ง่าย - มันต้องมีความรู้ของ counterfactual คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับการค้าถ้ามีข้อตกลงการค้าไม่มี เช่นนี้เป็นที่รู้จักสมมติฐานจะต้องทำ. ความหลากหลายของวิธีการที่ได้รับการว่าจ้าง ในขณะที่ผลการหลีกเลี่ยงไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิธีการระยะเวลาที่กลุ่มการค้าในคำถามและระดับของการรวมข้อมูลที่สองข้อความทั่วไปเกิดขึ้นจากชุดใหญ่ของการศึกษาตรวจสอบการสร้างการค้าและการผันค้า RTAs ทั่วโลก: ครั้งแรก การสร้างการค้าที่มีแนวโน้มที่จะเป็นบรรทัดฐานใน RTAs - และการเบี่ยงเบนทางการค้าเป็นข้อยกเว้น. สองเมื่อผันการค้าเป็นที่สังเกตขนาดของมันเป็นปกติมีขนาดค่อนข้างเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลกระทบของ rtas

ภูมิภาค ข้อตกลงทางการค้า ทั้งการเปิดเสรีการค้าและการค้าหมายถึงการแบ่งแยก ในขณะที่มีใกล้ทามติในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ว่า การค้าเสรีคือที่พึงประสงค์ , เดียวกันไม่สามารถกล่าวว่า การค้า การเลือกปฏิบัติการเปิดเสรีการค้าดังกล่าวจะเป็นประโยชน์เมื่อมันส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงของทรัพยากรจากซัพพลายเออร์ในประเทศ ส่งผลให้ผู้ผลิตที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นภายในภูมิภาค คือ เมื่อมีการเรียกว่า " การค้าการสร้าง " ในทางตรงกันข้าม , กลุ่มการค้ามีแนวโน้มที่จะเป็นอันตราย ถ้ามันสร้างการเปลี่ยนแปลงของทรัพยากรจากผู้ผลิตภายนอกที่มีประสิทธิภาพ ผู้ผลิตไม่ได้ผลภายในภูมิภาค คือเมื่อมีสิ่งที่เรียกว่า " การเบี่ยงเบนทางการค้า " .

มีอาร์กิวเมนต์ที่สนับสนุนทฤษฎีเอกการสร้างการค้าและการเบี่ยงเบนทางการค้า ภายใต้สถานการณ์เดียวกัน ดังนั้น ซึ่งผลการควบคุมเป็นเรื่องเชิงประจักษ์ แต่น่าเสียดายที่การสร้างการค้าและการเบี่ยงเบนทางการค้าไม่มีงานง่ายและมันต้องใช้ความรู้ของ counterfactual )จะเกิดอะไรขึ้น เพื่อการค้าถ้าไม่มีการค้า ข้อตกลง นี้เป็นสมมติฐานที่ไม่รู้จักต้องทำ

ความหลากหลายของวิธีการได้รับการว่าจ้าง ในขณะที่ผลลัพธ์ย่อมแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีการ , ระยะเวลา , การซื้อขายหมู่ในคำถามและระดับของความหลากหลายในข้อมูลสองข้อความทั่วไปเกิดขึ้นจากชุดใหญ่ของการศึกษาการสร้างการค้าและการเบี่ยงเบนทางการค้าใน rtas ทั่วโลก :

แรกสร้างการค้ามีแนวโน้มที่จะเป็นบรรทัดฐานใน rtas ) และการเบี่ยงเบนทางการค้าเป็นข้อยกเว้น .
2 เมื่อการเบี่ยงเบนทางการค้าเป็นที่สังเกตของขนาดปกติที่ค่อนข้างเล็ก