tThe aim of this study was to compa

tThe aim of this study was to compare two recirculating culture systems, clear-water (CW) vs. biofloc(BFT) system, on the performance of Litopenaeus vannamei postlarvae reared in indoor nursery tanksat four stocking densities (1500, 3000, 6000, and 9000 orgs/m3) during 42 days. In the study, the meanfinal growth weight fluctuated between 0.34 and 1.26 g, with a survival range of 85.0–98.4% at the fourstocking densities. In both systems, survival was not affected by stocking density. The mean final weightwas higher in the culture with CW (≈0.64, 0.41, 0.31, and 0.17 g/org at the stocking densities of 1500,3000, 6000, and 9000 orgs/m3, respectively) than in the BFT system. Specific growth rate (SGR) values(CW = 9.7–11.8 and BFT system = 8.6–10.1% weight increase/day) were higher at all treatments in the CWsystem. Our results indicate that in CW-recirculation system it is possible to obtain good productionresults in shrimp postlarvae nurseries under intensive farming condition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

tThe จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้เป็นการ เปรียบเทียบสอง recirculating ระบบวัฒนธรรม -น้ำใส (ตามน้ำหนักจริง) เทียบกับระบบ biofloc(BFT) ประสิทธิภาพของ Litopenaeus vannamei postlarvae ผลิตภัณฑ์ในเรือนเพาะชำในร่ม tanksat สี่มิติความหนาแน่น (1500, 3000, 6000 และ 9000 orgs/m3) ในช่วงวันที่ 42 ในการศึกษา การเจริญเติบโตน้ำหนัก meanfinal fluctuated ระหว่าง 0.34 และ 1.26 g อยู่รอดในช่วง 85.0 – 98.4% ที่ความหนาแน่น fourstocking ในทั้งสองระบบ อยู่รอดได้ไม่มีผลกระทบ โดยการสร้างความหนาแน่น Weightwas สุดท้ายเฉลี่ยสูงในวัฒนธรรมกับน้ำหนักจริง (≈0.64, 0.41, 0.31 และ 0.17 กรัม/องค์กรที่แน่นเก็บสต็อกของ 1500,3000, 6000 และ 9000 orgs/m3 ตามลำดับ) มากกว่าในระบบ BFT ค่า (SGR) อัตราการเจริญเติบโต (น้ำหนักจริง = 9.7-11.8 และ BFT ระบบ = 8.6 – 10.1% น้ำหนักเพิ่มต่อวัน) สูงกว่าที่รักษาทั้งหมดใน CWsystem ผลของเราบ่งชี้ว่า ระบบ recirculation ตามน้ำหนักจริง จำเป็นต้องขอรับ productionresults ดีใน postlarvae กุ้งลอรี่ภายใต้เงื่อนไขการทำฟาร์มมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้ Tthe เพื่อเปรียบเทียบวัฒนธรรมทั้งสองระบบหมุนเวียนน้ำที่ชัดเจน (CW) กับ biofloc (BFT) ระบบในการทำงานของแวนนาไมระยะโพสท์ลาวาเลี้ยงในเรือนเพาะชำในร่ม tanksat สี่ความหนาแน่น (1500, 3000, 6000 และ 9000 Orgs / m3) ในระหว่าง 42 วัน ในการศึกษาการเจริญเติบโตของน้ำหนัก meanfinal ผันผวนระหว่าง 0.34 และ 1.26 กรัมมีช่วงความอยู่รอดของ 85.0-98.4% ที่ความหนาแน่น fourstocking ในทั้งสองระบบอยู่รอดไม่ได้รับผลกระทบจากความหนาแน่น weightwas สุดท้ายเฉลี่ยที่สูงขึ้นในวัฒนธรรมที่มี CW (≈0.64, 0.41, 0.31 และ 0.17 กรัม / org ที่ความหนาแน่นของ 1500,3000, 6000 และ 9000 Orgs / m3 ตามลำดับ) กว่าในระบบ BFT เฉพาะอัตราการเจริญเติบโต (SGR) ค่า (CW = 9.7-11.8 และระบบการ BFT = 8.6-10.1% น้ำหนักเพิ่มขึ้น / วัน) มีค่าสูงในการรักษาทั้งหมดใน CWsystem ผลของเราแสดงให้เห็นว่าในระบบของ CW-หมุนเวียนก็เป็นไปได้ที่จะได้รับ productionresults ที่ดีในสถานรับเลี้ยงเด็กกุ้งระยะโพสท์ลาวาภายใต้เงื่อนไขการทำการเกษตรอย่างเข้มข้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรียกว่าการศึกษานี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปรียบเทียบสองหมุนเวียนระบบวัฒนธรรม ใส ( CW ) กับ biofloc ( รับ ) ระบบสมรรถนะของกุ้งกุลาดำที่เลี้ยงในร่ม vannamei งอนุบาล tanksat สี่ความหนาแน่น ( 1500 , 3000 , 6000 และ 9000 orgs / m3 ) ใน 42 วัน ในการศึกษา , น้ำหนักการเติบโต meanfinal ผันแปรระหว่าง 0.34 และ 1.26 กรัม กับการอยู่รอดในช่วงร้อยละ 85.0 – 984% fourstocking มีความหนาแน่น ทั้ง 2 ระบบ รอดไม่มีผลต่อความหนาแน่น . ความหมายสุดท้าย weightwas สูงในวัฒนธรรมกับ CW ( ≈ 0.64 , 0.41 , 0.31 , และ 0.17 กรัม / org ที่ความหนาแน่นของ 15003000 , 6000 และ 9000 orgs / m3 ตามลำดับ ) มากกว่าในระบบรับ . อัตราการเจริญเติบโตจำเพาะ ( SGR ) ค่า ( CW = 9.7 ) และระบบต้นทุนรับ = 8.6 – 10น้ำหนักเพิ่ม 1% / วัน ) สูงกว่าในการรักษาทั้งหมดใน cwsystem . ผลของเราระบุว่าในระบบการหมุน CW มันเป็นไปได้ที่จะได้รับที่ดี productionresults กุ้งเกษตรประณีต ? สถานรับเลี้ยงเด็กภายใต้เงื่อนไข