critics of the C.S.I. effect argus

critics of the C.S.I. effect argus that jurors have unrealistic expectations and expect a case to be quickly solved based on forensic evidence the series they say has given jurors lawyer and the general public a simplistic education on analyzing evidence many judges are now seeing cases where lawyer for the prosecution or defense rely more heavily on forensic C.S.I technicians o r dna evidence in their favor dna samples like blood or hair evidence now dominate a laeger part of court cases this is in contrast to previous cases where motive and opportunity technicians never before has such a popular tv show had such an important effect on the justice system

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์ของผลช่วยกัสว่า jurors มีความคาดหวังที่ไม่สมจริง และคาดว่ากรณีได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วอิงหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ชุดที่พวกเขากล่าวว่า ได้ให้ทนายความ jurors และประชาชนทั่วไปการศึกษาที่ง่ายในการวิเคราะห์หลักฐานผู้พิพากษาหลายคนตอนนี้เห็นกรณีที่ทนายความสำหรับการฟ้องร้องหรือป้องกันพึ่งมากกว่าหน้าที่ช่าง o r dna หลักฐานทางกฎหมายในดีเอ็นเอตัวอย่างเช่นเลือด หรือผมฐานครอง laeger เป็นส่วนหนึ่งของกรณีที่ศาลนี้จะตรงข้ามกับกรณีก่อนหน้านี้ที่แรงจูงใจและโอกาสช่างไม่เคยก่อนที่จะมีเช่นนิยมทีวีแสดงได้เช่นมีผลสำคัญในการยุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ของ CSI ผล Argus ว่าคณะลูกขุนมีความคาดหวังที่ไม่สมจริงและคาดว่ากรณีที่จะแก้ไขได้อย่างรวดเร็วบนพื้นฐานของหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ชุดพวกเขากล่าวว่าได้ให้ทนายความคณะลูกขุนและประชาชนทั่วไปการศึกษาที่ง่ายในการวิเคราะห์หลักฐานผู้พิพากษาหลายคนกำลังเห็นกรณีที่ทนายความ การฟ้องร้องหรือการป้องกันพึ่งพาขึ้นอย่างมากในช่าง CSI นิติวิทยาศาสตร์หรือดีเอ็นเอหลักฐานในความโปรดปรานตัวอย่างดีเอ็นเอของพวกเขาเช่นเลือดหรือผมหลักฐานตอนนี้ครองส่วน laeger ของศาลคดีนี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับกรณีก่อนหน้านี้ที่แรงจูงใจและโอกาสที่ช่างไม่เคยมีมาก่อนเช่นที่เป็นที่นิยม รายการโทรทัศน์ที่มีผลกระทบดังกล่าวที่สำคัญในระบบยุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์ของ c.s.i. ผล Argus ที่คณะลูกขุนได้สมจริงหวังและคาดหวังว่าคดีจะรีบแก้ไขตามหลักฐานทางนิติเวชชุดพวกเขาพูดได้ให้ jurors ทนายความและประชาชนทั่วไปเป็น simplistic การศึกษาวิเคราะห์หลักฐานมากตอนนี้เห็นกรณีที่ผู้พิพากษา ทนายความ อัยการ หรือการป้องกันอาศัยหนักในทางนิติวิทยาศาสตร์ c.s.i ช่างเทคนิค R O ดีเอ็นเอ หลักฐานในของพวกเขา โปรดปราน ดีเอ็นเอ เช่น เลือด หรือผมหลักฐานตอนนี้ครอง laeger ส่วนหนึ่งของศาลกรณีนี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับก่อนหน้านี้กรณีที่แรงจูงใจและโอกาสช่างไม่เคยมาก่อนได้เช่นโทรทัศน์ที่เป็นที่นิยมมีสำคัญต่อระบบยุติธรรม