The A. armata biofilter was general

The A. armata biofilter was generally more efficient than U. rigida in both seasons and at all TAN fluxes tested. The biofiltration estimated by the N yield integrative approach was always higher than the TAN removal approach, except for U. rigida in May (Fig. 2) where some biomass may have been lost through the outflow mesh. In December,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรองชีวภาพ A. armata ถูกแทนที่ทั้งหมด และโดยทั่วไปจะมีประสิทธิภาพมากกว่า rigida U. ในฤดูทั้งสองตัวช่วยหลอมทดสอบ การ biofiltration ประเมิน โดยผลผลิต N บูรณาการวิธีแก้ไขเสมอสูงกว่าวิธีกำจัด TAN ยกเว้น U. rigida พฤษภาคม (2 รูป) ซึ่งชีวมวลบางอย่างอาจสูญหายผ่านตาข่ายกระแส ในเดือนธันวาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยวัสดุกรอง A. กองทัพโดยทั่วไปมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า U. Rigida ทั้งฤดูกาลและในทุก TAN ฟลักซ์การทดสอบ กรองทางชีวภาพโดยประมาณโดยไม่มีผลตอบแทนวิธีการแบบบูรณาการก็มักจะสูงกว่าวิธีการกำจัด TAN ยกเว้น U. Rigida ในเดือนพฤษภาคม (รูปที่. 2) ที่ชีวมวลบางคนอาจได้รับการสูญหายผ่านตาข่ายไหลออก ในเดือนธันวาคม,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอ. armata และมีประสิทธิภาพโดยทั่วไปมากกว่าสหรัฐ เป็นทั้งฤดูกาลและทั้งหมดแทน ค่าทดสอบ การประมาณผลผลิตต่อ N บูรณาการก็มักจะสูงกว่าวิธีการกำจัดแทน ยกเว้น สหรัฐอเมริกา เป็นพฤษภาคม ( รูปที่ 2 ) ซึ่งบางระบบอาจได้รับการสูญหายผ่านไหลออกตา ในเดือนธันวาคม