Basically, an administrative forfei

Basically, an administrative forfeiture begins
when a federal law enforcement agency with
statutory authority in a given area (DEA in a drug
NOVEMBER 2007 UNITED STATES ATTORNEYS ' BULLETIN 13
case, FBI in a fraud case, ATF in a firearms case)
seizes property discovered in the course of an
investigation. The seizure must be based on
probable cause to believe that the property is
subject to forfeiture and generally must be
pursuant to a judicial warrant. There are,
however, numerous exceptions authorizing
warrantless seizures, such as when property is
seized in the course of an arrest, or the property is
mobile, making the delay involved in obtaining a
warrant impractical. See 18 U.S.C. § 981(b); see
also Florida v. White, 526 U.S. 559, 564-65
(1999) (warrantless seizure of automobile did not
violate the Fourth Amendment where there was
probable cause to believe the automobile was
subject to forfeiture and found in a public place).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปการปรับการบริหารเริ่มต้นเมื่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีอำนาจตามกฎหมายในพื้นที่ที่กำหนด(DEA ในยาเสพติดพฤศจิกายน2007 อัยการสหรัฐ 'BULLETIN 13 กรณีที่เอฟบีไอในกรณีการทุจริต, เอทีเอฟในกรณีที่อาวุธปืน) คว้าสถานที่ค้นพบใน หลักสูตรของที่สอบสวน การยึดต้องขึ้นอยู่กับสาเหตุน่าจะเป็นที่จะเชื่อว่าทรัพย์สินเป็นเรื่องที่ริบและโดยทั่วไปจะต้องไปตามใบสำคัญแสดงสิทธิในการพิจารณาคดี ยังมีแต่ข้อยกเว้นจำนวนมากอนุญาตชัก warrantless เช่นเมื่อทรัพย์สินที่ยึดในหลักสูตรของการจับกุมหรือทรัพย์สินเป็นโทรศัพท์มือถือที่ทำให้ล่าช้าที่เกี่ยวข้องในการได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิที่ทำไม่ได้ ดู 18 USC § 981 (ข); เห็นยังวีฟลอริด้า. สีขาว, สหรัฐ 526 559, 564-65 (1999) (การจับกุม warrantless ของรถยนต์ไม่ได้ละเมิดคำแปรญัตติที่สี่ที่มีสาเหตุน่าจะเป็นที่จะเชื่อว่ารถยนต์เป็นเรื่องที่ริบและพบว่าในสถานที่สาธารณะ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไป มีคนขายของธุรการเริ่มต้น
เมื่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางกับ
อํานาจตามกฎหมายในพื้นที่ที่กําหนด ( DEA ในยา
พฤศจิกายน 2007 สหรัฐอเมริกาทนายความ ' ประกาศ 13
คดี FBI ในคดีฉ้อโกง รัฐบาลกลางในคดีอาวุธปืน )
คว้าคุณสมบัติที่ค้นพบในหลักสูตรของ
การสืบสวน ยึดต้องยึด
สาเหตุเชื่อว่าคุณสมบัติ
เรื่องยาเสพติด และโดยทั่วไปจะต้อง
ตามหมายจับของศาล . มีข้อยกเว้นมากมาย

แต่ให้ warrantless ชัก เช่น เมื่อคุณสมบัติ
ยึดในหลักของการจับกุม หรือคุณสมบัติ
มือถือ ทำให้การมีส่วนร่วมในการขอรับ
รับประกันใช้งานไม่ได้ เห็น 18 U.S.C . § 981 ( b ) ; ดู
ยังรัฐฟลอริดาโวลต์สีขาว , 526 สหรัฐอเมริกา 559 564-65
,( 1999 ) ( ชัก warrantless รถยนต์ไม่ได้
ละเมิดบทแก้ไขที่สี่ซึ่งมี
มากพอที่จะเชื่อรถยนต์คือ
เรื่องยาเสพติด และพบในที่สาธารณะ )