Filler-reinforced polymers have gai

Filler-reinforced polymers have gained increasing attention from X-ray technologists in radiation shielding since polymers have great potential in many important applications by virtue of their unique properties, such as low density, the ability to form intricate shapes, optical transparency, low manufacturing cost and toughness. One of the filler-reinforced polymers commonly used for radiation shielding is lead acrylic [14], [15] and [16]. Moreover, some researchers have also tried to synthesise nano-sized filler-reinforced polymers for radiation shielding by virtue of the size effect in X-ray attenuation [2], [6] and [17]. For instance, a recent study by Botelho et al. [13] revealed that the attenuation for X-ray beams generated from low tube voltages (i.e., 26–30 kV) in nanostructured copper oxide (CuO) was better than microstructured CuO. However, no significant difference in attenuation was observed for X-rays generated from higher tube voltages (i.e., 60–102 kV). A similar conclusion on this size effect in X-ray attenuation was made by Kunzel et al. [18] for a nanostructured CuO-polymer system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โพลิเมอร์เสริมเติมเพราะได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นจากเทคโนโลยีเอกซเรย์ในรังสี shielding เนื่องจากโพลิเมอร์มีศักยภาพที่ดีในงานสำคัญหลาย ๆ อาศัยคุณสมบัติเฉพาะ ความหนาแน่นต่ำ ความสามารถในการฟอร์มรูปร่างซับซ้อน ความโปร่งใสแสง ต้นทุนการผลิตต่ำ และนึ่ง โพลิเมอร์เสริมฟิลเลอร์ที่ใช้กันทั่วไปสำหรับรังสี shielding คือเป้าหมายอะคริลิค [14], [15] [16] และ นอกจากนี้ นักวิจัยบางส่วนยังพยายาม synthesise ขนาดนาโนฟิลเลอร์เสริมโพลิเมอร์สำหรับรังสี shielding อาศัยผลขนาดในเอกซเรย์อ่อน [2], [6] และ [17] ตัวอย่าง การศึกษาล่าสุดโดย Botelho et al [13] เปิดเผยว่า อ่อนสำหรับรับลำแสงเอกซเรย์ที่สร้างขึ้นจากแรงดันของหลอดต่ำ (เช่น 26 – 30 kV) ในออกไซด์ nanostructured ทองแดง (CuO) ได้ดีกว่า microstructured CuO อย่างไรก็ตาม ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอ่อนถูกสังเกตสำหรับรังสีเอกซ์ที่สร้างขึ้นจากแรงดันยางสูง (เช่น เควี 60-102) สรุปคล้ายคลึงกันกับลักษณะพิเศษในเอกซเรย์อ่อนขนาดนี้ทำโดย Kunzel et al [18] สำหรับ nanostructured ที่เป็นระบบพอลิเมอร์ CuO

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โพลีเมอฟิลเลอร์เสริมแรงที่เพิ่มขึ้นได้รับความสนใจจากนักเทคโนโลยีเอ็กซ์เรย์ในการป้องกันรังสีตั้งแต่โพลีเมอมีศักยภาพที่ดีในการใช้งานที่สำคัญมากโดยอาศัยอำนาจตามคุณสมบัติที่ไม่ซ้ำกันของพวกเขาเช่นความหนาแน่นต่ำ, ความสามารถในการเป็นรูปทรงที่ซับซ้อนโปร่งใสแสงต้นทุนการผลิตต่ำ และความทนทาน หนึ่งของโพลีเมอสารตัวเติมเสริมแรงที่ใช้กันทั่วไปสำหรับป้องกันรังสีเป็นผู้นำคริลิค [14] [15] และ [16] นอกจากนี้นักวิจัยบางคนยังมีความพยายามที่จะสังเคราะห์โพลีเมอสารตัวเติมเสริมแรงขนาดนาโนเพื่อป้องกันรังสีโดยอาศัยอำนาจของผลกระทบขนาดใน X-ray ลดทอน [2], [6] และ [17] ตัวอย่างเช่นการศึกษาล่าสุดโดย Botelho ตอัล [13] แสดงให้เห็นว่าการผ่อนผันคานรังสีเอกซ์ที่เกิดจากแรงดันไฟฟ้าต่ำหลอด (เช่น 26-30 กิโลโวลต์) ในอิเล็กทรอนิคส์ทองแดงออกไซด์ (cuo) ก็ยังดีกว่า microstructured cuo แต่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการลดทอนได้รับการปฏิบัติสำหรับรังสีเอกซ์ที่เกิดจากแรงดันไฟฟ้าที่สูงกว่าหลอด (เช่น 60-102 กิโลโวลต์) ข้อสรุปที่คล้ายกันในขนาดนี้มีผลในการเอ็กซ์เรย์ลดทอนทำโดย Kunzel ตอัล [18] สำหรับระบบ cuo โพลิเมอร์อิเล็กทรอนิคส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟิลเลอร์เสริมโพลิเมอร์ที่ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นจากนักรังสีรังสีป้องกันเนื่องจากพอลิเมอร์มีศักยภาพที่ดีในนามของ คุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ของงานสำคัญมากมาย เช่น มีความหนาแน่นต่ำ ความสามารถในการสร้างรูปทรงที่ซับซ้อนความโปร่งใส ต้นทุนการผลิตต่ำ และมีความเหนียวหนึ่งของฟิลเลอร์เสริมโพลิเมอร์ที่ใช้สำหรับป้องกันรังสีตะกั่วอะคริลิก [ 14 ] , [ 15 ] [ 16 ] นอกจากนี้ นักวิจัยบางคนยังพยายามที่จะสังเคราะห์พอลิเมอร์นาโนฟิลเลอร์เสริมบังรังสี โดยอาศัยขนาดของผลในการลดทอนรังสีเอกซ์ [ 2 ] , [ 3 ] และ [ 17 ] ตัวอย่างเช่นการศึกษาล่าสุดโดย โบเตลโญ่ et al .[ 13 ] เปิดเผยว่า การลดทอนรังสีคานที่เกิดจากแรงดันไฟฟ้าต่ำ ( เช่น หลอด 26 – 30 กิโล ) ใน nanostructured ทองแดงออกไซด์ ( 2 ( ) คือดีกว่า microstructured 2 ( . อย่างไรก็ตาม ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการเอ็กซเรย์พบว่าสร้างขึ้นจากท่อแรงดันสูง ( เช่น 60 – 102 กิโล ) สรุปที่คล้ายกันขนาดนี้ผลในการลดทอนรังสีที่ถูกสร้างขึ้นโดย kunzel et al .[ 18 ] สำหรับ nanostructured พอลิเมอร์ 2 ( ระบบ