Meng Dongguo posted, “A person who

Meng Dongguo posted, “A person who couldn’t even get into the Writers’ Association now wants to shamelessly teach ‘Appreciation of the Classics’? ‘Analysis of the Three Kingdoms’ was just a variety program. It was only presented to the masses and only touches the surface of the topic. Basically in the literary circle, as long as anyone has done deep enough research, they would know that ‘borrowing the east wind’ did not exist, that ‘the empty fort strategy’ also did not exist. Did we even need Zhang Ye to tell us? With most people already knowing this, you now want to use this information to teach the gifted students of Peking University? Isn’t that child’s play? Everyone, get this clear. Zhang Ye’s ‘Analysis of the Three Kingdoms’ is about history, not literature. If you use ‘Analysis of the Three Kingdoms’ to point out the logic of ‘Romance of the Three Kingdoms’, then would this still be called literature? Literature and history are two different fields. If you are in the field of literature, then naturally you would need to study this novel’s value and significance and not make a fuss about it. This is really laughable, it’ll totally improperly belittle oneself!”

Someone replied after that.

“Right!”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมง Dongguo โพสต์, "คนที่ไม่ได้รับแม้จะเป็นนักเขียนสมาคม ต้อง shamelessly สอน 'แข็งของคลาสสิก' ? ' วิเคราะห์สามก๊กเป็นเพียงโปรแกรมที่หลากหลาย มันถูกนำเสนอเพื่อมวลชนเท่านั้น และเพียง สัมผัสกับผิวของหัวข้อ โดยทั่วไปในวงวรรณกรรม ตราบใดที่ทุกคนได้ทำการวิจัยลึกพอ พวกเขาจะรู้ว่า 'ยืมลมตะวันออก' ไม่มีอยู่ ว่า 'กลยุทธ์ป้อมว่าง' ยังไม่ ไม่เราจำเป็นต้องจางเย่จะบอกเรา คนส่วนใหญ่รู้อยู่แล้วนี้ คุณตอนนี้ต้องการใช้ข้อมูลนี้เพื่อสอนนักเรียนที่มีพรสวรรค์ของมหาวิทยาลัยปักกิ่ง ไม่ให้เด็กเล่น ทุกคน นี้ได้ชัดเจนขึ้น จางเย่ของ 'วิเคราะห์สามก๊ก' เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ วรรณคดีไม่ได้ ถ้าคุณใช้ 'วิเคราะห์สามก๊ก' ชี้ให้เห็นตรรกะของ 'โรแมนติกของสามก๊ก' แล้วนี้ยังจะเรียกว่าวรรณกรรม วรรณคดีและประวัติศาสตร์มีสองฟิลด์ที่แตกต่างกัน ถ้าคุณอยู่ในฟิลด์ของวรรณคดี แล้วตามธรรมชาติคุณจะต้องศึกษานวนิยายของมูลค่าและความสำคัญ และไม่ทำให้ยุ่งยากเลย นี้เป็น laughable จริง ๆ มันจะไม่ถูกต้องทั้งหมดดูถูกตัวเอง"คนตอบหลังจากนั้น"ใช่"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เม้ง Dongguo โพสต์ "คนที่ไม่สามารถที่จะได้รับเป็นนักเขียนของสมาคมตอนนี้อยากจะลงคอสอน 'การแข็งค่าของคลาสสิก'? การวิเคราะห์ของสามก๊ก 'เป็นเพียงรายการวาไรตี้ มันถูกนำเสนอเพียงเพื่อมวลชนและเพียงสัมผัสบนผิวหน้าของหัวข้อ โดยทั่วไปในแวดวงวรรณกรรมตราบใดที่ทุกคนได้ทำวิจัยลึกพอที่พวกเขาจะรู้ว่า 'ยืมลมตะวันออก' ไม่ได้อยู่ที่ 'ว่างเปล่าป้อมกลยุทธ์' ยังไม่ได้อยู่ เราไม่จำเป็นต้องจางเจ้าจะบอกเรา? กับคนส่วนใหญ่แล้วรู้นี้คุณต้องการที่จะใช้ข้อมูลนี้ในการสอนนักเรียนที่มีพรสวรรค์ของมหาวิทยาลัยปักกิ่ง? ไม่ได้เป็นของเด็กเล่นที่? ทุกคนได้รับชัดเจนนี้ การวิเคราะห์ของสามก๊ก 'จางเยเป็นเรื่องเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วรรณคดีไม่ ถ้าคุณใช้การวิเคราะห์ของสามก๊ก 'จะชี้ให้เห็นตรรกะของ' สามก๊ก 'แล้วจะยังคงถูกเรียกว่าวรรณกรรม? วรรณกรรมและประวัติศาสตร์มีสองสาขาที่แตกต่าง หากคุณอยู่ในเขตของวรรณคดีแล้วธรรมชาติที่คุณจะต้องศึกษาความคุ้มค่าของนวนิยายเรื่องนี้และความสำคัญและไม่ทำให้เอะอะเกี่ยวกับมัน นี่คือบ้องแบ๊วจริงๆก็จะไม่ถูกต้องทั้งหมดดูถูกตัวเอง! "

คนตอบหลังจากนั้น.

" ใช่ "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมิง dongguo โพสต์ " คนที่ไม่ได้เข้าสมาคมนักเขียนตอนนี้อยากจะลงคอสอน " ความคลาสสิก " การวิเคราะห์ของ " สามก๊ก " เป็นเพียงความหลากหลายของโปรแกรม มันเป็นเพียงเสนอต่อมวลชน และสัมผัสผิวของหัวข้อเท่านั้น โดยทั่วไปในแวดวงวรรณกรรม ตราบใดที่มีใครทำวิจัยลึกมากพอแล้ว พวกเขาจะรู้ว่า ลมตะวันออก " ยืม " ไม่ได้อยู่ที่ " กลยุทธ์ " ป้อมว่างเปล่ายังไม่ได้อยู่ ทำไมเราต้องจาง ท่านจะบอกอะไรเรา ? กับคนส่วนใหญ่ได้ทราบว่า ตอนนี้คุณต้องการที่จะใช้ข้อมูลนี้เพื่อสอนนักเรียนที่มีความสามารถพิเศษ ของมหาวิทยาลัยปักกิ่ง ? ไม่ได้ว่าเด็กเล่น ? ทุกคนได้ชัดเจน การวิเคราะห์ของ " จาง เจ้าของ 3 ก๊ก คือ ประวัติศาสตร์ ไม่ใช่วรรณกรรม ถ้าคุณใช้ " การวิเคราะห์สามก๊ก " ชี้ตรรกะของ " สามก๊ก " แล้วจะยังเรียกว่าวรรณคดี วรรณกรรมและประวัติศาสตร์เป็นสองเขตข้อมูลที่แตกต่างกัน ถ้าคุณเป็นในด้านวรรณคดี แล้วธรรมชาติที่คุณจะต้องศึกษาค่านิยมนี้เป็นนวนิยายและความสำคัญและไม่ได้บ่นเกี่ยวกับมัน นี่มันน่าหัวเราะจริงๆ มันทั้งหมดจะไม่ถูกต้องดูถูกตัวเอง ! "ใครตอบหลัง" ใช่ ! "