4.2. Simulation Results To compare

4.2. Simulation Results To compare the performance of the estimators we have generated random samples from Normal. The simulated coverage probabilities and average widths for SNR values of 1, 2, 3.333 and 10 are presented in Tables 2 to 5 respectively, where lower (upper) indicate the proportion of times the estimated SNR is below (above) the lower (upper) confidence limits of the estimated SNR, respectively. From these tables it appears that as sample size increases the coverage probabilities increase while the average widths decreases. This is true as SNR values increase from 1 to 10. For large sample size, the performance of the interval estimators for both RSS and SRS do not differ greatly. However, for small sample sizes, the RSS performed better than SRS in the sense of higher coverage and shorter width for all methods

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. การจำลองผลการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ estimators ที่ เราได้สร้างตัวอย่างที่สุ่มจากปกติ กิจกรรมเลียนแบบความครอบคลุมและกว้างเฉลี่ยสำหรับค่า SNR ของ 1, 2, 3333 และ 10 มีแสดงในตาราง 2-5 ตามลำดับ ต่ำกว่า (บน) ระบุว่า สัดส่วนของเวลา SNR ประมาณอยู่ด้านล่าง (เหนือ) จำกัดมั่นใจ (บน) ด้านล่างของ SNR ประมาณ ตามลำดับ จากตารางเหล่านี้ จะปรากฏว่า เป็นการเพิ่มขนาดตัวอย่างเพิ่มกิจกรรมครอบคลุมในขณะที่ความกว้างเฉลี่ยลดลง นี้เป็นจริงเป็นค่า SNR เพิ่มจาก 1 ไป 10 สำหรับขนาดตัวอย่างขนาดใหญ่ ประสิทธิภาพของ estimators ช่วง RSS และ SRS ไม่แตกต่างกันมาก อย่างไรก็ตาม สำหรับขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก RSS ที่ทำดีกว่า SRS ในแง่ของความคุ้มครองสูงและความกว้างสั้นสำหรับวิธีการทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 ผลการจำลองเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของตัวประมาณที่เราได้สร้างตัวอย่างที่สุ่มจากปกติ ความน่าจะเป็นความคุ้มครองที่จำลองและความกว้างโดยเฉลี่ยสำหรับค่า SNR 1, 2, 3.333 และ 10 ถูกนำเสนอในตาราง 2 ถึง 5 ตามลำดับซึ่งต่ำกว่า (บน) แสดงให้เห็นสัดส่วนของเวลาที่ SNR ประมาณด้านล่าง (ด้านบน) ที่ต่ำกว่า (บน) ข้อ จำกัด ของความเชื่อมั่นของ SNR ประมาณตามลำดับ จากตารางเหล่านี้ปรากฏว่าในขณะที่ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่เพิ่มขึ้นน่าจะเป็นความคุ้มครองที่เพิ่มขึ้นในขณะที่ความกว้างโดยเฉลี่ยลดลง นี่คือความจริงเป็นค่า SNR เพิ่ม 1-10. สำหรับขนาดของกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพของตัวประมาณช่วงเวลาสำหรับทั้ง RSS และ SRS ไม่แตกต่างกันอย่างมาก แต่สำหรับขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก RSS ทำได้ดีกว่า SRS ในแง่ของความคุ้มครองที่สูงขึ้นและความกว้างสั้นสำหรับวิธีการทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . ผลการจำลองแบบเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของตัวประมาณที่เราได้สร้างขึ้นแบบสุ่ม ตัวอย่าง จากปกติ โดยครอบคลุมความน่าจะเป็นและความกว้างโดยเฉลี่ยสำหรับ SNR ค่า 1 , 2 , 3.333 และ 10 จะนำเสนอในรูปของตาราง 5 ตามลำดับ ซึ่งลดลง ( ด้านบน ) ระบุว่า สัดส่วนของเวลาโดยประมาณซึ่งอยู่ด้านล่าง ( ด้านบน ) ล่าง ( Upper ) ขอบเขตความเชื่อมั่นของค่า SNR ,ตามลำดับ จากตารางนี้ ปรากฏว่า เมื่อขนาดตัวอย่างเพิ่มขึ้นครอบคลุมความน่าจะเป็นเพิ่มขึ้นในขณะที่ความกว้างเฉลี่ยลดลง นี้เป็นจริงเป็น SNR ค่าเพิ่มจาก 1 ถึง 10 ขนาดตัวอย่างใหญ่ ประสิทธิภาพของตัวประมาณช่วงทั้ง RSS และ SRS ไม่แตกต่างกันมาก อย่างไรก็ตาม สำหรับขนาดตัวอย่างขนาดเล็กRSS แสดงดีกว่า SRS ในความรู้สึกของความคุ้มครองสูงและความกว้างสั้นทั้งหมดวิธี