showed statistically higher SPF (13

showed statistically higher SPF (13.6) when compared with FB (non-ionic SEB), which presented higher thixotropy and a SPF of 9.84. The FE sample (phosphate- based SEB /PVP/EC) presented the same SPF as the FC, but had a higher thixotropy. The FB formulation (stable with higher thixotropy) showed the lowest SPF while FC (an unstable formulation with lower thixotropy) presented a higher SPF. We concluded that FE was the best formulation showing a higher SPF and stability and the study of rheology can help the development of sunscreens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบ SPF สูงทางสถิติ (13.6) เมื่อเปรียบเทียบกับ FB (ionic ไม่ SEB), ซึ่งแสดง thixotropy สูงและ SPF ของ 9.84 ตัวอย่าง FE (ฟอสเฟต-ตาม SEB PVP/EC) แสดง SPF เดียวเป็น FC แต่มี thixotropy สูง กำหนด FB (มีเสถียรภาพ มี thixotropy สูง) พบ SPF ต่ำในขณะที่ SPF สูงแสดง FC (ที่เสถียรกำหนด มี thixotropy ต่ำ) เราสรุปว่า FE แบ่งสุดแสดง SPF สูง และความมั่นคงและใช้งานกับการศึกษาจะช่วยพัฒนา sunscreens

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงให้เห็นว่าค่า SPF ที่สูงขึ้นทางสถิติ (13.6) เมื่อเปรียบเทียบกับ FB (ไม่ไอออนิก SEB) ซึ่งนำเสนอ thixotropy สูงขึ้นและค่า SPF 9.84 ตัวอย่าง FE (ฟอสเฟตตาม SEB? / PVP / EC) ที่นำเสนอ SPF เช่นเดียวกับเอฟซี แต่มี thixotropy สูง FB สูตร (ที่มั่นคงกับ thixotropy สูงกว่า) แสดงให้เห็นว่าค่า SPF ต่ำสุดในขณะที่เอฟซี (สูตรที่ไม่แน่นอนด้วย thixotropy ล่าง) นำเสนอที่สูงกว่าค่า SPF เราสรุปได้ว่า FE เป็นสูตรที่ดีที่สุดของการแสดงค่า SPF ที่สูงขึ้นและความมั่นคงและการศึกษาคุณสมบัติทางสามารถช่วยการพัฒนาของครีมกันแดด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี SPF ( 1 ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับ FB ( ไม่แสบ ) ซึ่งนำเสนอธิกโซโทรปีสูงกว่าและ SPF / . เหล็กตัวอย่าง ( ฟอสเฟตจาก SEB  / PVP / EC ) เสนอ SPF เดียวกับ FC ได้แต่ธิกโซโทรปีสูงกว่า FB การมั่นคงกับสูงธิกโซโทรปี ) พบ SPF ต่ำในขณะที่ เอฟซี ( สูตรไม่เสถียรกับไทโซโทรพีล่าง ) เสนอ SPF ที่สูงขึ้นเราสรุปได้ว่า เหล็กเป็นดีที่สุดการกำหนดแสดงสูงกว่า SPF และความมั่นคงและการศึกษาสมบัติสามารถช่วยพัฒนาครีมกันแดด .