The species analysis of the larger

The species analysis of the larger zooplankton required a stereomicroscope
(Leica, MZ 8) with a magnification between 16 and 80×. The
smaller size classes were analyzed by an invertedmicroscope (Labovert
FS, Leitz) usually with a magnification of 50×. In both cases, Bogorov
trays of suitable sizes were used for counting. The total samples were
first surveyed for rare specimens. High sample concentrations often required
the analysis of sub-samples. The entire procedure and the discussion
of errors have been described in detail in Postel et al. (2000).
Taxonomic determinations were performed to different levels, often
down to genera, using the literature for the Angolan–South African region
(Gibbons, 1997), the South Atlantic (Boltovskoy, 1999), the northern
hemisphere (ICES, 2001) and the Mediterranean (Riedl, 1983;
Trégouboff and Rose, 1978).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ชนิด zooplankton ใหญ่ต้องการ stereomicroscope(ไล MZ 8) กับอัตราส่วนระหว่าง 80 และ 16 × ที่ชั้นเรียนขนาดเล็กถูกวิเคราะห์ โดยการ invertedmicroscope (LabovertFS, Leitz) มักจะ มีอัตราส่วนของ 50 × ในทั้งสองกรณี Bogorovใช้ถาดขนาดที่เหมาะสมสำหรับการตรวจนับ ตัวอย่างทั้งหมดได้ครั้งแรกที่สำรวจสำหรับไว้เป็นตัวอย่างที่หายาก ความเข้มข้นอย่างสูงมักจะต้องการวิเคราะห์ของตัวอย่างย่อย กระบวนการทั้งหมดและการอภิปรายมีการอธิบายข้อผิดพลาดในรายละเอียดใน Postel et al. (2000)อนุกรมวิธาน determinations ดำเนินการระดับต่าง ๆ มักจะลงสกุล ใช้วรรณคดีสำหรับแอฟริกาใต้ – กวานภูมิภาค(Gibbons, 1997) ใต้มหาสมุทรแอตแลนติก (Boltovskoy, 1999), ภาคเหนือซีกโลก (ICES, 2001) และเมดิเตอร์เรเนียน (Riedl, 1983Trégouboff กโรส 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ชนิดของแพลงก์ตอนสัตว์ขนาดใหญ่ที่จำเป็นสเตอริโอ
(Leica, MZ 8) มีการขยายระหว่างวันที่ 16 และ 80 ×
ชั้นเรียนมีขนาดเล็กลงมาวิเคราะห์โดย invertedmicroscope (Labovert
FS, Leitz) มักจะมีการขยายจาก 50 × ในทั้งสองกรณี Bogorov
ถาดขนาดที่เหมาะสมถูกนำมาใช้สำหรับการนับ ตัวอย่างทั้งหมดได้รับการ
สำรวจครั้งแรกสำหรับตัวอย่างที่หายาก ตัวอย่างความเข้มข้นสูงมักจะต้อง
วิเคราะห์ย่อยตัวอย่าง- ขั้นตอนทั้งหมดและการอภิปราย
ของข้อผิดพลาดได้รับการอธิบายในรายละเอียดในพอ et al, (2000).
การหาความอนุกรมวิธานได้ดำเนินการให้อยู่ในระดับที่แตกต่างกันมักจะ
ลงไปทั่วโดยใช้วรรณกรรมสำหรับภูมิภาคแองโกลา-แอฟริกาใต้
(ชะนี 1997) ใต้มหาสมุทรแอตแลนติก (Boltovskoy, 1999), ภาคเหนือ
ซีกโลก (ไอศครีม, 2001) และเมดิเตอร์เรเนียน (Riedl 1983;
Trégouboffและโรส 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ชนิดของแพลงก์ตอนสัตว์ขนาดใหญ่ที่ต้อง stereomicroscope
( Leica MZ 8 ) กับขยายระหว่าง 16 และ 80 × .
ขนาดชั้นเรียน วิเคราะห์ข้อมูลโดย invertedmicroscope ( labovert
FS , leitz ) มักจะมีการขยายของ 50 × . ในทั้งสองกรณี bogorov
ถาดขนาดเหมาะใช้สำหรับนับ ตัวอย่างทั้งสิ้น
แรกสำรวจกับชิ้นงานที่หายากปริมาณตัวอย่างสูงมักจะต้อง
การวิเคราะห์ตัวอย่างซับ กระบวนการทั้งหมดและการสนทนา
ของข้อผิดพลาดได้รับการอธิบายในรายละเอียดในพอสตัล et al . ( 2543 ) .
อนุกรมวิธานรวมทั้งมีการปฏิบัติให้อยู่ในระดับที่แตกต่างกันมักจะ
ลงสกุลโดยใช้วรรณกรรมสำหรับแองโกลา–
ภูมิภาคแอฟริกาใต้ ( ชะนี , 1997 ) มหาสมุทรแอตแลนติกใต้ ( boltovskoy , 1999 ) , ภาคเหนือ
ซีกโลก ( หวานเย็น , 2001 ) และทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ( รีเดล , 1983 ;
Tr é gouboff และกุหลาบ , 1978 )