Information Needs and OverloadRegar

Information Needs and Overload
Regarding information needs, the main idea is that social networks are just complimentary as information sources and the needs they can satisfy are not too much complex. However, they serve a strong purpose that is connecting people, letting us know about our friends and the things they want to share with us, and vice versa. As the information shared is platform dependent, the needs they can satisfy are varied in nature, but they mostly are around people, entertainment and interesting things. LinkedIn is a very interesting social network because it allows us to build a list of connections based on professional and academic relationships; it can be seen as some element which determines our online reputation, showing which colleagues we are connected to. Companies could be paying attention or start paying more and more attention to this network for recruitment. It can be a very powerful tool for them as well. Opposed to Agosto (2001) (see section 2.3.2.3), the sample interviewed was not constrained by their own knowledge, it is almost obvious that they are not as they are adults (as opposed to Agosto’s sample) and they had a very clear idea of which information need they can satisfy through social networks, as Zach (2005) put it (see section 2.3.2.3), they use their personal expertise to find information. However, there was not enough data collected to determine when they stop their information seeking process.
Information overload is a hard element to cope up with, if the Internet alone made it more difficult, social networks are not helping in diminishing this factor. They indeed bring some options to filter and hide persons’ updates, but why add someone that you will hide later? As with everything, disengaging or restricting oneself from using it is a simple solution; to have a controlled habit on how much will you use these tools. They can be time wasters and addictive, just as Parsons (2010) illustrated it (see section 2.3.2.4). As with other activities, one has to enforce self control to avoid misuse of it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Information Needs and OverloadRegarding information needs, the main idea is that social networks are just complimentary as information sources and the needs they can satisfy are not too much complex. However, they serve a strong purpose that is connecting people, letting us know about our friends and the things they want to share with us, and vice versa. As the information shared is platform dependent, the needs they can satisfy are varied in nature, but they mostly are around people, entertainment and interesting things. LinkedIn is a very interesting social network because it allows us to build a list of connections based on professional and academic relationships; it can be seen as some element which determines our online reputation, showing which colleagues we are connected to. Companies could be paying attention or start paying more and more attention to this network for recruitment. It can be a very powerful tool for them as well. Opposed to Agosto (2001) (see section 2.3.2.3), the sample interviewed was not constrained by their own knowledge, it is almost obvious that they are not as they are adults (as opposed to Agosto’s sample) and they had a very clear idea of which information need they can satisfy through social networks, as Zach (2005) put it (see section 2.3.2.3), they use their personal expertise to find information. However, there was not enough data collected to determine when they stop their information seeking process.โอเวอร์โหลดข้อมูลเป็นองค์ประกอบยากรับมือค่า ถ้าอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียวทำให้มันยากขึ้น สังคมเครือข่ายจะไม่ช่วยในลดลงปัจจัยนี้ พวกเขานำตัวกรอง และซ่อนการปรับปรุงของท่าน แต่ทำไมเพิ่มแน่นอนคนที่คุณจะซ่อนในภายหลัง เป็นทุกอย่าง disengaging หรือจำกัดตัวเองจากการใช้เป็นการแก้ปัญหา มีนิสัยควบคุมบนเท่าไร คุณจะใช้เครื่องมือเหล่านี้ พวกเขาสามารถ wasters เวลา และการเสพ ติด เพียงดังที่พาร์สันส์ (2010) มัน (ดูส่วน 2.3.2.4) เช่นเดียวกับกิจกรรมอื่น ๆ หนึ่งมีการบังคับควบคุมตนเองเพื่อหลีกเลี่ยงการผิดของมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความต้องการสารสนเทศและการโอเวอร์เกี่ยวกับความต้องการข้อมูลความคิดหลักคือการที่เครือข่ายทางสังคมเป็นเพียงฟรีแหล่งข้อมูลและความต้องการที่พวกเขาสามารถตอบสนองไม่ได้ซับซ้อนมากเกินไป
แต่พวกเขาตอบสนองวัตถุประสงค์ที่แข็งแกร่งที่มีการเชื่อมต่อผู้คนให้เราทราบเกี่ยวกับเพื่อนของเราและสิ่งที่พวกเขาต้องการที่จะมีส่วนร่วมกับเราและในทางกลับกัน เป็นข้อมูลที่ใช้ร่วมกันเป็นแพลตฟอร์มที่ขึ้นอยู่กับความต้องการของพวกเขาสามารถตอบสนองมีการเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติ แต่พวกเขาส่วนใหญ่มีอยู่รอบตัวคนบันเทิงและสิ่งที่น่าสนใจ LinkedIn เป็นเครือข่ายทางสังคมที่น่าสนใจมากเพราะมันช่วยให้เราสามารถสร้างรายชื่อของการเชื่อมต่ออยู่บนพื้นฐานของความสัมพันธ์มืออาชีพและนักวิชาการ; มันสามารถมองเห็นเป็นบางส่วนซึ่งจะกำหนดชื่อเสียงออนไลน์ของเราแสดงว่าเพื่อนร่วมงานของเราจะเชื่อมต่อกับ บริษัท อาจจะให้ความสนใจหรือเริ่มให้ความสนใจมากขึ้นและมากขึ้นในเครือข่ายนี้สำหรับการรับสมัคร มันอาจจะเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากสำหรับพวกเขาเช่นกัน ตรงข้ามกับ Agosto (2001) (ดูหัวข้อ 2.3.2.3) ตัวอย่างให้สัมภาษณ์ไม่ได้ถูก จำกัด โดยความรู้ของตัวเองก็เกือบจะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาจะไม่ได้ที่พวกเขาเป็นผู้ใหญ่ (เมื่อเทียบกับตัวอย่าง Agosto) และพวกเขามีความชัดเจนมาก ความคิดของการที่ข้อมูลที่พวกเขาต้องสามารถตอบสนองผ่านเครือข่ายทางสังคมเช่นซัค (2005) วางไว้ (ดูหัวข้อ 2.3.2.3) พวกเขาใช้ความเชี่ยวชาญส่วนตัวของพวกเขาที่จะหาข้อมูล แต่มีข้อมูลไม่เพียงพอที่เก็บรวบรวมเพื่อตรวจสอบเมื่อพวกเขาหยุดข้อมูลของพวกเขากำลังมองหากระบวนการ.
เกินพิกัดข้อมูลเป็นองค์ประกอบที่ยากที่จะรับมือกับถ้าอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียวทำให้มันยากขึ้นเครือข่ายทางสังคมจะไม่ได้ช่วยในการลดลงปัจจัยนี้ พวกเขาแน่นอนนำบางตัวเลือกในการกรองและการปรับปรุงบุคคลที่ซ่อน 'แต่ทำไมเพิ่มคนที่คุณจะซ่อนภายหลังได้หรือไม่ เช่นเดียวกับทุกอย่างปล่อยหรือ จำกัด ตัวเองจากการใช้มันเป็นทางออกที่ง่าย ที่จะมีการควบคุมนิสัยกับเท่าใดคุณจะใช้เครื่องมือเหล่านี้ พวกเขาสามารถ wasters เวลาและเสพติดเช่นเดียวกับพาร์สันส์ (2010) แสดงให้เห็นว่ามัน (ดูหัวข้อ 2.3.2.4) เช่นเดียวกับกิจกรรมอื่น ๆ หนึ่งที่มีการบังคับใช้การควบคุมตนเองเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ผิดวัตถุประสงค์ของมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความต้องการและเกิน
เกี่ยวกับความต้องการสารสนเทศ แนวคิดหลักคือว่าเครือข่ายทางสังคมเป็นเพียงฟรีเป็นแหล่งข้อมูลและความต้องการของพวกเขาสามารถตอบสนองจะไม่เกินไปที่ซับซ้อน อย่างไรก็ตาม พวกเขาตอบสนองวัตถุประสงค์ที่แข็งแกร่งที่เชื่อมต่อผู้คน ให้เรารู้เกี่ยวกับเพื่อนและสิ่งที่พวกเขาต้องการที่จะแบ่งปันกับเราได้ และในทางกลับกันเป็นข้อมูลที่ใช้ร่วมกันเป็นแพลตฟอร์มขึ้นอยู่กับความต้องการของพวกเขาสามารถตอบสนองแตกต่างกันในธรรมชาติ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นคนบันเทิง และสิ่งที่น่าสนใจ LinkedIn เป็นเครือข่ายสังคมที่น่าสนใจมาก เพราะมันช่วยให้เราสามารถสร้างรายการของการเชื่อมต่อตามความสัมพันธ์ทางวิชาการและวิชาชีพ มันสามารถถูกมองว่าเป็นองค์ประกอบบางอย่างซึ่งพิจารณาชื่อเสียงออนไลน์ของเราแสดงว่าเพื่อนเราที่เชื่อมต่อกับ บริษัท อาจจะสนใจ หรือเริ่มให้ความสนใจมากขึ้นและเครือข่ายสำหรับการรับสมัคร มันสามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากสำหรับพวกเขาเช่นกัน เทียบกับสิงหาคม ( 2001 ) ( ดูมาตรา 2.3.2.3 ) , ตัวอย่างการสัมภาษณ์ไม่ได้ถูกบังคับโดยความรู้ของตนเองมันเกือบจะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้เป็นพวกเขาเป็นผู้ใหญ่ ( เมื่อเทียบกับสิงหาคมตัวอย่าง ) และพวกเขามีความคิดที่ชัดเจนของข้อมูลที่จำเป็นที่พวกเขาสามารถตอบสนองผ่านเครือข่ายทางสังคม เช่น แซค ( 2005 ) ใส่มัน ( ดูมาตรา 2.3.2.3 ) พวกเขาใช้ความเชี่ยวชาญส่วนบุคคลของพวกเขาเพื่อค้นหาข้อมูล อย่างไรก็ตาม มีไม่เพียงพอ เก็บรวบรวมข้อมูลเพื่อตรวจสอบเมื่อพวกเขาหยุดการกระบวนการแสวงหาสารสนเทศ .
ระบบข้อมูลเป็นองค์ประกอบที่ยากจะรับมือ ถ้าอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียวทำให้มันยากมากขึ้น เครือข่ายทางสังคมจะช่วยในงานด้านนี้ เขาได้นำตัวเลือกบางอย่างเพื่อกรองและซ่อนการปรับปรุงคน แต่ทำไมต้องใส่คนที่คุณจะซ่อนต่อไป เป็นกับทุกสิ่งทุกอย่าง กำลังปล่อยยาน หรือจำกัดตัวเองจากการใช้มันเป็นโซลูชั่นที่ง่ายต้องควบคุมนิสัยในเท่าใดคุณจะใช้เครื่องมือเหล่านี้ พวกเขาสามารถ wasters เวลาและเสพติดเช่นเดียวกับพาร์สัน ( 2010 ) แสดง ( ดูมาตรา 2.3.2.4 ) เช่นเดียวกับกิจกรรมอื่น ๆ มีการบังคับควบคุมตนเองไม่ให้ใช้มัน