As we have noted, the pluralists wo

As we have noted, the pluralists would deny the existence of interests which are different from expressed preferences. The behaviourist research methods used by the pluralists do not provide grounds for establishing the existence of a false consensus except through the investigation of what happens when the consensus breaks down. The pluralist position is well represented by Polsby, who points to the danger of observers claiming to know the real interests of citizens who do not acknowledge the existence of such interests (1980, p. 224). In Polsby's view, researchers need to be extremely cautious in going beyond people's expressed preferences in analysing power relationships, although he does accept that there may be situations in which people do not act to maximise their values or their interests. Against this position, Lukes maintains that people's expressed preferences are shaped by socialisation, education and the mass media, and their real interests can only be established by examining what they would choose when exercising choice relatively free of these constraints. Put another way, Lukes argues that real interests can only be identified in conditions of relative autonomy. The difficulty with this is how to create such conditions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่เราได้ระบุไว้ pluralists ที่จะปฏิเสธการดำรงอยู่ซึ่งแตกต่างจากการกำหนดลักษณะการแสดง วิธีวิจัย behaviourist ใช้ pluralists การให้เหตุผลสำหรับการสร้างการมีอยู่ของมติเท็จยกเว้นผ่านการตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมติการแบ่ง ดีมีแสดงตำแหน่ง pluralist โดย Polsby ที่จุดอันตรายของผู้สังเกตการณ์ที่อ้างว่า รู้ประโยชน์แท้จริงของประชาชนที่ไม่ยอมรับการดำรงอยู่ของสถานที่ดังกล่าว (1980, p. 224) ในมุมมองของ Polsby นักวิจัยจำเป็นต้องระมัดระวังอย่างยิ่งในการไปกำหนดลักษณะการแสดงของคนในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของพลังงาน แม้ว่าเขายอมรับว่า อาจมีสถานการณ์ที่คนได้ทำการเพิ่มค่าหรือผลประโยชน์ของพวกเขา กับตำแหน่งนี้ Lukes รักษาประชาชนแสดงลักษณะมีรูปร่าง โดย socialisation การศึกษา และสื่อมวลชน และสามารถสร้างความสนใจจริง โดยตรวจสอบว่าพวกเขาจะเลือกเมื่อออกกำลังกายทางเลือกค่อนข้างฟรีข้อจำกัดเหล่านี้เท่านั้น ใส่อีกวิธี Lukes จนว่า เงื่อนไขของญาติอิสระสามารถเฉพาะระบุสนใจจริง ปัญหานี้เป็นวิธีการสร้างเงื่อนไขดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่เราได้ระบุไว้ pluralists จะปฏิเสธการดำรงอยู่ของผลประโยชน์ที่แตกต่างจากการตั้งค่าแสดง วิธีการวิจัยพฤติกรรมการใช้โดย pluralists ไม่ให้พื้นที่สำหรับการดำรงอยู่ของการสร้างฉันทามติเท็จยกเว้นผ่านการตรวจสอบของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมติแบ่งลง ตำแหน่งพหุเป็นตัวแทนโดย Polsby ที่ชี้ไปที่อันตรายของผู้สังเกตการณ์ที่อ้างว่าจะรู้ผลประโยชน์ที่แท้จริงของประชาชนที่ไม่ยอมรับการดำรงอยู่ของผลประโยชน์ดังกล่าว (1980, น. 224) ในมุมมองของ Polsby นักวิจัยจะต้องระมัดระวังอย่างมากในการจะเกินการตั้งค่าแสดงของผู้คนในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์เชิงอำนาจแม้ว่าเขาจะยอมรับว่าอาจจะมีสถานการณ์ที่คนไม่ได้ทำหน้าที่ในการเพิ่มค่าหรือผลประโยชน์ของพวกเขา กับตำแหน่งนี้ Lukes ยืนยันว่าการตั้งค่าการแสดงของผู้คนที่มีรูปทรงโดยการขัดเกลาทางสังคมการศึกษาและสื่อมวลชนและผลประโยชน์จริงของพวกเขาเท่านั้นที่สามารถจัดตั้งขึ้นโดยการตรวจสอบสิ่งที่พวกเขาจะเลือกทางเลือกเมื่อออกกำลังกายที่ค่อนข้างเป็นอิสระจากข้อ จำกัด เหล่านี้ วางวิธีอื่น Lukes ระบุว่าผลประโยชน์ที่แท้จริงเท่านั้นที่สามารถระบุในเงื่อนไขของการเป็นอิสระญาติ ความยากลำบากกับการนี​​้เป็นวิธีการที่จะสร้างเงื่อนไขดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่เราได้กล่าวไว้ pluralists จะปฏิเสธการดำรงอยู่ของผลประโยชน์ซึ่งจะแตกต่างจากที่แสดงการตั้งค่า การ behaviourist วิธีวิจัยที่ใช้โดย pluralists ไม่ได้ให้เหตุผลสำหรับการมีอยู่ของ Consensus เท็จยกเว้นผ่านการสอบสวนของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมีมติแบ่งลง การ pluralist ตำแหน่งดี polsby แทน ,ที่จุดอันตรายของผู้สังเกตการณ์อ้างว่ารู้ผลประโยชน์ที่แท้จริงของประชาชนที่ไม่รับรู้การมีอยู่ของผลประโยชน์ดังกล่าว ( 2523 , หน้า 224 ) ในมุมมองของ polsby นักวิจัยต้องระวังให้มากในการออกของคนแสดงลักษณะในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของอำนาจถึงแม้ว่าเขาจะยอมรับว่า อาจจะมีสถานการณ์ที่คนไม่ได้ทำเพื่อเพิ่มค่า หรือความสนใจของพวกเขา กับตำแหน่งนี้ที่ประชาชนแสดงการตั้งค่าลุคส์รักษารูปร่าง โดย socialisation การศึกษา และสื่อมวลชนและความสนใจของพวกเขาจริงสามารถจะจัดตั้งขึ้นโดยการตรวจสอบสิ่งที่พวกเขาจะเลือกเมื่อออกกำลังกายทางเลือกที่ค่อนข้างอิสระข้อจำกัดเหล่านี้ วางวิธีอื่น ลุคส์แย้งว่า ผลประโยชน์ที่แท้จริงเท่านั้นที่สามารถระบุในเงื่อนไขของความสัมพันธ์ ปัญหานี้คือ วิธีการสร้างเงื่อนไข เช่น