The Media’s Influence on Criminal j

The Media’s Influence on Criminal justice policy
Why are we so fascinated by crime and deviance? If the media can so successfully engage the public’s fascination, can they equally tap into – and increase – people’s fears about crime? Is the media’s interest in – some would say, obsession with – crime harmful? What exactly is the relationship between the mass media and crime?

The media serves as the primary public source of crime information. Christie argues this is so because people do not interact to the extent they once did, leading to greater social alienation. This results in an increased reliance on media for updates and news on a local and regional level. It also means reliance on the state for coping with the perceived dangers. But if the state seems to fail in handling these matters efficiently, then the public often looks upon to populist forces beyond it which promise solutions.

The commercial pressures are determining the media's contemporary treatment of crime and violence, and that the resulting coverage has played a major role in reshaping public opinion, and ultimately, criminal justice policy. The news media are not mirrors, simply reflecting events in society. Rather media content is shaped by economic and marketing considerations that frequently override traditional journalistic criteria for newsworthiness.

The exaggeration of both the nature and extent of crime in reporting enlarges the size of this problem and the public is left alarmed about public order and safety. Because the popular media is the most consumed source of information, it also serves as an excellent inflammatory agent to public opinion at crucial times when the public opinions have can sway political decisions. Sensational crime reporting remains a staple for newspapers because it is guaranteed to boost ratings, and is increasingly presented in a style formerly associated with tabloids. After all, rating mean profits and crime sells.

It has been observed that society has become more violent since the advent of the modern media industry. The arrival and growth of film, television and, latterly, computer technologies, have served to intensify public anxieties. Furthermore, the media while reporting a crime or covering a trial tend to focus more on the personal aspects by going into detail about the victims subjective emotional experiences, and ignoring the objective statistical data and most expert commentary. This approach reinforces common perceptions of crime and punitiveness but diminish chances to help truly inform public opinion. This is also the most compelling reason as to why many politicians prefer to write regularly for the popular media rather than the quality press.

Criminologists and media scholars have linked the media’s focus on the personal aspects of violent crime produces to an affective reaction in viewers: fear of crime. Fearful individuals opt for immediate and extreme solutions to the crime problem, causing their policy preferences to become punitive rather than preventative. Several research studies have established the link of increased fear to exposure to the news media. These studies buttress an earlier hypothesis that linked the reiteration of violent episodes in the media to the public’s exaggerated view of crime, and suggest that high television viewing may actually be the cause of excessive fear. For example, recent research found a positive correlation between frequency of television watching and fear, though only for certain program types. These studies found fear levels were heightened among viewers who watched more local news, reality, and tabloid programs, though consumption of national news and news magazines were not related to fear. Thus it can be concluded that media plays a crucial role in determining the strength of the relationship between the institutions of justice and the public perception of them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อิทธิพลของสื่อเกี่ยวกับนโยบายความยุติธรรมทางอาญา
ทำไมเราจึงหลงโดยอาชญากรรมและการเบี่ยงเบน? ถ้าสื่อสามารถมีส่วนร่วมเพื่อให้ประสบความสำเร็จในเสน่ห์ของประชาชนอย่างเท่าเทียมกันที่พวกเขาสามารถแตะลง - และเพิ่ม - ความกลัวของผู้คนเกี่ยวกับอาชญากรรม? เป็นที่สนใจของสื่อใน - บางคนจะบอกว่าถูกครอบงำด้วย - อาชญากรรมอันตรายหรือไม่ ว่าอะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างสื่อมวลชนและอาชญากรรม? สื่อทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของประชาชนหลักของข้อมูลอาชญากรรม คริสตี้ระบุว่าเป็นเช่นนี้เพราะคนไม่โต้ตอบในขอบเขตที่พวกเขาเคยทำที่นำไปสู่ความแปลกแยกทางสังคมมากยิ่งขึ้น ซึ่งจะส่งผลในความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นในสื่อสำหรับการปรับปรุงและข่าวในระดับท้องถิ่นและระดับภูมิภาค แต่ยังหมายถึงการพึ่งพารัฐสำหรับการรับมือกับอันตรายที่รับรู้ แต่ถ้ารัฐดูเหมือนจะล้มเหลวในการจัดการกับเรื่องเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพแล้วประชาชนมักจะมีลักษณะร้องให้กองกำลังประชาธิปไตยเกินกว่านั้นซึ่งสัญญาว่าการแก้ปัญหา. แรงกดดันเชิงพาณิชย์มีการพิจารณาการรักษาร่วมสมัยสื่อของอาชญากรรมและความรุนแรงและความคุ้มครองที่เกิดขึ้นมีการเล่น บทบาทสำคัญในการก่อร่างความคิดเห็นของประชาชนและในที่สุดนโยบายยุติธรรมทางอาญา สื่อข่าวไม่ได้กระจกก็สะท้อนให้เห็นถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสังคม เนื้อหาของสื่อ แต่เป็นรูปโดยพิจารณาทางเศรษฐกิจและการตลาดที่มักแทนที่เกณฑ์หนังสือพิมพ์แบบดั้งเดิมสำหรับข่าวสาร. พูดเกินจริงของทั้งสองลักษณะและขอบเขตของอาชญากรรมในการรายงานขยายขนาดของปัญหานี้และประชาชนที่เหลือตกใจเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัย เพราะสื่อที่นิยมเป็นแหล่งบริโภคมากที่สุดของข้อมูลก็ยังทำหน้าที่เป็นตัวแทนที่ดีในการอักเสบความคิดเห็นของประชาชนในช่วงเวลาที่สำคัญเมื่อความคิดเห็นของประชาชนที่มีความสามารถแกว่งการตัดสินใจทางการเมือง การรายงานอาชญากรรม Sensational ยังคงแก่นหนังสือพิมพ์เพราะมันมีการประกันเพื่อเพิ่มการให้คะแนนและจะถูกนำเสนอมากขึ้นในรูปแบบที่เกี่ยวข้องสมัยก่อนกับหนังสือพิมพ์ หลังจากที่ทุกการประเมินผลกำไรเฉลี่ยและอาชญากรรมขาย. จะได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าสังคมได้กลายเป็นความรุนแรงมากขึ้นนับตั้งแต่การถือกำเนิดของอุตสาหกรรมสื่อที่ทันสมัย เดินทางมาถึงและการเจริญเติบโตของภาพยนตร์โทรทัศน์และต่อมาเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์มีหน้าที่ที่จะกระชับความวิตกกังวลของประชาชน นอกจากนี้สื่อในขณะที่รายงานอาชญากรรมหรือครอบคลุมการทดลองมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นในด้านส่วนบุคคลโดยจะเข้าไปในรายละเอียดเกี่ยวกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออัตนัยประสบการณ์ทางอารมณ์และไม่สนใจข้อมูลสถิติวัตถุประสงค์และอรรถกถาผู้เชี่ยวชาญมากที่สุด วิธีการนี้จะช่วยส่งเสริมการรับรู้ร่วมกันของอาชญากรรมและ punitiveness แต่ลดโอกาสที่จะช่วยเหลืออย่างแท้จริงและแจ้งความคิดเห็นของประชาชน . นี่ก็เป็นเหตุผลที่น่าสนใจมากที่สุดว่าทำไมนักการเมืองหลายคนชอบที่จะเขียนอย่างสม่ำเสมอสำหรับสื่อที่นิยมมากกว่าการกดที่มีคุณภาพCriminologists และนักวิชาการสื่อมีการเชื่อมโยงการมุ่งเน้นสื่อในด้านส่วนตัวของอาชญากรรมรุนแรงก่อให้เกิดปฏิกิริยาทางอารมณ์ในการเข้าชม ความกลัวของอาชญากรรม บุคคลที่น่ากลัวเลือกใช้โซลูชั่นทันทีและรุนแรงในการแก้ไขปัญหาอาชญากรรมที่ก่อให้เกิดการตั้งค่านโยบายของพวกเขาจะกลายเป็นผู้ลงโทษมากกว่าการป้องกัน การศึกษาวิจัยหลายได้สร้างการเชื่อมโยงของความกลัวที่เพิ่มขึ้นการสัมผัสกับสื่อข่าว การศึกษาเหล่านี้ค้ำจุนสมมติฐานที่ว่าก่อนหน้านี้มีการเชื่อมโยงซ้ำของโรคที่มีความรุนแรงในสื่อไปยังมุมมองที่พูดเกินจริงของประชาชนของอาชญากรรมและชี้ให้เห็นว่าการดูโทรทัศน์สูงจริงอาจจะเป็นสาเหตุของความกลัวมากเกินไป ยกตัวอย่างเช่นการวิจัยที่ผ่านมาพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความถี่ของการดูโทรทัศน์และความหวาดกลัวแม้เพียงชนิดบางโปรแกรม การศึกษาเหล่านี้พบว่าระดับความกลัวถูกความคิดริเริ่มในหมู่ผู้ชมที่ดูข่าวในท้องถิ่นมากขึ้น, ความจริง, และโปรแกรมแท็บลอยด์แม้ว่าการบริโภคข่าวแห่งชาติและนิตยสารข่าวที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความกลัว ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าสื่อมีบทบาทสำคัญในการกำหนดความแข็งแรงของความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันของความยุติธรรมและการรับรู้ของประชาชนของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สื่อมีอิทธิพลต่อ
นโยบายทางอาญาความยุติธรรมทำไมเราถึงหลงใหลในอาชญากรรมและเบี่ยงเบน ? ถ้าสื่อได้เรียบร้อยแล้ว ต่อสู้ของประชาชนทุกคน สามารถแตะลงและเพิ่มพวกเขาอย่างเท่าเทียมกันสำหรับประชาชนและความกลัวเกี่ยวกับอาชญากรรม เป็นสื่อที่น่าสนใจใน–บางอย่างจะพูด , หลงใหลและอาชญากรรมที่เป็นอันตราย ? อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างสื่อมวลชน และอาชญากรรม

สื่อสาธารณะเป็นแหล่งหลักของข้อมูลอาชญากรรม คริสตี้ ระบุเป็นเพราะคนไม่โต้ตอบ ในขอบเขตที่พวกเขาเคยทำ นำไปสู่ความแปลกแยกในสังคมมากขึ้น . นี้ส่งผลในการเพิ่มการพึ่งพาสื่อสำหรับการปรับปรุงและข่าวในภูมิภาคและท้องถิ่นระดับ นอกจากนี้ยังหมายถึงการพึ่งพารัฐเพื่อรับมือกับการรับรู้อันตรายแต่ถ้ารัฐดูเหมือนจะล้มเหลวในการจัดการปัญหาเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพแล้ว ประชาชนมักจะมองแรงเกินกว่าที่สัญญาประชานิยม โซลูชั่น

แรงกดดันทางการค้าจะกำหนดสื่อร่วมสมัย การรักษาของอาชญากรรมและความรุนแรง และส่งผลให้ความคุ้มครองได้เล่นบทบาทสำคัญในการก่อร่างใหม่มติมหาชนและในที่สุดนโยบายทางอาญาข่าวสื่อไม่ได้เป็นกระจกก็สะท้อนเหตุการณ์ในสังคม มากกว่าเนื้อหาของสื่อมีรูปร่าง โดยเศรษฐกิจและการตลาด การพิจารณายกเลิกเกณฑ์เดิมที่มักเป็นข่าว .

ที่พูดเกินจริงของทั้งธรรมชาติและขอบเขตของอาชญากรรมในการขยายขนาดของปัญหานี้ และประชาชนที่เหลือตื่นตระหนกเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยเพราะสื่อที่เป็นที่นิยมบริโภคมากที่สุดแหล่งที่มาของข้อมูล นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นตัวแทนยอดเยี่ยมอักเสบต่อความคิดเห็นสาธารณะครั้งสำคัญเมื่อความคิดเห็นสาธารณะสามารถครอบงำการตัดสินใจทางการเมือง ข่าวอาชญากรรมระทึกยังคงเป็นหลักสำหรับหนังสือพิมพ์เพราะมีการประกันเพื่อเพิ่มการจัดอันดับและเพื่อนำเสนอในรูปแบบเดิมที่เกี่ยวข้องกับข่าวซุบซิบหลังจากทั้งหมด , คะแนนหมายถึงผลกำไรและอาชญากรรมขาย

มันได้รับการตรวจสอบว่าในสังคมมีความรุนแรงมากขึ้น เพราะการเข้ามาของอุตสาหกรรมสื่อที่ทันสมัย การมาถึงและการเติบโตของภาพยนตร์ โทรทัศน์ และ ในเวลาต่อมา เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ มีบริการเพื่อกระชับสาธารณะความวิตกกังวล นอกจากนี้สื่อในขณะที่การรายงานอาชญากรรมหรือครอบคลุมการทดลองมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นมากขึ้นในแง่มุมส่วนตัว โดยจะลงในรายละเอียดเกี่ยวกับเหยื่ออารมณ์ประสบการณ์อัตวิสัย และละเลยวัตถุประสงค์ ข้อมูลสถิติ และความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ . วิธีการนี้จะช่วยเสริมการรับรู้ทั่วไปของอาชญากรรมและ punitiveness แต่ลดโอกาสที่จะช่วยจริงๆแจ้งมติมหาชนนี่ก็เป็นอีกเหตุผลที่น่าสนใจมากที่สุดว่าทำไมนักการเมืองหลายคนชอบที่จะเขียนเป็นประจำในสื่อที่นิยมมากกว่าหนังสือพิมพ์คุณภาพ

criminologists สื่อและนักวิชาการได้เชื่อมโยงสื่อมุ่งเน้นส่วนบุคคลด้านอาชญากรรม ผลิตเป็นอารมณ์ของผู้ชม : ความกลัวของอาชญากรรม บุคคลที่น่ากลัวเลือกทันทีและรุนแรงแก้ไขปัญหาอาชญากรรม ปัญหาทำให้การตั้งค่านโยบายของพวกเขาจะกลายเป็นโทษมากกว่าการป้องกัน การศึกษาวิจัยหลายแห่งได้จัดตั้งการเชื่อมโยง เพิ่มความกลัวที่จะสัมผัสกับสื่อข่าว การศึกษาเหล่านี้ที่ก่อนหน้านี้พบว่าเกี่ยวข้องกับการทำซ้ำๆครั้งรุนแรงในสื่อสาธารณะของวิวที่พูดเกินจริงของอาชญากรรมและแนะนำว่า การรับชมโทรทัศน์สูงอาจเป็นสาเหตุของความกลัวมากเกินไป ตัวอย่างเช่น งานวิจัยล่าสุดพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความถี่ของการรับชมรายการโทรทัศน์ และความกลัว แต่สำหรับโปรแกรมบางชนิด การศึกษาเหล่านี้พบระดับกลัวที่สุด ท่ามกลางผู้ชมที่ดูข่าวท้องถิ่น มากกว่าความเป็นจริง และโปรแกรมแทบลอยด์แม้ว่าการบริโภคของนิตยสารและข่าวแห่งชาติไม่ได้เกี่ยวข้องกับความกลัว ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่า สื่อมีบทบาทสำคัญในการกำหนดความแข็งแรงของความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันยุติธรรมและการรับรู้ของประชาชนของพวกเขา