3.3. Investigating Iron. Considerin

3.3. Investigating Iron. Considering no iron compounds were
identified using XRD other than the elemental presence
detected using ICP and XEDS, two possibilities exist for the
ultimate fate of Fe presence in SnO2 nanoparticles: (a) the
iron compounds (most probably oxides) are at low enough
concentrations in the products that they cannot be distinctly
identified with XRD or (b) the iron is incorporated into the
SnO2 lattice, generating iron-doped tin dioxide nanopowders.
To investigate the first hypothesis, an increased concentration
of 10 at% IPC in TMT was tested to produce a higher
iron-based component within tin dioxide nanopowders to
assist XRD identification. Subsequent XRD analyses of the
products from 10 at% IPC yielded identical results when
compared to the 2.5 at% IPC—only cassiterite-phase tin
dioxide was identified while no peaks could be attributed
to any iron or iron based compound. These results are in
agreement with the recently published work by Alexandrescu
and co-workers [32] using IPC and TMT as precursors with
laser pyrolysis, where no iron compounds were identified.
Melghit and Bouziane [15] also demonstrated the absence of
iron-based compounds in tin dioxide powders and attributed
the outcome to Fe atoms substituting Sn in the lattice with
comparable iron concentrations to this study. Additionally,
the nanopowders with higher iron-content, when analyzed
with TEM image analysis, produced a mean primary particle
size of 13nm with over 500 particles counted (sampled at
64mm height). XRD analysis yielded crystallite diameter of
14.5 nm for these samples. Therefore, no appreciable change
in primary particle size was observed with increased IPC concentration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การตรวจเหล็ก พิจารณาสารประกอบเหล็กไม่ได้ระบุใช้ XRD ไม่ใช่สถานะธาตุพบใช้ ICP และ XEDS สองทางมีอยู่สำหรับการชะตากรรมสุด Fe อยู่ในเก็บกัก SnO2: (a)สารประกอบเหล็ก (ที่ออกไซด์) ต่ำเพียงพอความเข้มข้นในผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาไม่สามารถอย่างเห็นได้ชัดระบุ ด้วย XRD หรือ (ข) เหล็กจะรวมอยู่ในการSnO2 โครงตาข่ายประกอบ สร้าง doped เหล็กทินไดออกไซด์ nanopowdersการตรวจสอบสมมติฐานแรก ความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้น10% ทดสอบ IPC ใน TMT ผลิตมากใช้เหล็กส่วนประกอบภายใน nanopowders ทินไดออกไซด์เพื่อช่วยระบุ XRD วิเคราะห์ XRD ที่ตามมาของการผลิตภัณฑ์จาก 10% IPC ผลผลลัพธ์ที่เหมือนกันเมื่อเมื่อเทียบกับ 2.5% IPC – ดีบุก cassiterite เฟสเท่านั้นไดออกไซด์ที่ระบุในขณะที่ยอดไม่อาจเกิดจากกับเหล็กหรือเหล็กใช้ผสม ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงในงานที่เผยแพร่ล่าสุดโดย Alexandrescuและเพื่อนร่วมงาน [32] ใช้ IPC และ TMT เป็น precursors ด้วยเลเซอร์ชีวภาพ ที่ระบุไม่มีสารประกอบเหล็กMelghit และ Bouziane [15] นอกจากนี้ยังแสดงการขาดงานของใช้เหล็กสารผงดีบุกไดออกไซด์ และเกิดจากผลที่ได้อะตอม Fe แทน Sn ในโครงตาข่ายประกอบด้วยความเข้มข้นเทียบเท่าเหล็กการศึกษานี้ นอกจากนี้nanopowders สูงเหล็กเนื้อหา เมื่อวิเคราะห์มียการวิเคราะห์ภาพ ผลิตอนุภาคเป็นหลักหมายถึงขนาดของ 13nm กับอนุภาค 500 นับ (ตัวอย่างที่64 มม.ความสูง) การวิเคราะห์ XRD ผล crystallite เส้นผ่าศูนย์กลางของ14.5 nm ตัวอย่างเหล่านี้ ดังนั้น ไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงในอนุภาคหลัก ขนาดถูกสังเกต ด้วยความเข้มข้นของ IPC ที่เพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . สืบเหล็ก หากไม่มีสารประกอบเหล็กถูก
ระบุใช้ XRD นอกจากมีธาตุ
การตรวจสอบ ICP และ xeds สองความเป็นไปได้มีอยู่สำหรับ
โชคชะตาที่ดีที่สุดของเหล็กอยู่ในอนุภาคนาโน SnO2 : ( a )
( ส่วนใหญ่อาจเป็นสารประกอบเหล็กออกไซด์ ) อยู่ต่ำพอที่จะ
ความเข้มข้นของผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาไม่สามารถชัด
ระบุด้วยรังสีเอ็กซ์ หรือ ( ข ) เหล็กรวมอยู่ในโครงสร้างเหล็กเจือ SnO2
,
nanopowders ไดออกไซด์ดีบุก เพื่อตรวจสอบสมมติฐานแรกการเพิ่มความเข้มข้น 10 %
ที่ IPC ใน TMT ทดสอบเพื่อผลิตชิ้นส่วน iron-based สูงกว่า
ภายใน nanopowders คาร์บอนไดออกไซด์กระป๋อง
ช่วยประชาชนตรวจ . ต่อมา XRD วิเคราะห์
ผลิตภัณฑ์จากที่ 10 % IPC ให้ผลผลลัพธ์ที่เหมือนกันเมื่อ
เมื่อเทียบกับ 2.5 % เท่านั้นที่ไล่เฟสทินแคสซิเทอไรต์
ไดออกไซด์ถูกระบุในขณะที่ยอดอาจจะเกิดจากเหล็กหรือเหล็กผสม
ใดตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ใน
ข้อตกลงกับที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ทำงานโดย alexandrescu
และเพื่อนร่วมงาน [ 32 ] ใช้เป็นสารตั้งต้นกับ TMT :
เลเซอร์และการแยกสลายด้วยความร้อนที่ไม่มีเหล็กผสมระบุ .
melghit bouziane [ 15 ] และยังแสดงให้เห็นถึงการขาด
iron-based ผงดีบุก เกิดจากสารประกอบในได
ผล fe อะตอมแทน Sn ในแลตทิซที่มีความเข้มข้นเทียบเท่ากับการศึกษา
เหล็กนี้ นอกจากนี้ nanopowders
กับธาตุเหล็กสูงกว่า เมื่อวิเคราะห์ด้วยการวิเคราะห์ภาพเต็มๆ

ผลิตหมายถึงอนุภาคปฐมภูมิขนาดของ 13nm กว่า 500 อนุภาคนับ ( ตัวอย่างที่
ความสูง 64mm ) การวิเคราะห์ XRD ) ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง
14.5 nm สำหรับตัวอย่างเหล่านี้ ดังนั้น ไม่สำนึกบุญคุณเปลี่ยน
ขนาดอนุภาคปฐมภูมิพบเพิ่มขึ้น CPI ความเข้มข้น