in [10] marks a characteristic desi

in [10] marks a characteristic design of antenna with two
separate radiators and a microstrip feed line suitable for the
WLAN operation. We want to expand the bandwidth and
apply it to the WLAN/WiMax operation but cannot find an
easy way out. The main difference of frequency requirement
between WLAN and WLAN/WiMax is the bandwidth of low
frequency. According to my experiences in the design of
antenna, there are always more difficulties nested in low
frequency than high frequency for bandwidth expansion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน [10] เครื่องแบบลักษณะของเสาอากาศ มี 2 radiators แยกและ microstrip เป็นอาหารเหมาะสมสำหรับบรรทัด การดำเนินงานของ WLAN เราต้องการขยายแบนด์วิธ และ ใช้การทำงาน WLAN/WiMax แต่ไม่พบตัว วิธีง่ายออก หลักความแตกต่างความถี่ ระหว่าง WLAN WLAN/WiMax มีแบนด์วิดท์ต่ำ ความถี่ ตามประสบการณ์ในการออกแบบ เสาอากาศ มักมีปัญหาเพิ่มเติมที่ซ้อนอยู่ในต่ำ ความถี่กว่าความถี่สูงสำหรับการขยายแบนด์วิธ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน [10] นับเป็นลักษณะของการออกแบบเสาอากาศที่มีสอง
หม้อน้ำแยกต่างหากและสายฟีดไมโครเหมาะสำหรับ
การดำเนินงาน WLAN เราต้องการที่จะขยายแบนด์วิดธ์และ
นำมันไปใช้ WLAN / การดำเนินงาน WiMax แต่ไม่สามารถหา
วิธีที่ง่ายออก แตกต่างที่สำคัญของความต้องการความถี่
ระหว่าง WLAN และ WLAN / WiMax เป็นแบนด์วิดธ์ต่ำ
ความถี่ ตามประสบการณ์ของฉันในการออกแบบ
เสาอากาศมีความยากลำบากมากขึ้นมักจะซ่อนตัวอยู่ในระดับต่ำ
กว่าความถี่ความถี่สูงสำหรับการขยายตัวแบนด์วิดธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน [ 10 ] เครื่องหมายลักษณะการออกแบบของเสาอากาศสอง
แยกหม้อน้ำและแบบป้อนเส้นเหมาะสำหรับ
WLAN การดําเนินงาน เราต้องการที่จะขยายแบนด์วิดธ์และ
ใช้กับ WLAN / ใช้งาน แต่ไม่สามารถหา
วิธีที่ง่ายออก ความแตกต่างหลักของ
ความต้องการความถี่ระหว่าง WLAN WLAN / WiMAX และมีแบนด์วิดธ์ของความถี่ต่ำ

ตามประสบการณ์ของฉันในการออกแบบ
เสาอากาศ มีเสมอเพิ่มเติมปัญหาที่ซ้อนกันในความถี่ต่ำ
กว่าความถี่สูงสำหรับการขยายแบนด์วิดธ์