Minimum inhibitory and lethal concentrationsThe antimicrobial activiti การแปล - Minimum inhibitory and lethal concentrationsThe antimicrobial activiti ไทย วิธีการพูด

Minimum inhibitory and lethal conce

Minimum inhibitory and lethal concentrations
The antimicrobial activities of chitosans and COS are depicted
in Fig. 1. It can be easily observed that MICs and MLCs depend on
the bacterium being studied, and on the MW of the active
compound tested. Growth of E. coli was markedly inhibited by COS
(Fig. 1a)—and the associated MICs were below 0.10% (w/v); this
threshold is lower than that reported elsewhere (Gerasimenko
et al., 2003)—1.0% (w/v) for a 5 kDa oligomer effect on growth, but
slightly higher than that associated with a 6 kDa oligomer—0.06%
(w/v). Furthermore, the inhibitory effect decreased slightly as MW
increased—0.25% (w/v) of high MW chitosan was required
to inhibit growth of E. coli. In the case of S. aureus (Fig. 1b),
chitosans showed a stronger antibacterial activity than COS;
apparently, chitosans exhibit a stronger bactericidal effect upon
Gram-positive than Gram-negative bacteria (No et al., 2002). The
MICs varied from 0.10% (in the case of high and medium MW
chitosan) to 0.23% (w/v) (in the case of o3 kDa COS); these values
are relatively high when compared with those obtained by Jeon
et al. (2001)—0.06% and 0.12% (w/v) for chitosan and COS,
respectively. In addition, the differences found between MICs and
MLCs for S. aureus were more substantial than those obtained for
E. coli: MLCs of COS for S. aureus, ca. 0.5% (w/v), were indeed more
than 3-fold those of high and mediumMWchitosans, ca. 0.15% (w/v).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Minimum inhibitory and lethal concentrationsThe antimicrobial activities of chitosans and COS are depictedin Fig. 1. It can be easily observed that MICs and MLCs depend onthe bacterium being studied, and on the MW of the activecompound tested. Growth of E. coli was markedly inhibited by COS(Fig. 1a)—and the associated MICs were below 0.10% (w/v); thisthreshold is lower than that reported elsewhere (Gerasimenkoet al., 2003)—1.0% (w/v) for a 5 kDa oligomer effect on growth, butslightly higher than that associated with a 6 kDa oligomer—0.06%(w/v). Furthermore, the inhibitory effect decreased slightly as MWincreased—0.25% (w/v) of high MW chitosan was requiredto inhibit growth of E. coli. In the case of S. aureus (Fig. 1b),chitosans showed a stronger antibacterial activity than COS;apparently, chitosans exhibit a stronger bactericidal effect uponGram-positive than Gram-negative bacteria (No et al., 2002). TheMICs varied from 0.10% (in the case of high and medium MWchitosan) to 0.23% (w/v) (in the case of o3 kDa COS); these valuesare relatively high when compared with those obtained by Jeonet al. (2001)—0.06% and 0.12% (w/v) for chitosan and COS,respectively. In addition, the differences found between MICs andMLCs for S. aureus were more substantial than those obtained forE. coli: MLCs of COS for S. aureus, ca. 0.5% (w/v), were indeed morethan 3-fold those of high and mediumMWchitosans, ca. 0.15% (w/v).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ความเข้มข้นของการยับยั้งและตายขั้นต่ำกิจกรรมต้านจุลชีพของไคโตซานและ COS เป็นภาพในรูป 1. มันสามารถสังเกตได้ง่ายว่า MICs และ MLCs ขึ้นอยู่กับแบคทีเรียที่มีการศึกษาและในเมกะวัตต์ที่ใช้งานสารทดสอบ การเจริญเติบโตของเชื้อ E. coli ถูกยับยั้งอย่างเห็นได้ชัดโดย COS (รูปที่ 1a.) และ MICs ที่เกี่ยวข้องด้านล่าง 0.10% (w / v); นี้เกณฑ์ต่ำกว่าที่รายงานอื่น ๆ (Gerasimenko et al., 2003) -1.0% (w / v) สำหรับผล oligomer kDa 5 ต่อการเจริญเติบโต แต่สูงกว่าที่เกี่ยวข้องกับ6 กิโลดาลตัน oligomer-0.06% (w / V) นอกจากนี้ผลยับยั้งลดลงเล็กน้อยเป็นเมกะวัตต์เพิ่มขึ้น-0.25% (w / v) ของไคโตซานเมกะวัตต์สูงที่ถูกต้องในการยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อE. coli ในกรณีของเชื้อ S. aureus จุด (. รูปที่ 1b) ไคโตซานพบว่ามีฤทธิ์ต้านแบคทีเรียที่แข็งแกร่งกว่า COS; เห็นได้ชัดว่าไคโตซานแสดงผลฆ่าเชื้อแบคทีเรียที่แข็งแกร่งเมื่อแกรมบวกกว่าแบคทีเรียแกรมลบ (ไม่มี et al, 2002). MICs แตกต่างกันจาก 0.10% (ในกรณีของเมกะวัตต์สูงกลางและไคโตซาน) 0.23% (w / v) (ในกรณีของ o3 kDa COS); ค่าเหล่านี้จะค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับโดย Jeon et al, (2001) -0.06% และ 0.12% (w / v) สำหรับไคโตซานและ COS, ตามลำดับ นอกจากนี้ความแตกต่างที่พบระหว่าง MICs และMLCs สำหรับเชื้อ S. aureus ได้มากขึ้นกว่าผู้ที่ได้รับสำหรับอี coli: MLCs ของ COS สำหรับเชื้อ S. aureus แคลิฟอร์เนีย 0.5% (w / v) เป็นจริงมากขึ้นกว่า3 เท่าของผู้ที่สูงและ mediumMWchitosans แคลิฟอร์เนีย 0.15% (w / v)





















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
และต่ำสุดที่ยับยั้ง Lethal Concentration
กิจกรรมการต้านจุลชีพของไคโตซาน และ คอสเป็นภาพ
ในรูปที่ 1 มันสามารถได้อย่างง่ายดาย สังเกตว่า ไมโครโฟนและ MLCs ขึ้นอยู่กับ
แบคทีเรียที่ศึกษา และที่กำลังใช้งาน
สารทดสอบ การเจริญเติบโตของเชื้อ E . coli อย่างยับยั้งโดย cos
( รูปที่ 1 ) และที่เกี่ยวข้องไมค์ต่ำกว่า 0.10 % ( w / v )
; นี้เกณฑ์ต่ำกว่ารายงานอื่น ๆ ( gerasimenko
et al . , 2003 ) - 1.0 % ( w / v ) เป็น 5 ( โอลิโกเมอร์มีผลต่อการเจริญเติบโต แต่
สูงขึ้นเล็กน้อยกว่าที่เกี่ยวข้องกับ 6 กิโล oligomer-0.06 %
( w / v ) นอกจากนี้ สารยับยั้งลดลงเล็กน้อยเป็น MW
increased-0.25 % ( w / v ) ของไคโตซานที่ใช้ไฟฟ้าสูง
เพื่อยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อ อีโคไล ในกรณีของ S . aureus ( รูปที่ 1A )
ไคโตซานมีแข็งแกร่งต้านกิจกรรมมากกว่าเพราะ ;
เห็นได้ชัดว่า ไคโตซาน แสดงผลเมื่อ
กรัมบวกแบคทีเรียที่แข็งแกร่งกว่าแบคทีเรียแกรมลบ ( ไม่มี et al . , 2002 )
ไมค์หลากหลายจาก 0.10 % ( ในกรณีสูงและปานกลางเมกะวัตต์
ไคโตซาน ) 0.23 % ( w / v ) ( ในกรณีของ O3 ( คอส ) ; ค่า
เหล่านี้จะค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับโดยจอน
et al . ( 2001 ) - 06 และร้อยละ 0.12 % ( w / v ) และไคคอส ,
) นอกจากนี้ พบความแตกต่างระหว่างไมโครโฟนและ
MLCs สำหรับ S . aureus เป็นรูปธรรมมากกว่าผู้ที่ได้รับสำหรับ
E . coli : MLCs คอสสำหรับ S . aureus , ประมาณ 0.5% ( w / v ) เป็นจริงมากขึ้นกว่าที่ mediummwchitosans
3-fold สูง และ ประมาณ 0.15% ( w / v )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: