more worrying is that grassroots bo

more worrying is that grassroots borrowers now appear to expect that the government will always come in and write off their debt if they cannot service it themselves. cases of more demanding debt forgiveness (and getting it) are becoming regular events. In October 2005, more than 5 000 farmers marched in the government house area to demand debt relief. A week or so later, the government approved a debt restructuring scheme covering mo than 50 000 farmers. in april 2006, another 2 500 farmers marched on the ministry of agriculture demanding debt relief, again the government rewarded them with that they demanded. these scenarios are very worrying. there is a risk of a loss of financial discipline in the whole system if the government continues to forever pursue a policy of pushing out credit and then forgiving debt. If this become the norm, then current problem is still relatively limited in scope, from the lesson of the crisis, this kind of situation should never have been allowed to happen, let alone brought about by government policy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กังวลมากเป็นรากหญ้าที่ผู้กู้จะปรากฏขึ้นเพื่อ คาดหวังว่า รัฐบาลจะเสมอมา และตัดหนี้ของพวกเขาหากพวกเขาไม่สามารถบริการได้เอง กรณีของเพิ่มเติมเรียกร้องหนี้พระองค์ (รับ) จะกลายเป็น เหตุการณ์ปกติ ในเดือน 2005 ตุลาคม เกษตรกรมากกว่า 5 000 เดินในบริเวณบ้านของรัฐบาลเพื่อบรรเทาหนี้ความต้องการ สัปดาห์ หรือ หลังดังนั้น รัฐบาลอนุมัติแผนงานครอบคลุมหม้อกว่า 50 000 เกษตรกรปรับโครงสร้างหนี้ เมษายน 2549 เกษตรกร 2 500 อีกเดินบนกระทรวงเกษตรต้องบรรเทาหนี้ อีกรัฐบาลรางวัลด้วยที่พวกเขาต้องการ สถานการณ์เหล่านี้เป็นกังวลมาก มีความเสี่ยงต่อการสูญเสียวินัยทางการเงินในระบบทั้งหมดหากรัฐบาลยังคงดำเนินนโยบายผลักดันออกเครดิต และอภัยแล้ว หนี้ตลอดไป ถ้านี้เป็นปกติ แล้วปัญหาปัจจุบันยังค่อนข้าง จำกัดขอบเขต จากบทเรียนของวิกฤติ ชนิดของสถานการณ์นี้ควรไม่มีการสามารถเกิดขึ้น นับ ประสาโดยนโยบายรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กังวลมากขึ้นคือการที่ผู้กู้รากหญ้าตอนนี้ดูเหมือนจะคาดหวังว่ารัฐบาลจะเข้ามาและเขียนหนี้ของพวกเขาหากพวกเขาไม่สามารถให้บริการเอง กรณีของการให้อภัยหนี้ที่มีความต้องการมากขึ้น (และได้รับมัน) จะกลายเป็นเหตุการณ์ปกติ ในเดือนตุลาคมปี 2005 มากกว่า 5 000 เกษตรกรเดินในบริเวณทำเนียบรัฐบาลเพื่อเรียกร้องการบรรเทาหนี้ สัปดาห์หรือดังนั้นต่อมารัฐบาลได้รับการอนุมัติโครงการปรับโครงสร้างหนี้ที่ครอบคลุม MO กว่า 50 000 เกษตรกร ในเดือนเมษายนปี 2006 อีก 2 500 เกษตรกรเดินอยู่ในกระทรวงเกษตรเรียกร้องบรรเทาหนี้อีกครั้งของรัฐบาลได้รับผลตอบแทนพวกเขาด้วยการที่พวกเขาเรียกร้อง สถานการณ์เหล่านี้มีความกังวลมาก มีความเสี่ยงของการสูญเสียวินัยทางการเงินในระบบทั้งหมดหากรัฐบาลยังคงอยู่ตลอดไปไล่ตามนโยบายในการผลักดันออกเครดิตและหนี้แล้วให้อภัย ถ้าเรื่องนี้กลายเป็นบรรทัดฐานแล้วปัญหาในปัจจุบันยังมีข้อ จำกัด ค่อนข้างอยู่ในขอบเขตจากบทเรียนจากวิกฤติที่เกิดขึ้นชนิดของสถ​​านการณ์เช่นนี้ไม่ควรได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นให้นำเพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลโดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กังวลคือการที่ผู้กู้ระดับรากหญ้าแล้วปรากฏ คาดหวังว่ารัฐบาลจะมาและเขียนปิดหนี้ของพวกเขาหากพวกเขาไม่สามารถให้บริการได้ด้วยตนเอง กรณีของความต้องการมากขึ้น การให้อภัยหนี้ ( และได้รับมัน ) จะเป็นเหตุการณ์ปกติ ในเดือนตุลาคมปี 2005 มากกว่า 5 , 000 ราย เดินในบ้าน พื้นที่ เรียกร้องให้รัฐบาลบรรเทาหนี้ สัปดาห์หรือดังนั้นภายหลังรัฐบาลได้อนุมัติโครงการปรับโครงสร้างหนี้ครอบคลุมโมกว่า 50 , 000 ราย ในเมษายน 2549 อีก 2 500 เกษตรกรเดินทางกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรียกร้องการบรรเทาหนี้อีกครั้งรัฐบาลตอบแทนพวกเขาที่พวกเขาเรียกร้อง สถานการณ์เหล่านี้มีความกังวลมีความเสี่ยงของการสูญเสียของวินัยทางการเงินทั้งระบบ หากรัฐบาลยังคงตลอดไป ติดตามนโยบายผลักดันออกสินเชื่อแล้วให้อภัยหนี้ ถ้านี้เป็นบรรทัดฐาน แล้วปัญหาคือยังค่อนข้างจำกัดอยู่ในขอบเขต จากบทเรียนของวิกฤต สถานการณ์แบบนี้ไม่ควรเกิดขึ้น ปล่อยให้อยู่คนเดียวโดยนำเกี่ยวกับนโยบายรัฐบาล