Fig. 2a and b shows typical topogra

Fig. 2a and b shows typical topographic images of PLA composites
containing silane treated and untreated cellulose nanofibers.
The comparative observation of these figures shows a better dispersion
in the case of PLA composite containing CNFS. Several areas
with CNF agglomerations marked with red circles (light grey in
printed version) and individual nanofibers covered by the polymer
(marked with black arrows) can be observed in Fig. 2a. A
distinct improvement of the dispersion quality is observed when
the nanofibers are silane treated (Fig. 2b). CNFS are more uniformly
distributed on the surface of PLA/CNFS composite and less agglomerated
fibers can be seen in Fig. 2b as compared to Fig. 2a. Most
of CNF agglomerates are located at the surface of the material as
opposite to CNFS which are located deeper in the polymer, suggesting
a better cellulose fiber–matrix interface in the second case.
Moreover, a different maximum height must be noted in the analyzed
images: 27.3 nm for PLA/CNF and only 16.2 nm for PLA/CNFS
confirming the deeper location in the matrix and the better adhesion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 2a และ b แสดงภาพ topographic ทั่วไปของวัสดุผสมปลา
ประกอบด้วย silane ถือว่า และไม่ถูกรักษา nanofibers เซลลูโลส
สังเกตเปรียบเทียบตัวเลขเหล่านี้แสดงการกระจายตัวดี
กรณีปลาคอมโพสิตที่ประกอบด้วย CNFS หลายพื้นที่
กับ agglomerations CNF ถูกทำเครื่องหมายวงกลมสีแดง (แสงสีเทาใน
รุ่นพิมพ์) และครอบคลุม โดยพอลิเมอร์ nanofibers ละ
(เครื่องหมายลูกศรสีดำ) สามารถสังเกตใน Fig. 2a A
สังเกตมาปรับปรุงคุณภาพเธนเมื่อ
nanofibers มี silane รักษา (Fig. 2b) CNFS จะขึ้นสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียง
agglomerated น้อย และกระจายบนพื้นผิวของ ปลา/CNFS
เส้นใยสามารถดูได้ใน Fig. 2b เมื่อเทียบกับ Fig. 2a สุด
จะอยู่ที่พื้นผิวของวัสดุที่เป็นของ CNF agglomerates
ตรงข้ามกับ CNFS ที่อยู่ลึกในพอลิเมอร์ แนะนำ
ดีเซลลูโลสไฟเบอร์ – เมทริกซ์อินเทอร์เฟซแบบในสองกรณี
นอกจากนี้ ต้องระบุความสูงสูงสุดที่แตกต่างกันในการวิเคราะห์
ภาพ: 27.3 nm สำหรับ ปลา/CNF และเพียง 16.2 nm สำหรับ ปลา/CNFS
ยืนยันสถานที่ลึกในเมตริกซ์และการยึดเกาะดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 2a และขแสดงให้เห็นภาพภูมิประเทศโดยทั่วไปของวัสดุคอมโพสิตปลา
ที่มีไซเลนได้รับการรักษาและได้รับการรักษาเส้นใยนาโนเซลลูโลส
สังเกตเปรียบเทียบตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการกระจายตัวที่ดีขึ้น
ในกรณีที่มีปลาผสมที่มี CNFS หลายพื้นที่
ที่มีการเกาะกลุ่ม CNF ที่มีเครื่องหมายวงกลมสีแดง (สีเทาอ่อนใน
รุ่นที่พิมพ์) และเส้นใยนาโนแต่ละปกคลุมด้วยโพลีเมอ
(ที่มีเครื่องหมายลูกศรสีดำ) สามารถมองเห็นได้ในรูปที่ 2a
การปรับปรุงที่แตกต่างของคุณภาพของการกระจายตัวเป็นที่สังเกตเมื่อ
เส้นใยนาโนที่มีไซเลนได้รับการรักษา (รูปที่ 2b). CNFS มีมากขึ้นเหมือนกัน
กระจายบนพื้นผิวของปลา / ประกอบ CNFS และ agglomerated น้อยกว่า
เส้นใยที่สามารถมองเห็นในรูปที่ 2b เมื่อเทียบกับรูปที่ 2a ส่วนใหญ่
ของก้อน CNF ตั้งอยู่ที่พื้นผิวของวัสดุที่
ตรงข้ามกับ CNFS ซึ่งตั้งอยู่ลึกลงไปในพอลิเมอบอก
เซลลูโลสอินเตอร์เฟซใยเมทริกซ์ที่ดีขึ้นในกรณีที่สอง
นอกจากนี้ความสูงสูงสุดที่แตกต่างกันจะต้องมีการตั้งข้อสังเกตในการวิเคราะห์
ภาพ : 27.3 นาโนเมตรสำหรับปลา / CNF และ 16.2 นาโนเมตรสำหรับปลา / CNFS
ยืนยันสถานที่ที่ลึกลงไปในเมทริกซ์และการยึดเกาะที่ดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2A และ B แสดงภาพภูมิประเทศทั่วไปของปลาที่มีการรักษาและไม่ได้เลนคอม
เซลลูโลสเส้นใย .
การสังเกตเปรียบเทียบตัวเลขเหล่านี้แสดงถึงการกระจายตัวที่ดีขึ้น
ในกรณีของ PLA คอมโพสิตที่มี cnfs . หลายพื้นที่ agglomerations
กับ CNF ที่มีเครื่องหมายวงกลมสีแดง ( สีเทาอ่อนใน
พิมพ์รุ่น ) และแต่ละเส้นใยปกคลุมด้วยพอลิเมอร์
( ที่มีเครื่องหมายลูกศรสีดำ ) สามารถสังเกตได้ในรูปที่ 2A . การพัฒนาคุณภาพที่แตกต่างของการเป็นที่สังเกตเมื่อ
( รูปที่ 2B มีไซนาโนรักษา ) cnfs มากขึ้นอย่างสม่ำเสมอ
กระจายบนพื้นผิวของปลา / cnfs คอมโพสิตและน้อย agglomerated
เส้นใยที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 2B เมื่อเทียบกับรูปที่ 2A ที่สุด
ของ CNF รวมอยู่ที่พื้นผิวของวัสดุ
ตรงข้ามกับ cnfs ซึ่งอยู่ลึกลงไปในพอลิเมอร์ แนะนำ
ดีกว่าเซลลูโลสไฟเบอร์– Matrix อินเตอร์เฟซในคดีที่สอง
นอกจากนี้ ความสูงสูงสุดที่แตกต่างกันจะต้องถูกบันทึกไว้ในสถิติ
ภาพ : 27.3 nm สำหรับปลา / CNF และเพียง 16.2 nm สำหรับปลา / cnfs
ยืนยันที่อยู่ในเมทริกซ์และลึก การยึดเกาะดีกว่า