The Tribunal found that SGS made ce

The Tribunal found that SGS made certain expenditures in the territory of Pakistan to carry out its obligations under the PSI Agreement that constituted an investment under the Switzerland Pakistan BIT.

Further, it held that the PSI Agreement amounted to a concession under public law within the BIT’s definition of “investment”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลพบว่า SGS ทำค่าใช้จ่ายบางอย่างในดินแดนปากีสถานเพื่อดำเนินการตามภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงของ PSI ที่ทะลักลงทุนภายใต้บิตปากีสถานสวิตเซอร์แลนด์ เพิ่มเติม มันขึ้นว่า ตกลง PSI มีสัมปทานภายใต้กฎหมายมหาชนภายในคำจำกัดความของบิต "ลงทุน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลพบว่าเอสจีเอทำค่าใช้จ่ายบางอย่างในดินแดนของปากีสถานที่จะดำเนินการพันธกรณีภายใต้ข้อตกลง PSI ที่ประกอบด้วยการลงทุนภายใต้ BIT วิตเซอร์แลนด์ปากีสถาน. ต่อไปก็ถือได้ว่าเป็นข้อตกลง PSI จำนวนสัมปทานตามกฎหมายของประชาชนภายใน BIT ของ ความหมายของ "การลงทุน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลพบว่า SGS ทำให้ค่าใช้จ่ายบางอย่างในดินแดนของปากีสถาน เพื่อปฏิบัติตามพันธกรณีของความตกลงที่ PSI ตั้งขึ้นการลงทุนภายใต้บิตสวิตเซอร์แลนด์ปากีสถาน

ต่อไปจะจัดขึ้นที่ข้อตกลง PSI มีสัมปทานภายใต้กฎหมายมหาชนภายในคำนิยามของบิตของ " การลงทุน "