What 1s Dormancy?
Despite the fact that many researchers study dormancy, there is no unambiguous definition of the phenomenon, per- haps because it is manifest and broken in different ways in different species (Bewley and Black, 1994; Vleeshouwers et al., 1995; Lange, 1996). For the sake of simplicity, seed dor- mancy is regarded here as the failure of an intact viable seed to complete germination under favorable conditions. The seeds of some species are prevented from completing germination because the embryo is constrained by its surrounding structures. This phenomenon is known as coat- enhanced dormancy; embryos isolated from these seeds are not dormant. In other species, a second category of dormancy is found in which the embryos themselves are dormant (embryo dormancy). Before considering some of the cellular and metabolic as- pects of dormancy, its breaking, and the resultant comple- tion of germination, it is worthwhile pondering why so little progress has been made toward understanding dormancy. Undoubtedly, one contributing factor is that we do not know the defining events in germination. Without this information, there are no “baseline” data with which to compare obser- vations made on dormant seeds that exhibit a block to ger- mination. However, studying germination is also difficult because populations of seed do not complete the process synchronously; release from dormancy can be even more erratic because the threshold stimulus required to promote germination varies widely among individual seeds. Recently, a “biotime” concept has been introduced, which incorpo- rates a mathematical model to characterize and predict seed germination behavior with respect to dormancy and the factors that influence it (Bradford, 1996). There are other inherent difficulties in working with seeds. Events essential for the release from dormancy and the completion of germination may occur only within a relativelyfew cells associated with the embryonic root axis. Thus, the presence in experimental material of nonresponding cells in the axis or the presence of other seed parts, such as cotyle- dons and endosperm, that do not behave similarly can mask or dilute the changes sought. In seeds with coat-enhanced dormancy, the use of isolated embryos or axes is unsatis- factory because they are no longer dormant! Some interest- ing observations have been made using isolated dormant embryos, but again, these are composed of severa1 tissue types; moreover, the cellular bases for the imposition and breaking of their dormancy may be different from those for seeds with coat-enhanced dormancy. 1s dormancy the result of a deficiency in some vital cellular event of germination, or is there is some dormancy-imposed event that must be negated before germination can be com- pleted? A broader issue is whether release from dormancy, which can be triggered by a variety of environmental and chemical stimuli, is mediated through a common signal transduction chain that coordinates diverse cellular responses but that may differ between the seeds of different species and dormancy types. It has been suggested that there are related or common receptors for dormancy-breaking agents within the plasma membrane of the responsive embryonic cells. When triggered, these receptors then initiate a signal transduction cascade, perhaps involving synthesis of or sen- sitization to germination-promoting gibberellins (GAs), that leads to the completion of germination (Hilhorst, 1993; Vleeshouwers et al., 1995). Changes in the phosphorylating activity of membrane-associated, Caz+-dependent protein kinases that lead to dormancy or germination have been proposed as well (Trewavas, 1988). However, in the absence
สิ่งที่เฉย 1s?
แม้จะมีความจริงที่ว่านักวิจัยหลายคนศึกษาเฉยไม่มีคำนิยามที่ชัดเจนของปรากฏการณ์ต่อ haps เพราะเป็นที่ประจักษ์และหักในรูปแบบที่แตกต่างกันในรูปแบบที่แตกต่างกัน (Bewley และสีดำ, 1994. vleeshouwers et al, 1995; มีเหตุมีผล 1996) เพื่อประโยชน์ของความเรียบง่ายเมล็ดโด-mancy ถือได้ว่าที่นี่เป็นความล้มเหลวของเมล็ดทำงานได้เหมือนเดิมเพื่อให้การงอกภายใต้เงื่อนไขที่ดี เมล็ดบางชนิดจะมีการป้องกันจากเสร็จสิ้นการงอกเพราะตัวอ่อนจะถูก จำกัด โดยโครงสร้างโดยรอบ ปรากฏการณ์นี้เป็นที่รู้จักกันเฉยเสื้อเพิ่ม; ตัวอ่อนที่แยกได้จากเมล็ดเหล่านี้จะไม่อยู่เฉยๆ ในสายพันธุ์อื่นประเภทที่สองของการพักตัวที่พบในตัวอ่อนที่ตัวเองเป็นอยู่เฉยๆ (ตัวอ่อนเฉย) ก่อนที่จะพิจารณาบางส่วนของโทรศัพท์มือถือและการเผาผลาญอาหารตาม pects เฉยทำลายของตนและผลครบชั่นของการงอกจะคุ้มค่าขบคิดว่าทำไมความคืบหน้าน้อยมากได้รับการทำที่มีต่อความเข้าใจในการอยู่เฉยๆ ไม่ต้องสงสัยปัจจัยหนึ่งคือการที่เราไม่ทราบเหตุการณ์ที่กำหนดในการงอก โดยข้อมูลนี้ไม่มี "พื้นฐาน" ข้อมูลที่จะเปรียบเทียบ vations-obser ทำในเมล็ดอยู่เฉยๆที่แสดงบล็อกที่จะร็อคกี้-mination แต่การศึกษาการงอกยังเป็นเรื่องยากเพราะประชากรของเมล็ดพันธุ์ไม่เสร็จสิ้นกระบวนการพร้อมกัน;รับการปล่อยตัวจากการพักตัวได้มากผิดปกติมากขึ้นเพราะการกระตุ้นเกณฑ์ที่จำเป็นในการส่งเสริมการงอกแตกต่างกันไปอย่างกว้างขวางในหมู่เมล็ดบุคคล เมื่อเร็ว ๆ นี้ "BioTime" แนวคิดที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักซึ่ง INCORPO อัตราแบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อจำแนกและทำนายพฤติกรรมการงอกของเมล็ดที่เกี่ยวกับการพักตัวและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อมัน (Bradford, 1996)มีความยากลำบากโดยธรรมชาติอื่น ๆ ในการทำงานกับเมล็ด เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการปล่อยตัวจากการพักตัวและความสำเร็จของการงอกอาจเกิดขึ้นเฉพาะภายในเซลล์ relativelyfew เกี่ยวข้องกับแกนรากตัวอ่อน จึงปรากฏในการทดลองของวัสดุ nonresponding เซลล์ในแกนหรือมีส่วนเมล็ดพันธุ์อื่น ๆ เช่น cotyle-ดอนและ endosperm,ที่ไม่ได้มีพฤติกรรมคล้ายหน้ากากสามารถเปลี่ยนแปลงหรือเจือจางขอ ในเมล็ดที่มีการพักตัวเสื้อเพิ่มการใช้ตัวอ่อนที่แยกหรือแกนเป็น unsatis โรงงานเพราะพวกเขาจะไม่อยู่เฉย! บางข้อสังเกตที่น่าสนใจไอเอ็นจีได้รับการทำโดยใช้ตัวอ่อนอยู่เฉยๆโดดเดี่ยว แต่ครั้งเหล่านี้จะประกอบด้วยเนื้อเยื่อชนิด severa1; นอกจากนี้ฐานโทรศัพท์มือถือเพื่อการเก็บภาษีและการทำลายการพักตัวของพวกเขาอาจจะแตกต่างจากเมล็ดที่มีการพักตัวเสื้อเพิ่ม 1s พักตัวผลของการขาดในบางกรณีที่มีโทรศัพท์มือถือที่สำคัญของการงอกหรือที่มีบางกรณีที่มีการพักตัวที่เรียกว่าต้องเมื่อตะกี้ก่อนที่จะงอกสามารถ com-pleted? เป็นปัญหาในวงกว้างคือการปล่อยตัวจากพักตัวไม่ว่าจะซึ่งสามารถเรียกโดยความหลากหลายของสิ่งเร้าสิ่งแวดล้อมและสารเคมีที่เป็นสื่อกลางผ่านห่วงโซ่สัญญาณทั่วไปที่พิกัดการตอบสนองของเซลล์ที่แตกต่างกัน แต่ที่อาจแตกต่างกันระหว่างเมล็ดพันธุ์ของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันและประเภทเฉยมันได้รับการแนะนำว่ามีตัวรับที่เกี่ยวข้องหรือร่วมกันสำหรับตัวแทนพักตัวทำลายภายในเยื่อหุ้มเซลล์ตัวอ่อนของการตอบสนอง เมื่อเรียกตัวรับเหล่านี้แล้วเริ่มต้นน้ำตกสัญญาณอาจจะเกี่ยวข้องกับการสังเคราะห์หรือเซ็น-sitization gibberellins การส่งเสริมการงอก (ก๊าซ) ที่นำไปสู่ความสำเร็จของการงอก (hilhorst, 1993;vleeshouwers et al,., 1995) การเปลี่ยนแปลงในกิจกรรม phosphorylating ของเมมเบรนที่เกี่ยวข้อง, แจ๊สขึ้นอยู่กับโปรตีนไคเนสที่นำไปสู่การพักตัวหรือการงอกได้รับการเสนอเช่นกัน (trewavas, 1988) แต่ในกรณีที่ไม่มี
การแปล กรุณารอสักครู่..