In the multivariate framework, the

In the multivariate framework, the bounds test examines whether a long-run
relationship exists in one of the following unrestricted error correction models

In equation (7), the null hypothesis of no co-integration amongst the variables is H0:
k1k2k3k40 against the alternative hypothesis of H1: {k1 " 0}@{k2 " 0}@
{k3 " 0}@{k4 " 0}. In equation (8), the null hypothesis of no co-integration
amongst the variables is H0: m1m2m3m40 against the alternative hypothesis
of H1: {m1 " 0}@{m2 " 0}@{m3 " 0}@{m4 " 0}. From table CI(iii) of Pesaran
et al. (2001) at k3, the critical value bounds are (2.72, 3.77) at the 10% significance
level, (3.23, 4.35) at the 5% significance level and (4.29, 5.61) at the 1% significance
level. Similarly, the value of n in each equation is determined by the Breusch-Godfrey
Lagrange multiplier test. The results of the bounds test in multivariate framework are
reported in Table 8.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรอบตัวแปรพหุ ขอบเขตการทดสอบตรวจสอบว่าการทำงานระยะยาวความสัมพันธ์อยู่ในรูปแบบการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ไม่จำกัดต่อไปนี้อย่างใดอย่างหนึ่งในสมการที่ (7), ทฤษฏีของไม่รวมร่วมท่ามกลางตัวแปร null คือ H0:k1 k2 k3 k4 0 กับสมมติฐานทางเลือกของ H1: {k1 "0}@{k2" 0 } @{k3 "0}@{k4" 0 } ในสมการ (8), สมมติฐานว่างของไม่รวมร่วมท่ามกลางตัวแปรคือ H0: m1 m2 m3 m4 0 กับสมมติฐานทางเลือกของ H1: {m1 "0}@{m2" 0}@{m3 "0}@{m4" 0 } จากตาราง CI(iii) Pesaranal. ร้อยเอ็ด (2001) ที่ k 3 ขอบเขตของค่าที่สำคัญมี (2.72, 3.77) ที่สำคัญ 10%ระดับ, (3.23, 4.35) ที่ระดับนัยสำคัญ 5% และ (4.29, 5.61) ที่สำคัญ 1%ระดับ ในทำนองเดียวกัน กำหนดค่าของ n ในแต่ละสมการ โดย Godfrey Breuschการทดสอบตัวคูณโรงแรมลากรองจ์ ผลของการทดสอบขอบเขตในกรอบตัวแปรพหุรายงานในตาราง 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรอบหลายตัวแปรการทดสอบขอบเขตการตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นในระยะยาวความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในหนึ่งในรุ่นที่แก้ไขข้อผิดพลาดที่ไม่ จำกัด ต่อไปในสมการ(7) สมมติฐานไม่ร่วมบูรณาการในหมู่ตัวแปรคือ H0:? k1 k2 k3 ? k4 0 กับสมมติฐานทางเลือกของการ H1: {k1 "0} @ {k2" 0} @ {k3 "0} @ {k4" 0} ในสมการ (8) สมมติฐานไม่ร่วมบูรณาการในหมู่ตัวแปรคือH0: m1 m2 m3 m4 0 กับสมมติฐานทางเลือก?? ของ H1: {m1 "0} @ {m2" 0} @ {m3 "0} @ {m4" 0} จากตาราง CI (iii) ของ Pesaran et al, (2001) ที่ k? 3, ขอบเขตค่าที่สำคัญ (2.72, 3.77) อย่างมีนัยสำคัญ 10% ระดับ (3.23, 4.35) ที่ระดับนัยสำคัญ 5% และ (4.29, 5.61) อย่างมีนัยสำคัญ 1% ระดับ ในทำนองเดียวกันค่า n ในแต่ละสมการจะถูกกำหนดโดย Breusch-ก็อดฟรีย์ทดสอบคูณลากรองจ์ ผลที่ได้จากการทดสอบขอบเขตในกรอบหลายตัวแปรที่มีการรายงานในตารางที่ 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรอบแบบขอบเขตการทดสอบการตรวจสอบว่าระยะยาวความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในหนึ่ง


ไม่จำกัดในการแก้ไขความผิดพลาดแบบดังสมการ ( 7 ) , สมมติฐานโมฆะไม่ร่วมบูรณาการในหมู่ตัวแปรคือ H0 :
K1 K2 K3    ทาง  0 กับสมมติฐานทางเลือกของ H1 : { K1 " @ 0 } { 0 } { 2
" @ " @ 0 K3 } { ทาง " 0 } ในสมการ ( 8 ) , สมมติฐานโมฆะไม่ร่วมบูรณาการ
ระหว่างตัวแปรคือ H0 : M1 M2 M3 M4     0 กับทางเลือกสมมุติฐานของ H1
: { " @ 0 M1 M2 } { 0 } " @ " @ { 0 } { M3 M4 " 0 } จากตาราง CI ( III ) ของ pesaran
et al . ( 2001 ) ที่ K  3 ขอบเขตค่าวิกฤต ( 2.72 3.77 , ) ที่สำคัญ ระดับ 10 %
( 3.23 , 4.35 ) ที่ระดับนัยสำคัญ 5% และ ( 4.29 6.73 , ) ที่สำคัญ 1 %
) ในทํานองเดียวกันค่าของ n ในแต่ละสมการจะถูกกำหนดโดย breusch ก็อดฟรีย์
ตัวคูณลากรองจ์ทดสอบ ผลของการทดสอบหลายตัวแปรขอบเขตในกรอบเป็น
รายงานตารางที่ 8