Landsat images revealed that urban

Landsat images revealed that urban expansion in two periods examined in this study did not occur evenly in all directions;
new developments were observed along the periphery of urban areas as well as in the areas that had already been urbanized. The rapid pace of urbanization in Dhaka means that it has not been possible for the municipal government to provide basic urban amenities to the population, which has led to a wide range of environmental problems. For example, urban development facilitated by land filling has been shown to have a negative impact on natural habitat and biodiversity (Alphan, 2003; Dewidar, 2002). Vulnerability to earthquake related hazards has also increased since a major portion of Dhaka’s recent development has taken place in landfill sites (Kamal & Midorikawa, 2004). In southern Dhaka, landfills have contributed to soil pollution, resulting in reduced vegetation (Khatun & Hoque, 1994). Uncoordinated urbanization and the creation of landfill sites have intensified the extent of inundation in the city during the wet season (Alam & Rabbani, 2007), which is particularly critical in the western parts of Dhaka (Maathuis, Mannaerts, & Khan, 1999). Flood risk potential has been elevated due to continued infilling of water bodies, wetlands and low-lying areas (Dewan & Yamaguchi, 2008). In addition, the accelerating growth of slums is affecting the city’s physical and human environment. According to CUS et al. (2006), the slum population of Dhaka (about 37% of the city’s population) has doubled in a decade, to reach 3.4 million in 2006 from 1.5 million in 1996. The environment of these informal settlements is extremely unhygienic as they are in close proximity to solid waste dumps, open drains and sewers, embankments, and along railway lines (Islam, 1999). Consequently, the people living in slums are extremely vulnerable to floods (Rashid, 2000) and they also suffer from an acute shortage of potable water (Akbar,Minnery, Horen, & Smith, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Landsat ภาพเปิดเผยว่า ขยายเมืองในสองรอบระยะเวลาในการศึกษานี้ได้เกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอในทุกทิศทางnew developments were observed along the periphery of urban areas as well as in the areas that had already been urbanized. The rapid pace of urbanization in Dhaka means that it has not been possible for the municipal government to provide basic urban amenities to the population, which has led to a wide range of environmental problems. For example, urban development facilitated by land filling has been shown to have a negative impact on natural habitat and biodiversity (Alphan, 2003; Dewidar, 2002). Vulnerability to earthquake related hazards has also increased since a major portion of Dhaka’s recent development has taken place in landfill sites (Kamal & Midorikawa, 2004). In southern Dhaka, landfills have contributed to soil pollution, resulting in reduced vegetation (Khatun & Hoque, 1994). Uncoordinated urbanization and the creation of landfill sites have intensified the extent of inundation in the city during the wet season (Alam & Rabbani, 2007), which is particularly critical in the western parts of Dhaka (Maathuis, Mannaerts, & Khan, 1999). Flood risk potential has been elevated due to continued infilling of water bodies, wetlands and low-lying areas (Dewan & Yamaguchi, 2008). In addition, the accelerating growth of slums is affecting the city’s physical and human environment. According to CUS et al. (2006), the slum population of Dhaka (about 37% of the city’s population) has doubled in a decade, to reach 3.4 million in 2006 from 1.5 million in 1996. The environment of these informal settlements is extremely unhygienic as they are in close proximity to solid waste dumps, open drains and sewers, embankments, and along railway lines (Islam, 1999). Consequently, the people living in slums are extremely vulnerable to floods (Rashid, 2000) and they also suffer from an acute shortage of potable water (Akbar,Minnery, Horen, & Smith, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพ Landsat เปิดเผยว่าการขยายตัวของเมืองในสองช่วงเวลาการตรวจสอบในการศึกษานี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอในทุกทิศทาง;
การพัฒนาใหม่ถูกตั้งข้อสังเกตพร้อมรอบนอกของเขตเมืองเช่นเดียวกับในพื้นที่ที่ได้รับแล้ว urbanized ก้าวอย่างรวดเร็วของการกลายเป็นเมืองในธากาหมายความว่ามันไม่ได้เป็นไปได้สำหรับรัฐบาลแห่งชาติที่จะให้สิ่งอำนวยความสะดวกขั้นพื้นฐานไปจนถึงเมืองประชากรซึ่งได้นำไปสู่ความหลากหลายของปัญหาสิ่งแวดล้อม ยกตัวอย่างเช่นการพัฒนาเมืองอำนวยความสะดวกโดยการกรอกที่ดินได้รับการแสดงที่จะมีผลกระทบต่อการอยู่อาศัยตามธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพ (Alphan 2003; Dewidar, 2002) ช่องโหว่อันตรายที่เกี่ยวข้องกับการเกิดแผ่นดินไหวได้เพิ่มขึ้นด้วยเนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของการพัฒนาล่าสุดของธากาเกิดขึ้นในสถานที่ฝังกลบ (Kamal & Midorikawa, 2004) ทางตอนใต้ของกรุงธากาหลุมฝังกลบมีส่วนร่วมให้เกิดมลพิษทางดินที่เกิดในพืชผักที่ลดลง (คาตุน & Hoque, 1994) กลายเป็นเมืองที่ไม่พร้อมเพรียงกันและการสร้างการฝังกลบมีความรุนแรงขอบเขตของน้ำท่วมในเมืองในช่วงฤดูฝน (Alam & Rabbani 2007) ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนตะวันตกของธากา (Maathuis, Mannaerts และ Khan, 1999) ที่มีศักยภาพมีความเสี่ยงน้ำท่วมได้รับการยกระดับเนื่องจาก infilling อย่างต่อเนื่องของแหล่งน้ำพื้นที่ชุ่มน้ำและพื้นที่ต่ำโกหก (เทวันและยามากูชิ, 2008) นอกจากนี้การเจริญเติบโตเร่งของสลัมมีผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมทางกายภาพและมนุษย์ของเมือง ตาม CUS และคณะ (2006) ประชากรสลัมธากา (ประมาณ 37% ของประชากรของเมือง) มีสองเท่าในทศวรรษที่ผ่านมาไปถึง 3,400,000 ในปี 2006 จาก 1.5 ล้านในปี 1996 สภาพแวดล้อมของการตั้งถิ่นฐานนอกระบบเหล่านี้จะไม่ถูกสุขลักษณะมากที่พวกเขาจะเข้ามาใกล้ ความใกล้ชิดกับทิ้งขยะมูลฝอย, ท่อระบายน้ำเปิดและท่อระบายน้ำเขื่อนและพร้อมรถไฟ (อิสลาม, 1999) ดังนั้นคนที่อาศัยอยู่ในสลัมมีความเสี่ยงมากที่จะเกิดน้ำท่วม (ราชิด, 2000) และพวกเขายังต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดแคลนน้ำดื่ม (อัคบาร์ Minnery, Horen และสมิ ธ 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพจากดาวเทียมพบว่าเมืองขยายตัวใน 2 ช่วงตรวจสอบในการศึกษานี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอในทุกทิศทาง ;
การพัฒนาใหม่ที่พบตามรอบนอกของเขตเมือง รวมทั้งในพื้นที่ที่ได้ถูกทำให้มีลักษณะ .การก้าวอย่างรวดเร็วของเมืองในกรุงธากา ซึ่งหมายความว่ามันไม่ได้เป็นไปได้สำหรับเทศบาลเพื่อให้มีสิ่งอำนวยความสะดวกขั้นพื้นฐานให้กับประชากรในเมือง ทำให้เกิดความหลากหลายของปัญหาสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่น การพัฒนาเมือง ความสะดวก โดยการกรอกข้อมูลที่ดินได้รับการแสดงที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และความหลากหลายทางชีวภาพ ( alphan , 2003 ; dewidar , 2002 )ความเสี่ยงแผ่นดินไหวที่เกี่ยวข้องกับอันตรายก็เพิ่มขึ้นตั้งแต่ส่วนใหญ่ของการพัฒนาล่าสุดธากาได้ถ่ายสถานที่ในเว็บไซต์ที่ฝังกลบ ( คามาล&มิโดริคาว่า , 2004 ) ในภาคใต้ของธากา หลุมฝังกลบ มีส่วนให้มลพิษในดิน ทำให้พืชลด khatun & hoque , 1994 )เมืองไม่พร้อมเพรียงกัน และการสร้างเว็บไซต์ที่ฝังกลบได้ทวีความรุนแรงมากขอบเขตของการท่วมในเมือง ในช่วงฤดูฝน ( Alam & Rabbani , 2007 ) ซึ่งเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญในภาคตะวันตกของธากา ( maathuis mannaerts & , , ประจวบคีรีขันธ์ , 1999 ) ความเสี่ยงที่อาจเกิดน้ำท่วมได้ เนื่องจากน้ำสูงต่อเนื่อง infilling ร่างกายและพื้นที่ลุ่มชุ่ม ( ผู้&ยามากุจิ2008 ) นอกจากนี้ การเร่งการเจริญเติบโตของชุมชนแออัดมีผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมทางกายภาพของเมืองและมนุษย์ ตามยูเอส et al . ( 2006 ) , ชุมชนแออัดของประชากรธากา ( ประมาณ 37 % ของประชากรของเมือง ) มีสองเท่าในทศวรรษที่จะถึง 3.4 ล้านบาทในปี 2549 จาก 1.5 ล้านในปี 1996สภาพแวดล้อมของการชำระหนี้นอกระบบเหล่านี้เป็นสิ่งไม่ถูกสุขลักษณะเท่าที่พวกเขาอยู่ในบริเวณใกล้เคียงกับที่ทิ้งขยะ ท่อระบายน้ำและเปิดท่อระบายน้ำ embankments , และตามทางรถไฟ ( ศาสนาอิสลาม , 1999 ) ดังนั้น ประชาชนที่อาศัยอยู่ในชุมชนแออัดมีมากเสี่ยงต่อน้ำท่วม ( ราชิด , 2000 ) และพวกเขายังประสบจากการขาดแคลนเฉียบพลันของการดื่มน้ำ ( minnery horen &อัคบาร์ , , , สมิธ , 2007 )