Stocking density affected none of t

Stocking density affected none of the meat quality characteristics directly but there werestrong interactions (p < 0 . 001) between stocking density and day for all characteristics with the exception of MQM-value in BF (Table 2). MQM-values in LD were higher on the second transport for O-35 and O-39 but lower for 0.42m2. There was no difference between days for O-50 m2 (Table 3). For a stocking density of 0.35 m2 ultimate pH-values were lower on the second transport than on the first and for 0.42 m2 the opposite was the case

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถุงหนาแน่นผลกระทบของลักษณะคุณภาพเนื้อโดยตรงแต่มี werestrong ไม่มีปฏิสัมพันธ์ (p < 0. 001) ระหว่างถุงความหนาแน่นและลักษณะทั้งหมดยกเว้นค่า MQM BF (ตาราง 2) ในวันนั้น MQM ค่า LD ได้สูงในการขนส่งสองสำหรับ O-35 และ O-39 แต่ต่ำสำหรับ 0.42m2 ก็ไม่มีความแตกต่างระหว่างวันสำหรับ O-50 m2 (ตารางที่ 3) สำหรับความหนาแน่นถุงของ 0.35 m2 ค่า pH ที่ดีที่สุดคนที่ต่ำในการขนส่งที่สองมากกว่าครั้งแรก และ 0.42 m2 ตรงข้ามก็

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับผลกระทบไม่มีลักษณะคุณภาพเนื้อโดยตรงหนาแน่น แต่มีปฏิสัมพันธ์ werestrong (p <0. 001) ระหว่างความหนาแน่นและวันสำหรับทุกลักษณะมีข้อยกเว้นของเอ็มที่มีมูลค่าใน BF (ตารางที่ 2) เอ็ม-ค่าใน LD สูงในการขนส่งที่สองสำหรับ O-35 และ O-39 แต่ต่ำกว่าสำหรับ 0.42m2 มีความแตกต่างระหว่างวันที่ไม่ได้สำหรับ O-50 m2 (ตารางที่ 3) สำหรับความหนาแน่น 0.35 m2 สุดยอดค่า pH ค่าที่ต่ำกว่าการขนส่งที่สองกว่าในครั้งแรกและ 0.42 m2 ตรงข้ามกรณีที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหนาแน่นผลไม่มีเนื้อคุณภาพลักษณะโดยตรง แต่มัน werestrong ปฏิสัมพันธ์ ( p < 0 001 ) ระหว่างความหนาแน่นและคุณลักษณะทั้งหมดยกเว้นค่ามคิวเ มใน BF ( ตารางที่ 2 ) ค่ามคิวเ มใน LD สูงขึ้นในการขนส่ง และ 2 o-35 o-39 แต่น้อยกว่า 0.42m2 . มีความแตกต่างระหว่างวัน o-50 ตารางเมตร ( ตารางที่ 3 ) สำหรับความหนาแน่นของ pH สูงสุดมีค่าลดลง 0.35 ตารางเมตรในการขนส่งที่สองกว่าครั้งแรกและ 0.42 ตร. ม. ตรงข้ามเป็นกรณี