to recognise non-financial benefits

to recognise non-financial benefits from farming and so be satisfied
with a lower level of income, but cannot find similar satisfaction
from income derived from tourism.
Participants were often very vocal about how they viewed their
farm attraction and felt a responsibility to allow tourists to enjoy
what they regarded as an ‘authentic’ farm experience. Some
attractions were highly integrated into normal farming activities
while others were kept separate from the farm, and often run by
different members of the family, allowing less interaction between
the tourist and the farm environment, reflecting MacCannell’s
(1976) ‘front’ and ‘back’ locations. Thus as an example of the
latter, a farmer and son who had been in partnership as farmers
divided the partnership up when they diversified with the father
setting up and managing the tourism attraction business while the
son kept going with the farm. The following interview excerpts are
from those embracing the former approach whereby there was
a desire to integrate everyday farm activities into experiencing the
attraction in order to provide what they deemed to be an ‘authentic
experience’. These illustrate the still dominant identity of these
owners as farm families:
‘. we are still a working farm, and hopefully that’s what keeps
attracting them’.
‘We’ve tried to keep ours as much a farm. It’s not a farm park, it’s
not a museum . it’s a working farm. But we are now being
pushed into the play areas and the pedal trucks’.
The projected definition of the business was found not to be
dependant upon the level of income generated by a particular
activity, be it tourism or farming, or the time devoted to that
endeavour, or even recognition of the future direction of the
countryside. Instead, it was found to depend upon those highly
emotive and intangible elements associated with running a farm,
and a resentment of what were seen to be the lower status and less
important pursuits involved in a tourism enterprise. Tourism as an
industry was afforded less legitimacy by the farmers, particularly
those who had only recently sought a diversification strategy. Itwas
perceived as having an indirect purpose in the countryside when
compared to what were regarded as more directly relevant agricultural
activities. Tourism enterprise was regarded by some as
a means to an end and therefore more transient in nature in terms
of its inherent value to the countryside. This view is reflected in the
following interview excerpts which demonstrate the reluctance of
some participants about their move into tourism, a strategy that
would involve a fundamental and highly personal renegotiation of
their definition of self (Burton, 2004) and how they characterise
and project their role;
‘I’m a farmer, a simple farmer, you can imagine, and we were
a small farm, only 50 ha, and it was fairly obvious we had to do
something, so we decided to open to the public and we did our
homework as best we could’.
‘I should maybe have said, look, I’m not a farmer anymore. I’m
going to be an attraction land. You see. Flamingo Land started
as a farm and when they started, it was a pig house and
a chicken house, and now of course it’s come along. We had
never any intention of going down that way.’
Some older family members recounted feelings of nostalgia for
the days when they were purely a working farm and did not
operate as a farm attraction for the public. Some preferred working
on traditional farming chores rather than dealing with visitors who
might interfere with or restrict agricultural activity. Reasons for this
included legal concerns and health and safety, as well as the view
that more rigid separationwould be operationally superior in terms
of efficiency. However, the boundaries between the working farm
and the farm attraction are essentially difficult to demarcate due to
their physical interdependence (Busby & Rendle, 2000). Despite
this, there was a view expressed for physical boundaries to be
preserved in order to maintain a distinction between ‘front’ and
‘back’ locations. This is demonstrated by the following description
which shows boundaries set up between both functions. Whilst
this may not always involve a physical separation due to practical
restrictions, the coping mechanisms adopted to separate the two
domains involved strategies such as creating greater temporal
distance in order to restrict overlapping boundaries;
‘They fit in fairly well because we’re milking at seven in the
morning and we go through all the feeding and milking by.
half past nine and then we’re ready for opening at half past ten.
We don’t milk until half past five, and we shut at five, so the two
fit together fairly well’.
There were frequent examples of farm families who sought to
project a farming identity but who relied on the income from
tourism, and so said that they were forced to co-locate farming and
tourism on the same site. Consequently they said that they often
struggled with accommodating the two industries together. The
following excerpts illustrate the perceived clash in attempting to
combine both domains, with some farming activities being seen as
undesirable from a tourism perspective. Similarly, the need to tend
to tourists was often viewed as impeding ‘proper farming’ activity;
‘Steve built an ice-cream parlour. he’s the best cowman in the
county e he’s superb. But he built an ice-cream parlour in the
middle of the farmyard. The silo smells, there’s muck-spreading
smells. Who’d want it? I’m sorry but who’d want it?’
‘You can’t farm and have an open farm . No way, not proper
farming’.
‘To be frank with you, tourism and the farming side don’t mix.
You cannot be working at something on a farm and take a few
minutes out to deal with the public. Your focus when you’re
dealing with the public has got to be public, not farming’.
Hence, as an alternative to a more explicit ‘switch’, these individuals
are more likely to attempt to ‘modify’ temporarily their
farming activities through the diversification route in order to
accommodate both farming and tourism activities together. This is
exemplified by the following excerpt;
‘Our main income now is from the diversification, but the farm
side is so important because that’s what attracts them here.
the farm, the conservation, the tourism, it’s a triangle that works
quite well together’.
‘A lot of them now, it’s either a tourism business or it’s a farming
business, and we don’t want to do that if we can’.
4.2. A model of experiential authenticity: family identities and
farm-tourism attractions
The dilemma for farm family members seeking to retain and
project a desired identity, whether based on farming or tourism
entrepreneurship, is to combine both farming and tourism and to
manage any inherent conflict between the two industries. Fig. 1
presents a model of experiential authenticity for farm family
members in terms of their definitions of their family farms and
tourism enterprises and their own identities.
The label of ‘modifier’ is apportioned by the authors to those
farm families describing the need to diversify but essentially
wishing to remain in farming as their primary self-categorization
(Turner et al., 1987). Modifiers recognise the need to diversify their
business model temporarily, but define themselves strongly as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การรู้ผลประโยชน์ที่ไม่ใช่เงินจากการทำนาดังนั้น พอใจมีระดับต่ำของรายได้ แต่ไม่พบความพึงพอใจเหมือนกันจากรายได้ที่มาจากการท่องเที่ยวมักจะถูกผู้เรียน vocal มากเกี่ยวกับวิธีดูของพวกเขาของพวกเขาฟาร์มสถานที่ และความรับผิดชอบให้นักท่องเที่ยวเพลิดเพลินไปกับความรู้สึกสิ่งที่ถือเป็นประสบการณ์ฟาร์ม 'แท้จริง' บางแหล่งท่องเที่ยวได้สูงรวมเข้ากับกิจกรรมการทำนาปกติในขณะที่คนอื่น ๆ ที่ถูกเก็บไว้แยกต่างหาก จากฟาร์ม และมักจะ เรียกใช้โดยสมาชิกอื่นของครอบครัว ให้น้อยโต้ตอบระหว่างนักท่องเที่ยวและสิ่งแวดล้อมฟาร์ม การสะท้อนของ MacCannell(1976) 'หน้า' และ 'หลัง' ตำแหน่งที่ตั้ง จึงเป็นตัวอย่างของการหลัง ชาวนาและลูกชายที่เคยร่วมเป็นเกษตรกรแบ่งห้างหุ้นส่วนขึ้นเมื่อพวกเขามีความหลากหลายมีบิดาการตั้งค่า และการจัดการธุรกิจสถานที่ท่องเที่ยวในขณะลูกชายยังคงไปกับฟาร์ม จะนำการสัมภาษณ์ต่อไปนี้จากบรรดาวิธีการเดิมโดย มีความปรารถนาที่จะรวมกิจกรรมทุกฟาร์มในประสบการสถานที่ท่องเที่ยวเพื่อให้สิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็นการ ' แท้ประสบการณ์ ' เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงเอกลักษณ์ยังคงหลักเหล่านี้เจ้าของเป็นครอบครัวฟาร์ม:‘. เราจะยังคงทำงานฟาร์ม และหวังว่าอะไรทำให้ดึงดูดพวกเขา '"เราได้พยายามที่จะทำให้เราฟาร์มมากขึ้น ไม่สวนฟาร์ม เป็นไม่มีพิพิธภัณฑ์ ทำฟาร์มได้ แต่ตอนนี้เรากำลังผลักดันเป็นพื้นที่เล่นและรถบรรทุกของลกำหนดการณ์ของธุรกิจพบไม่ได้ขึ้นอยู่ตามระดับของรายได้ที่สร้างขึ้น โดยเฉพาะกิจกรรม ท่องเที่ยว หรือทำการเกษตร หรือเวลาที่ทุ่มเทไปที่endeavour หรือแม้แต่การรับรู้ทิศทางในอนาคตของการชนบท แทน พบขึ้นอยู่ตามที่สูงมาก และมีองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกับการทำฟาร์มและแค้นใจของสิ่งที่ถูกเห็นมี สถานะต่ำกว่า และน้อยกว่าชั้นสำคัญเกี่ยวข้องกับองค์กรการท่องเที่ยว ท่องเที่ยวเป็นการอุตสาหกรรมถูก afforded ชอบธรรมน้อย โดยเกษตรกร โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีเฉพาะเพิ่งค้นหากลยุทธ์วิสาหกิจ Itwasมองเห็นว่ามีวัตถุประสงค์การทางอ้อมในชนบทเมื่อเมื่อเทียบกับสิ่งที่ถือเป็นที่เกี่ยวข้องโดยตรงมากกว่าเกษตรกิจกรรม องค์กรการท่องเที่ยวถูกถือ โดยบางส่วนเป็นหมายถึงการสิ้นสุดและจึงเพิ่มมากขึ้นแบบฉับพลันในธรรมชาติในเงื่อนไขของค่าของมันโดยธรรมชาติเพื่อชนบท มุมมองนี้จะสะท้อนให้เห็นในการนำซึ่งแสดงให้เห็นถึงรายการอาหารของสัมภาษณ์ต่อไปนี้บางคนเกี่ยวกับการย้ายในท่องเที่ยว กลยุทธ์ที่จะเกี่ยวข้องกับการเจรจาใหม่ส่วนตัวสูง และพื้นฐานของคำนิยามของของตนเอง (เบอร์ตัน 2004) และวิธีที่พวกเขา characteriseและบทบาทของตน โครงการ' ฉันเป็นชาวไร่ ชาวนาที่เรียบง่าย คุณสามารถจินตนาการ และเราขนาดเล็ก ฟาร์ม เพียง 50 ฮา และก็ค่อนข้างชัดเจนเราก็ต้องบางสิ่งบางอย่าง ดังนั้นเราตัดสินใจที่จะเปิดให้ประชาชน และเราไม่ได้ของเราบ้านเป็นส่วนที่เราสามารถ '' ผมควรอาจมีพูด มอง ฉันไม่เป็นชาวไร่อีกด้วย ผมจะมีที่ดินเป็นสถานที่ท่องเที่ยว คุณดู เริ่มต้นที่ดินฟลามิงโกฟาร์มและเมื่อพวกเขาเริ่มต้นขึ้น มันเป็นหมูบ้าน และบ้านไก่ และตอนนี้ แน่นอนมาพร้อมกัน เรามีไม่มีเจตนาจะลงวิธีการ 'สมาชิกในครอบครัวบางเก่า recounted ความรู้สึกของความคิดถึงสำหรับวันเมื่อพวกเขาได้ทำงานกับฟาร์มเพียงอย่างเดียว และไม่มีเป็นเที่ยวฟาร์มสำหรับประชาชน บางที่ต้องการทำงานในแบบดั้งเดิมเกษตรงาน แทนที่จัดการกับนักท่องเที่ยวที่อาจรบกวน หรือจำกัดกิจกรรมทางการเกษตร เหตุผลสำหรับการนี้รวมข้อสงสัยด้านกฎหมาย และสุขภาพ และความปลอดภัย รวมทั้งมุมมองseparationwould ที่เข้มงวดมากขึ้นเป็น superior operationally ในเงื่อนไขมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม รอยต่อระหว่างทำงานฟาร์มและเที่ยวฟาร์มยากหลักปักปันเนื่องความจริงอิสระเสรี (บัสและ Rendle, 2000) แม้มีนี้ มีมุมมองที่แสดงในขอบเขตทางกายภาพให้เก็บรักษาความแตกต่างระหว่าง 'หน้า' และ'หลัง' สถาน นี้จะแสดงที่ โดยคำอธิบายต่อไปนี้ซึ่งแสดงขอบเขตที่ตั้งระหว่างฟังก์ชันทั้งสอง ในขณะที่นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับการแยกทางกายภาพเนื่องจากจริงจำกัด กลไกรับมือถึงแยกสองโดเมนที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์เช่นการสร้างมากขึ้นชั่วคราวห่างจากที่พักเพื่อจำกัดขอบเขตทับซ้อนกัน' พวกเขาพอดีค่อนข้างดีเนื่องจากเรากำลังรีดนมที่เจ็ดในตอนเช้าและเราไปทั้งหมดอาหารและรีดนมโดยผ่านมาครึ่งเก้า แล้วเราพร้อมแล้วสำหรับเปิดในครึ่งที่ผ่านมา 10เราอย่านมถึงครึ่งเลยห้า และเราปิดที่ 5 ดังนั้นทั้งสองพอดีกันอย่างดี 'มีตัวอย่างบ่อยของฟาร์มที่จะโครงการตัวนาแต่ผู้อาศัยที่รายได้จากการท่องเที่ยว และดังนั้น กล่าวว่า พวกเขาถูกบังคับให้ร่วมค้นหาเลี้ยง และท่องเที่ยวในสถานที่เดียวกัน ดังนั้น พวกเขากล่าวว่า พวกเขามักจะต่อสู้กับการรองรับอุตสาหกรรมทั้งสองเข้าด้วยกัน ที่นำต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงการปะทะรับรู้ในการพยายามรวมทั้งโดเมน กับกิจกรรมบางนาจะเห็นเป็นไม่พึงปรารถนาจากมุมมองการท่องเที่ยว ในทำนองเดียวกัน ต้องการนักท่องเที่ยวมักจะดูเป็น impeding กิจกรรม 'เหมาะสมเลี้ยง'' Steve สร้างเป็นร้านขายไอศกรีม เขาเป็น cowman สุดในการอีเขตเขามี แต่เขาสร้างเป็นร้านขายไอศกรีมในกลาง farmyard ไซโลกลิ่น มีแพร่กระจายโคลนกลิ่น ที่จะต้องการหรือไม่ ผมเสียใจ แต่ที่จะต้อง?'' คุณไม่ฟาร์ม และมีฟาร์มเปิดได้ ไม่ ไม่เหมาะสมเกษตร '' เป็น แฟรงค์กับคุณ การท่องเที่ยวและด้านการทำฟาร์มไม่ผสมกันคุณไม่สามารถทำงานในบางสิ่งบางอย่างในฟาร์ม และใช้กี่นาทีออกจัดการกับประชาชน ความสำคัญของคุณจัดการกับประชาชนได้มีให้สาธารณะ ไม่เลี้ยง 'ดังนั้น เป็นทางเลือกชัดเจนมากขึ้น 'สลับ' บุคคลเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะพยายาม 'ปรับ' ชั่วคราวของพวกเขากิจกรรมโดยใช้กระบวนการวิสาหกิจเพื่อการเกษตรรองรับทั้งการทำการเกษตรและการท่องเที่ยวกิจกรรมร่วมกัน นี่คือexemplified โดยตัดต่อไปนี้"รายได้หลักของเราตอนนี้คือจากที่วิสาหกิจ ฟาร์มด้านมีความสำคัญมากเนื่องจากเป็นสิ่งดึงดูดพวกเขาที่นี่ฟาร์ม การอนุรักษ์ การท่อง เที่ยว เป็นรูปสามเหลี่ยมที่ทำงานค่อนข้างดีกัน '' จำนวนมากของพวกเขา ตอนนี้ เป็นการท่องเที่ยวเป็นธุรกิจหรือเป็นการทำฟาร์มธุรกิจ และเราไม่ต้องการทำเช่นนั้นถ้าเราสามารถ '4.2.รูปแบบของแท้ผ่าน: ประจำครอบครัว และสถานที่ท่องเที่ยวท่องเที่ยวฟาร์มลำบากใจสำหรับฟาร์มครอบครัวแสวงหาการรักษา และโครงการตัวระบุ ว่าตามนาหรือท่องเที่ยวเป็นผู้ประกอบการ รวมทั้งการทำการเกษตรและการท่องเที่ยวและจัดการความขัดแย้งใด ๆ โดยธรรมชาติระหว่างอุตสาหกรรม 2 Fig. 1แสดงแบบจำลองของแท้ผ่านการแฟมิลี่ฟาร์มสมาชิกในคำนิยามของฟาร์มของครอบครัว และวิสาหกิจการท่องเที่ยวและเอกลักษณ์ของตนเองป้ายชื่อของ 'ปรับ' จะแบ่ง โดยผู้เขียนที่ครอบครัวฟาร์มจำเป็นต้องมากมายแต่เป็นการอธิบายต้องอยู่ในการทำนาเป็นประเภทของตนเองที่หลัก(Turner et al., 1987) คำวิเศษณ์รู้จำเป็นต้องมากมายนักโมเดลธุรกิจชั่วคราว แต่กำหนดตัวเองเป็นอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จะรับรู้ผลประโยชน์ที่ไม่ใช่สถาบันการเงินจากการเกษตรและเพื่อให้มีความพึงพอใจที่มีระดับที่ลดลงของรายได้แต่ไม่สามารถพบความพึงพอใจที่คล้ายกันจากรายได้จากการท่องเที่ยว. ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่มักจะถูกแกนนำมากเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขามองว่าพวกเขาน่าสนใจฟาร์มและรู้สึกรับผิดชอบที่จะช่วยให้นักท่องเที่ยวที่จะเพลิดเพลินไปกับสิ่งที่พวกเขาได้รับการยกย่องในฐานะที่เป็นประสบการณ์ฟาร์ม 'ของแท้' บางสถานที่ท่องเที่ยวที่ได้รับการอย่างบูรณาการในกิจกรรมการทำการเกษตรตามปกติในขณะที่คนอื่นๆ ที่ถูกเก็บไว้แยกต่างหากจากฟาร์มและมักจะดำเนินการโดยสมาชิกที่แตกต่างกันของคนในครอบครัวที่ช่วยให้การทำงานร่วมกันน้อยระหว่างการท่องเที่ยวและสิ่งแวดล้อมฟาร์มสะท้อนให้เห็นถึงMacCannell ของ(1976) 'หน้า' และ 'กลับ 'สถานที่ ดังนั้นจึงเป็นตัวอย่างของการที่หลังชาวนาและลูกชายที่ได้รับความร่วมมือเป็นเกษตรกรแบ่งเป็นหุ้นส่วนเมื่อพวกเขามีความหลากหลายที่มีพ่อตั้งค่าและจัดการธุรกิจการท่องเที่ยวที่น่าสนใจในขณะที่ลูกชายเก็บไปกับฟาร์ม ข้อความที่ตัดตอนมาให้สัมภาษณ์ต่อไปนี้จากผู้ที่กอดวิธีอดีตโดยมีความปรารถนาที่จะบูรณาการกิจกรรมในชีวิตประจำวันเข้ามาในฟาร์มประสบน่าสนใจเพื่อที่จะให้สิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็น'ของแท้ประสบการณ์ เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงตัวตนที่โดดเด่นเหล่านี้ยังคงเป็นเจ้าของฟาร์มครอบครัว: ' เรายังคงเป็นฟาร์มที่ทำงานและหวังว่านั่นคือสิ่งที่ช่วยดึงดูดความสนใจของพวกเขา '. "เราได้พยายามที่จะให้เรามากที่สุดเท่าที่ฟาร์ม มันไม่ได้สวนฟาร์มก็ไม่ได้เป็นพิพิธภัณฑ์ มันเป็นฟาร์มที่ทำงาน แต่ตอนนี้เรามีการผลักดันให้เป็นพื้นที่เล่นและรถบรรทุกเหยียบ '. ความหมายที่คาดการณ์ของธุรกิจที่พบไม่ได้ที่จะขึ้นอยู่กับระดับของรายได้ที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมไม่ว่าจะเป็นการท่องเที่ยวหรือการเลี้ยงหรือเวลาทุ่มเทให้กับที่ความพยายามหรือการรับรู้แม้กระทั่งทิศทางในอนาคตของชนบท แต่มันก็จะขึ้นอยู่กับผู้สูงองค์ประกอบอารมณ์และไม่มีตัวตนที่เกี่ยวข้องกับการทำงานฟาร์มและความไม่พอใจในสิ่งที่ถูกมองว่าจะเป็นสถานะที่ต่ำกว่าและน้อยกว่าการแสวงหาความรู้ที่สำคัญที่เกี่ยวข้องในองค์กรการท่องเที่ยว การท่องเที่ยวเป็นอุตสาหกรรมที่ได้รับการถูกต้องตามกฎหมายเจ้าตัวน้อยโดยเกษตรกรโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีเพียงเมื่อเร็วๆ นี้ขอกลยุทธ์กระจายความเสี่ยง itwas รับรู้ว่ามีจุดประสงค์ทางอ้อมในชนบทเมื่อเทียบกับสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นการเกษตรอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกิจกรรม องค์กรการท่องเที่ยวได้รับการยกย่องโดยบางส่วนเป็นวิธีที่จะสิ้นสุดลงและดังนั้นจึงชั่วคราวในธรรมชาติในแง่ของมูลค่าโดยธรรมชาติของมันไปยังชนบท มุมมองนี้จะสะท้อนให้เห็นในข้อความที่ตัดตอนมาให้สัมภาษณ์ต่อไปนี้ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่เต็มใจของผู้เข้าร่วมบางอย่างเกี่ยวกับการย้ายของพวกเขาในการท่องเที่ยวในกลยุทธ์ที่จะเกี่ยวข้องกับการเจรจาขั้นพื้นฐานและส่วนบุคคลสูงของความหมายของพวกเขาด้วยตัวเอง(เบอร์ตัน, 2004) และวิธีที่พวกเขาลักษณะและโครงการของพวกเขาบทบาท; 'ฉันเกษตรกรชาวนาที่เรียบง่ายที่คุณสามารถจินตนาการและเรามีฟาร์มขนาดเล็กเพียง 50 ฮ่าและมันก็ค่อนข้างชัดเจนที่เราต้องทำบางสิ่งบางอย่างเพื่อให้เราตัดสินใจที่จะเปิดให้ประชาชนและที่เราทำเราทำการบ้านให้ดีที่สุดเท่าที่เราสามารถ '. "ผมอาจจะบอกว่าควรจะได้ดูผมไม่เกษตรกรอีกต่อไป ฉันจะเป็นที่ดินสถานที่ท่องเที่ยว คุณจะเห็น Flamingo ที่ดินเริ่มต้นเป็นฟาร์มและเมื่อพวกเขาเริ่มต้นมันเป็นบ้านหมูและไก่บ้านและตอนนี้แน่นอนว่ามันมาพร้อม เรามีไม่เคยตั้งใจที่จะลงทางที่ใด ๆ . บางสมาชิกในครอบครัวเก่าเล่าความรู้สึกของความคิดถึงสำหรับวันที่เมื่อพวกเขาได้อย่างหมดจดฟาร์มที่ทำงานและไม่ได้ดำเนินการเป็นที่น่าสนใจฟาร์มสำหรับประชาชน บางคนที่ต้องการทำงานในเหลือเกินการเกษตรแบบดั้งเดิมมากกว่าการจัดการกับผู้เข้าชมที่อาจรบกวนหรือจำกัด กิจกรรมการเกษตร เหตุผลสำหรับเรื่องนี้รวมถึงความกังวลทางกฎหมายและสุขภาพและความปลอดภัยเช่นเดียวกับมุมมองที่separationwould เข้มงวดมากขึ้นในการดำเนินงานจะดีกว่าในแง่ของประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามขอบเขตระหว่างฟาร์มที่ทำงานและสถานที่ฟาร์มเป็นหลักยากที่จะแบ่งแยกเนื่องจากการพึ่งพาซึ่งกันและกันทางกายภาพ(Busby และ Rendle, 2000) แม้จะมีนี้มีมุมมองที่แสดงสำหรับขอบเขตทางกายภาพที่จะได้รับการเก็บรักษาไว้เพื่อรักษาความแตกต่างระหว่าง'หน้า' และ'หลัง' สถานที่ นี่คือการแสดงรายละเอียดต่อไปซึ่งแสดงให้เห็นขอบเขตของการตั้งค่าฟังก์ชั่นระหว่างทั้งสอง ขณะนี้อาจไม่เกี่ยวข้องกับการแยกทางกายภาพอันเนื่องมาจากการปฏิบัติข้อจำกัด กลไกการเผชิญปัญหาที่นำมาจะแยกสองโดเมนที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์เช่นการสร้างมากขึ้นชั่วระยะทางในการสั่งซื้อที่จะจำกัด ขอบเขตที่ทับซ้อนกัน; 'พวกเขาพอดีค่อนข้างดีเพราะเรากำลังรีดนมที่ เจ็ดในตอนเช้าและเราผ่านทุกการให้อาหารและการรีดนมโดย. 09:30 และจากนั้นเราก็พร้อมสำหรับการเปิดที่ 10:30. เราไม่ได้นมจนกว่า 05:30 และเราปิดที่ห้าดังนั้นทั้งสองพอดีกันค่อนข้างดี. มีตัวอย่างที่พบบ่อยของครอบครัวฟาร์มที่พยายามที่จะเป็นโครงการเกษตรกรรมตัวตนแต่ผู้ที่อาศัยรายได้จากการท่องเที่ยวและอื่นๆ กล่าวว่าพวกเขาถูกบังคับให้ร่วมค้นหาการเกษตรและการท่องเที่ยวในเว็บไซต์เดียวกัน ดังนั้นพวกเขากล่าวว่าพวกเขามักจะต่อสู้กับการรองรับทั้งสองอุตสาหกรรมร่วมกัน เนื้อหาดังต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงการปะทะกันการรับรู้ในความพยายามที่จะรวมทั้งสองโดเมนที่มีกิจกรรมการเกษตรบางส่วนถูกมองว่าเป็นที่ไม่พึงประสงค์จากมุมมองของการท่องเที่ยว ในทำนองเดียวกันความต้องการที่จะมีแนวโน้มที่ให้กับนักท่องเที่ยวถูกมองว่ามักจะเป็นอุปสรรค 'การเลี้ยงที่เหมาะสม' กิจกรรม; 'สตีฟสร้างไอศครีม เขาเป็นวัวที่ดีที่สุดในจเขตเขาที่ยอดเยี่ยม แต่เขาสร้างไอศครีมในช่วงกลางของฟาร์ม กลิ่นไซโลมีโคลนกระจายกลิ่น ใครอยากได้หรือไม่ ฉันขอโทษ แต่ผู้ที่ต้องการได้หรือไม่ '' คุณไม่สามารถฟาร์มและฟาร์มเปิด ไม่มีทางที่ไม่เหมาะสมการเลี้ยง'.' จะตรงไปตรงกับคุณการท่องเที่ยวและด้านการเกษตรไม่ผสม. คุณไม่สามารถทำงานที่บางสิ่งบางอย่างในฟาร์มและใช้เวลาไม่กี่นาทีออกไปจัดการกับประชาชน โฟกัสของคุณเมื่อคุณกำลังจัดการกับประชาชนได้จะต้องเป็นที่สาธารณะไม่ได้ทำการเกษตร. จึงเป็นทางเลือกที่จะชัดเจนมากขึ้น 'สวิทช์' บุคคลเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะพยายามที่จะ'แก้ไข' ชั่วคราวของพวกเขากิจกรรมการเกษตรผ่านเส้นทางการกระจายความเสี่ยงในการที่จะรองรับทั้งกิจกรรมการเกษตรและการท่องเที่ยวร่วมกัน นี่คือสุดขั้วโดยตัดตอนมาดังต่อไปนี้รายได้หลักของเราในขณะนี้คือจากการกระจายการลงทุนแต่ฟาร์ม. ด้านเป็นสิ่งสำคัญเพราะนั่นคือสิ่งที่ดึงดูดพวกเขาที่นี่ฟาร์มอนุรักษ์การท่องเที่ยวที่เป็นรูปสามเหลี่ยมที่ทำงานได้ค่อนข้างดีด้วยกัน' . 'มากของพวกเขาตอนนี้ก็เป็นทั้งธุรกิจการท่องเที่ยวหรือมันเกษตรกรรมธุรกิจและเราไม่ต้องการที่จะทำว่าถ้าเราสามารถ'. 4.2 รูปแบบของแท้ประสบการณ์: ตัวตนครอบครัวและสถานที่ท่องเที่ยวฟาร์มท่องเที่ยวภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับสมาชิกในครอบครัวฟาร์มที่กำลังมองหาที่จะรักษาและโครงการความเป็นเอกลักษณ์ที่ต้องการไม่ว่าจะอยู่บนพื้นฐานของการทำฟาร์มหรือการท่องเที่ยวผู้ประกอบการคือการรวมทั้งการเกษตรและการท่องเที่ยวและการจัดการความขัดแย้งโดยธรรมชาติระหว่างทั้งสองอุตสาหกรรม รูป 1 ที่มีการจัดรูปแบบของความถูกต้องประสบการณ์สำหรับครอบครัวของฟาร์มสมาชิกในแง่ของคำจำกัดความของพวกเขาจากฟาร์มครอบครัวของพวกเขาและผู้ประกอบการท่องเที่ยวและอัตลักษณ์ของตัวเอง. ฉลากของ 'ปรับปรุง' จะจัดสรรโดยผู้เขียนกับผู้ครอบครัวฟาร์มอธิบายความจำเป็นในการกระจายการลงทุนแต่เป็นหลักที่ประสงค์จะยังคงอยู่ในการทำการเกษตรเป็นหมวดหมู่ตัวเองหลักของพวกเขา(เทอร์เนอ et al., 1987) ปรับเปลี่ยนตระหนักถึงความจำเป็นในการกระจายการลงทุนของพวกเขาในรูปแบบธุรกิจชั่วคราว แต่กำหนดตัวเองเป็นอย่างมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรับรู้ประโยชน์ทางการเงินจากการเกษตร และพอใจ
กับระดับล่างของรายได้ แต่ไม่สามารถหาที่คล้ายกันความพึงพอใจ
จากรายได้จากการท่องเที่ยว
จำนวนมักจะเสียงพูดมากเกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขามองเที่ยวฟาร์ม
และรู้สึกรับผิดชอบเพื่อให้นักท่องเที่ยวได้เพลิดเพลินกับสิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็นฟาร์ม
' ของแท้ ' ประสบการณ์ . บาง
แหล่งท่องเที่ยวมีการบูรณาการในปกติการเลี้ยง
ขณะที่คนอื่นถูกเก็บไว้แยกต่างหากจากฟาร์ม และมักจะเรียกโดย
สมาชิกอื่นของครอบครัวให้น้อยลง ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
การท่องเที่ยวและสภาพแวดล้อมของฟาร์ม สะท้อนให้เห็นถึง maccannell
( 1976 ) ' หน้า ' และ ' ย้อนกลับ ' สถานที่ จึงเป็นตัวอย่างของ
หลังชาวนาและลูกชายต้องเป็นเกษตรกร
ในห้างหุ้นส่วนแบ่งหุ้นส่วนขึ้นเมื่อพวกเขาความหลากหลายกับพ่อ
การตั้งค่าและการจัดการการท่องเที่ยวดึงดูดธุรกิจในขณะที่
ลูกชายเก็บไว้กับฟาร์ม ต่อไปนี้เป็นบทสัมภาษณ์บางส่วนจากที่กอดแบบเดิม

ซึ่งมีความปรารถนาที่จะรวมกิจกรรมในฟาร์มทุกวันประสบ
ดึงดูดเพื่อให้สิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็น ' จริง
ประสบการณ์ ' เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงเอกลักษณ์ยังเด่นของเจ้าของเหล่านี้เป็นครอบครัวเกษตรกร :

' เราเป็นฟาร์มที่ทำงาน และหวังว่ามันจะช่วยดึงดูดพวกเขา '
.
เราได้พยายามที่จะให้เราเป็นฟาร์ม มันไม่ได้เป็นไร่สวน มัน
ไม่ใช่พิพิธภัณฑ์ มันเป็นฟาร์มที่ทำงาน . แต่ตอนนี้เรากำลังถูกผลักดันเข้าสู่พื้นที่เล่น

และคันรถบรรทุก 'ภายใต้นิยามของธุรกิจ พบว่าไม่ควร
ขึ้นอยู่กับระดับของรายได้ที่สร้างขึ้นโดยกิจกรรมเฉพาะที่
จะท่องเที่ยวหรือทำไร่ หรือเวลาที่ทุ่มเทไปที่
ความพยายาม หรือแม้แต่การรับรู้ทิศทางของ
ชนบทในอนาคต แทน ก็พบว่า ขึ้นอยู่กับผู้สูงอารมณ์และปัจจัยองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกับ

วิ่งฟาร์มและความแค้นของสิ่งที่ถูกเห็นถูกลดสถานะและน้อย
สำคัญ pursuits เกี่ยวข้องในองค์กรการท่องเที่ยว การท่องเที่ยวเป็นอุตสาหกรรมมีความชอบธรรมน้อยลง
afforded โดยเกษตรกร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ผู้เพิ่งแสวงหาความหลากหลายของกลยุทธ์ มีการรับรู้มีวัตถุประสงค์ทางอ้อม

ในชนบทเมื่อเมื่อเทียบกับสิ่งที่ถูกถือว่าเป็นอีกกิจกรรมที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเกษตร
. องค์กรการท่องเที่ยวถูกถือโดยบาง
หมายถึงการสิ้นสุด และดังมากขึ้นชั่วคราวในธรรมชาติ ในแง่ของมูลค่าที่แท้จริงของมัน
ไปยังชนบท มุมมองนี้จะสะท้อนให้เห็นใน
ตามสัมภาษณ์บางส่วนซึ่งแสดงถึงความไม่เต็มใจของ
ผู้เข้าร่วมบางคนเกี่ยวกับย้ายเข้าไปในการท่องเที่ยวเป็นยุทธศาสตร์ที่
จะเกี่ยวข้องกับพื้นฐานและ renegotiation ส่วนบุคคลอย่างมากของ
นิยามของตนเอง ( เบอร์ตัน , 2004 ) และวิธีที่พวกเขาและบทบาทของโครงการนักศึกษา
;
" ก็เป็นชาวไร่ ชาวนาที่ง่ายที่คุณสามารถจินตนาการ และเรา
ฟาร์มขนาดเล็กเพียง 50 ฮาและมันค่อนข้างชัดเจน เราต้องทำ
บางอย่าง ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะเปิดให้ประชาชนและเราทำการบ้านของเรา

เท่าที่เราจะทำได้ "' ฉันควรได้กล่าวว่า ผมไม่ใช่ชาวนาอีกต่อไปแล้ว ผม
จะสถานที่ที่ดิน คุณก็เห็น ฟลามิงโกแลนด์เริ่ม
เป็นฟาร์มและเมื่อพวกเขาเริ่มต้น มันเป็นหมูบ้าน
ไก่บ้าน และตอนนี้ก็มาด้วย เรามี
ไม่เคยเจตนาใด ๆลงไปอย่างนั้น '
บางสมาชิกในครอบครัวเก่าเล่าความรู้สึกของความคิดถึงสำหรับ
วันเมื่อพวกเขาถูกหมดจดฟาร์มที่ทำงานและไม่ได้
ทํางานเป็นฟาร์มดึงดูดประชาชน บางคนต้องการทำงานในฟาร์ม
ภารกิจดั้งเดิมมากกว่าการจัดการกับผู้เข้าชมที่
อาจจะขัดขวางหรือ จำกัด กิจกรรมทางการ เหตุผลสำหรับเรื่องนี้
รวมสุขภาพและความกังวลเกี่ยวกับกฎหมายและความปลอดภัย ตลอดจนมุมมอง
ที่เข้มงวดมากขึ้น separationwould จะดี ที่เหนือกว่าในแง่
ของประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ขอบเขตระหว่างการทำงานฟาร์ม
และฟาร์มที่ดึงดูดเป็นหลักยากเนื่องจากการพึ่งพาอาศัยกันทางกายภาพของ

( n &ตะไคร้หอม , 2000 ) แม้
นี้มีมุมมองที่แสดงออกทางกายขอบเขตที่จะ
เก็บไว้เพื่อรักษาความแตกต่างระหว่าง ' ' และ
หน้า