Methodology For this research, the

Methodology
For this research, the methods for conducting use studies at different academic
libraries were examined. These methods were determined by studying the written reports
of use studies in scholarly journals. These articles were found in several ways.

First, a search was conducted on different article databases to find relevant use
studies. The two databases used were Library and Information Science Abstracts (LISA)
and Library Literature & Information Science. A search was entered into each of these
databases for “use study” AND “serial” OR “periodical” OR “journal.” Results were
further limited to peer-reviewed articles only. Once potential articles were found, they
were read and reviewed to determine their relevance to this research. Articles detailing
use studies in academic libraries were selected from these results to study.

Articles were also found by reviewing the bibliographies of these articles found in
LISA and Library Literature & Information Science. Once the articles were read,
relevant citations in the text and bibliography were identified for later study. This was
done so earlier studies which influenced more recent studies could be identified. These
cited articles were identified, and then read and reviewed for relevance to this research.
Articles detailing a use study in an academic library were selected from these for use in
this research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระเบียบวิธี สำหรับงานวิจัยนี้ วิธีการดำเนินใช้ศึกษาที่ศึกษาแตกต่างกันไลบรารีได้รับการตรวจสอบ วิธีการเหล่านี้ถูกกำหนด โดยศึกษารายงานเป็นลายลักษณ์อักษรศึกษาการใช้ในสมุดรายวันวิชาการ บทความเหล่านี้พบในหลายวิธีครั้งแรก ดำเนินการค้นหาบทความแตกต่างกันกับฐานข้อมูลการค้นหาที่เกี่ยวข้องใช้การศึกษา สองฐานข้อมูลที่ใช้เป็นห้องสมุดและข้อมูลวิทยาศาสตร์ Abstracts (LISA)ไลบรารีเอกสารและข้อมูลวิทยาศาสตร์ ค้นหาที่ป้อนลงในแต่ละฐานข้อมูลสำหรับ "ใช้ศึกษา" และ "อนุกรม" หรือ "วารสาร" OR "สมุดรายวัน" ผลลัพธ์ได้การ จำกัดการตรวจทานเพียร์บทความเท่านั้น เมื่อพบบทความที่อาจเกิดขึ้น พวกเขาอ่าน และตรวจทานการตรวจสอบความเกี่ยวข้องของงานวิจัยนี้ บทความรายละเอียดใช้ศึกษาในวิชาการไลบรารีถูกเลือกจากผลลัพธ์เหล่านี้เพื่อศึกษาบทความยังพบ โดยตรวจสอบบรรณานุกรมของบทความเหล่านี้พบในลิซ่า และไลบรารีเอกสาร และข้อมูลวิทยาศาสตร์ เมื่อได้อ่านบทความอ้างอิงที่เกี่ยวข้องในข้อความและบรรณานุกรมระบุศึกษาภายหลัง นี้ทำให้สามารถระบุได้ศึกษาก่อนหน้านี้ซึ่งผลการศึกษาล่าสุด เหล่านี้บทความอ้างอิงที่ ระบุ และอ่าน แล้วทบทวนการเกี่ยวข้องกับงานวิจัยนี้บทความรายละเอียดการศึกษาใช้ในไลบรารีการศึกษาเลือกเหล่านี้สำหรับใช้ในการวิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระเบียบวิธี
การวิจัยครั้งนี้วิธีการในการดำเนินการศึกษาการใช้งานที่แตกต่างกันทางวิชาการ
ห้องสมุดมีการตรวจสอบ วิธีการเหล่านี้ได้รับการพิจารณาโดยการศึกษาการเขียนรายงาน
การใช้การศึกษาในวารสารวิชาการ บทความเหล่านี้ถูกพบในหลายวิธี. First, การค้นหาได้ดำเนินการในฐานข้อมูลบทความที่แตกต่างกันเพื่อหาการใช้ที่เกี่ยวข้องการศึกษา สองฐานข้อมูลที่ใช้เป็นห้องสมุดและสารสนเทศศาสตร์บทคัดย่อ (LISA) และวรรณคดีห้องสมุดและสารสนเทศศาสตร์ ค้นหาถูกป้อนเข้าไปในแต่ละเหล่านี้ฐานข้อมูลเพื่อ "การใช้การศึกษา" และ "อนุกรม" หรือ "วารสาร" หรือ "วารสาร." ผลลัพธ์ที่ได้จำกัด ต่อไป peer-reviewed เฉพาะบทความ เมื่อบทความที่อาจเกิดขึ้นก็พบว่าพวกเขาได้รับการอ่านและการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบความเกี่ยวข้องกับการวิจัยครั้งนี้ บทความรายละเอียดการใช้งานการศึกษาในห้องสมุดสถาบันอุดมศึกษาได้รับการคัดเลือกจากผลเหล่านี้เพื่อการศึกษา. บทความนอกจากนี้ยังพบโดยการตรวจสอบบรรณานุกรมของบทความเหล่านี้พบได้ในลิซ่าและวรรณคดีห้องสมุดและสารสนเทศศาสตร์ เมื่อบทความที่ถูกอ่านอ้างอิงที่เกี่ยวข้องในข้อความและบรรณานุกรมถูกระบุว่าสำหรับการศึกษาในภายหลัง นี้ได้รับการทำเพื่อการศึกษาก่อนหน้านี้ซึ่งได้รับอิทธิพลจากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้อาจจะมีการระบุ เหล่านี้บทความอ้างถูกระบุแล้วอ่านและการตรวจสอบความเกี่ยวข้องกับงานวิจัยนี้. บทความรายละเอียดการศึกษาการใช้งานในห้องสมุดวิชาการได้รับการคัดเลือกจากสิ่งเหล่านี้เพื่อใช้ในการวิจัยครั้งนี้