The crop species used in both soil

The crop species used in both soil types had different
composition of structural carbohydrates (lignin, hemicellulose,
and cellulose), C, and N (Table 2), which may interfere with
residues' decay. In addition, crop rotations resulted in different
quantities of dry matter, C, and N in the straw (Table 3).
In the Rhodic Hapludox, the presence of ruzigrass resulted in a
higher straw production, considering the total of three harvests
(Table 3). Among the spring crops, sunn hemp had a higher
production of straw only when cropped over the ruzigrass/
sorghum mixture. The presence of pearl millet was associated with
a relatively low N input, while sunn hemp and ruzigrass with high
N inputs (Table 3). The accumulation of C in the straw followed a
similar pattern to that of the dry matter, and treatments with grain
sorghum in fall/winter were always among those with the lowest C
contribution to the soil. The highest contribution of C and N
occurred from ruzigrass/sunn hemp (6045 and 262 kg haÀ1,
respectively), while the lowest was observed with pearl millet/
grain sorghum (3881 and 75 kg haÀ1, respectively).
In the Typic Rhodudalf, fallow resulted in a relatively low straw
produciton and lower C and N inputs as compared with the other
treatments due to the absence of spring crops (Table 4). No
differences were observed in dry matter yields between the spring
crops or the fall/winter crops (Table 4). Sunn hemp resulted in
greater annual inputs of N, regardless the fall/winter crop, reaching
a mean value of 293 kg haÀ1 of N (Table 4). Furthermore, sunn
hemp resulted in a relatively higher C input when grown after
sunflower (Table 4). Among the fall/winter crops, it resulted in a
relatively higher C input compared with sunflower only when
followed by fallow in the spring, an showing that the other spring
crops compensated for the relatively higher C accumulation ability
of triticale (Table 4).
Soil analysis revealed no significant interactions of the fall/
winter and spring crops. For this reason, only the main effects were
compared and discussed. In the Rhodic Hapludox, only ruzigrass
reduced HLIF at the 0–0.10 m soil depth (Table 5). In the Typic
Rhodudalf, only at the 0–0.10 m soil depth, the TOC, MOC, NSMB, the
C/N ratio (Table 6), and the NSMB/TN ratio (Table 7) were higher
with the triticale, but the HLIF (Table 6) was higher where
sunflower was grown in fall/winter.
In the Rhodic Hapludox, sunn hemp was always among the
species that significantly improved the soil, especially at 0–
0.10 and 0.10–0.20 m soil depths, as compared with pearl millet. At
the 0–0.10 m soil depth, sunn hemp and forage sorghum resulted in
higher TOC, MOC (Table 5) and CSMB (Table 7). At the same soil
depth, the NSMB and NSMB/TN ratio (Table 7) were higher where
sunn hemp was grown in spring. At 0.10–0.20 m, sunn hemp and
forage sorghum resulted in higher TN, TOC, POC, and MOC values,
and at 0.20–0.40 m the TN was greater with forage sorghum, but
was not significantly different from sunn hemp (Table 5).
In the Typic Rhodudalf, sunn hemp and pearl millet resulted in
higher TN, TOC, POC, and CSMB, while fallow decreased them at the
0–0.10 m soil depth (Table 6). At the same depth, sunn hemp
decreased HLIF, while the results obtained with forage sorghum
were similar to fallow (Table 6). HLIF from sunn hemp was also low
at 0.10–0.20 and 0.20–0.40 soil depths. At 0.10–0.20 m soil depth,
sunn hemp resulted in high concentrations of N and C in the soil,
but the difference was not significant from those obtained with
forage sorghum and fallow, except for POC. It was observed that
POC and the POC/TOC ratio were greater with a legume as spring
crop, showing an accumulation of SOM of higher lability (Table 6).
Sunn hemp was also among the species that resulted in higher TN

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนิดพืชที่ใช้ในดินทั้งสองชนิดมีความแตกต่างกันองค์ประกอบของคาร์โบไฮเดรตโครงสร้าง (lignin, hemicelluloseและเซลลูโลส), C และ N (ตาราง 2), ซึ่งอาจส่งผลต่อการสลายให้อนุภาคตก' นอกจากนี้ พืชหมุนเวียนส่งผลให้แตกต่างกันปริมาณของเรื่องแห้ง C และ N ในฟาง (ตาราง 3) ใน Rhodic Hapludox, ruzigrass ก็ทำให้เกิดการสูงผลิตฟาง พิจารณาผลรวมของสาม harvests(ตาราง 3) ในฤดูใบไม้ผลิพืช ป่าน sunn มีมากผลิตของฟางเมื่อครอบตัดผ่าน ruzigrass /ส่วนผสมของข้าวฟ่าง ของเพิร์ลฟ่างถูกสัมพันธ์กับN ค่อนข้างต่ำที่ป้อน ป่าน sunn และ ruzigrass มีสูงN อินพุต (ตาราง 3) สะสมของ C ในฟางที่ตามรูปแบบคล้ายกับเรื่องแห้ง การนวดข้าวข้าวฟ่างในช่วงฤดูใบไม้ร่วง/ฤดูหนาวมาตลอดอยู่กับ C ต่ำส่วนในดิน สัดส่วนสูงสุดของ C และ Nเกิดจาก ruzigrass/sunn ป่าน (6045 และ 262 กก. haÀ1ขณะตามลำดับ), ต่ำสุดที่พบกับฟ่างเพิร์ล /เมล็ดข้าวฟ่าง (haÀ1 กก. 3881 และ 75 ตามลำดับ) ใน Typic Rhodudalf ฟอลโลว์ให้ฟางค่อนข้างต่ำproduciton และอินพุต C และ N ที่ต่ำเมื่อเทียบกับอื่น ๆรักษาเนื่องจากการขาดงานของฤดูใบไม้ผลิพืช (ตาราง 4) ไม่ใช่ความแตกต่างที่สังเกตในเรื่องแห้งอัตราผลตอบแทนระหว่างฤดูใบไม้ผลิพืชไร่หรือพืชฤดูใบไม้ร่วง/ฤดูหนาว (ตาราง 4) ส่งผลให้ป่าน sunnมากกว่าปีอินพุตของ N ไม่คำนึงถึงฤดูใบไม้ร่วง/ฤดูหนาวพืช เข้าถึงค่าเฉลี่ยของ haÀ1 293 กก.ของ N (ตาราง 4) นอกจากนี้ sunnป่านทำให้ C ค่อนข้างสูงที่ป้อนเมื่อเติบโตขึ้นหลังจากsunflower (ตาราง 4) ในฤดูใบไม้ร่วง/ฤดูหนาวพืช จะส่งผลให้เกิดการป้อนข้อมูล C ค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับ sunflower เฉพาะเมื่อตามฟอลโลว์ในฤดูใบไม้ผลิ การแสดงที่กันฤดูใบไม้ผลิพืชที่ชดเชยความสามารถในการสะสมค่อนข้างสูง Cของ triticale (ตาราง 4) ไม่โต้ตอบ significant ของฤดูใบไม้ร่วงเปิดเผยวิเคราะห์ดิน /ฤดูหนาว และฤดูใบไม้ผลิพืช ด้วยเหตุนี้ มีผลกระทบหลักเท่านั้นเปรียบเทียบ และอธิบาย ใน Hapludox Rhodic, ruzigrass เท่านั้นลดลง HLIF ที่ 0 – 0.10 เมตรความลึกของดิน (ตาราง 5) ในการ TypicRhodudalf ที่ 0 – 0.10 m ลึกดิน TOC กระทรวงพาณิชย์ NSMB การอัตราส่วน C/N (ตาราง 6), และอัตราส่วน NSMB/TN (ตาราง 7) ได้สูงมี triticale, HLIF (ตาราง 6) สูงที่sunflower ถูกปลูกในฤดูใบไม้ร่วง/ฤดูหนาว ใน Rhodic Hapludox ป่าน sunn อยู่เสมอระหว่างสายพันธุ์ significantly ที่ปรับปรุงดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 0-0.10 และ 0.10 – 0.20 เมตรดินลึก ตกฟ่างเพิร์ล ที่0-0.10 เมตรความลึกของดิน ข้าวฟ่าง sunn ป่านและอาหารสัตว์ส่งผลให้สารบัญสูง ม็อค (ตาราง 5) และ CSMB (ตาราง 7) ที่ดินเดียวกันความลึก NSMB และ NSMB/TN อัตราส่วน (ตาราง 7) ได้สูงที่ป่าน sunn ที่ปลูกในฤดูใบไม้ผลิ ที่ 0.10 – 0.20 m ป่าน sunn และข้าวฟ่างอาหารสัตว์ให้สูง TN, TOC, POC ม็อคค่า และและที่ 0.20 – 0.40 m TN มีมากขึ้น ด้วยอาหารสัตว์ข้าวฟ่าง แต่ไม่ significantly แตกต่างจาก sunn ป่าน (ตาราง 5) ใน Typic Rhodudalf ป่าน sunn และฟ่างไข่มุกส่งผลให้สูง TN, TOC, POC และ CSMB ในขณะที่ฟอลโลว์ลดลงในการ0-0.10 เมตรความลึกของดิน (ตาราง 6) ที่ความลึกเดียวกัน ป่าน sunnHLIF ลดลง ในขณะที่ผลได้รับกับข้าวฟ่างอาหารสัตว์มีลักษณะคล้ายกับฟอลโลว์ (ตาราง 6) HLIF จาก sunn ป่านยังอยู่ในระดับต่ำที่ 0.10 – 0.20 และ 0.20 – 0.40 ดินความลึก ที่ 0.10 – 0.20 เมตรความลึกของดินป่าน sunn ส่งผลให้ความเข้มข้นสูงของ N และ C ในดินแต่ความแตกต่างไม่ได้ significant จากได้ด้วยข้าวฟ่างอาหารสัตว์และฟอลโลว์ ยกเว้น POC ได้สังเกตที่POC และอัตรา POC/TOC ได้มากกว่ากับแบบ legume เป็นสปริงพืช แสดงการสะสมของสม lability สูง (ตาราง 6)Sunn ป่านยังมีระหว่างสายพันธุ์ที่ทำให้เกิด TN สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชนิดที่ใช้ในการปลูกพืชทั้งสองชนิดที่แตกต่างกันของดินมีองค์ประกอบของคาร์โบไฮเดรตที่มีโครงสร้าง (ลิกนินเฮมิเซลลูโลส, และเซลลูโลส), C และ N (ตารางที่ 2) ซึ่งอาจรบกวนการสลายตัวของสารตกค้าง' นอกจากนี้การหมุนพืชผลในการที่แตกต่างกันปริมาณของวัตถุแห้ง, C และ N in ฟาง (ตารางที่ 3). ใน Rhodic Hapludox การปรากฏตัวของ ruzigrass ส่งผลให้การผลิตฟางที่สูงขึ้นพิจารณาทั้งหมดสามการเก็บเกี่ยว(ตารางที่ 3 ) ในบรรดาพืชฤดูใบไม้ผลิ, ป่าน Sunn มีสูงผลิตจากฟางเฉพาะเมื่อถูกตัดในช่วงruzigrass / ส่วนผสมข้าวฟ่าง การปรากฏตัวของข้าวฟ่างมุกมีความสัมพันธ์กับการป้อนข้อมูลยังไม่มีข้อความที่ค่อนข้างต่ำในขณะที่ป่าน Sunn และ ruzigrass สูงปัจจัยการผลิตN (ตารางที่ 3) การสะสมของซีในฟางที่ตามรูปแบบที่คล้ายกับที่ของวัตถุแห้งและการรักษาด้วยเม็ดข้าวฟ่างในฤดูใบไม้ร่วง/ ฤดูหนาวมักจะอยู่ในหมู่ผู้ที่มีต่ำสุด C ผลงานให้กับดิน ผลงานสูงสุดของซีและยังไม่มีเกิดขึ้นจาก ruzigrass / ป่าน Sunn (6045 และ 262 กก. haÀ1, ตามลำดับ) ในขณะที่ต่ำสุดที่ได้รับการตั้งข้อสังเกตกับข้าวฟ่างมุก / ข้าวฟ่าง (3881 และ 75 กกhaÀ1ตามลำดับ). ใน Typic Rhodudalf, รกร้าง ส่งผลให้ฟางค่อนข้างต่ำproduciton และปัจจัยการผลิตที่ต่ำกว่าซีและไม่มีข้อความเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆการรักษาเนื่องจากไม่มีการปลูกพืชฤดูใบไม้ผลิ (ตารางที่ 4) ไม่มีความแตกต่างที่ถูกตั้งข้อสังเกตในเรื่องอัตราผลตอบแทนแห้งระหว่างฤดูใบไม้ผลิพืชหรือพืชฤดูใบไม้ร่วง/ ฤดูหนาว (ตารางที่ 4) ป่าน Sunn ส่งผลให้ปัจจัยการผลิตประจำปีที่มากขึ้นของN, โดยไม่คำนึงถึงฤดูใบไม้ร่วง / ฤดูหนาวพืชถึงค่าเฉลี่ย293 กก. haÀ1ของ N (ตารางที่ 4) นอกจากนี้ Sunn ป่านผลในการป้อนข้อมูลซีค่อนข้างสูงเมื่อโตหลังจากที่ดวงอาทิตย์ชั้น Ower (ตารางที่ 4) ในบรรดาพืชฤดูใบไม้ร่วง / ฤดูหนาวก็ส่งผลให้การป้อนข้อมูลC ที่ค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับดวงอาทิตย์ชั้น Ower เฉพาะเมื่อตามด้วยรกร้างในฤดูใบไม้ผลิที่แสดงให้เห็นว่าฤดูใบไม้ผลิอื่นๆพืชชดเชยสำหรับความสามารถในการสะสม C ค่อนข้างสูงของtriticale (ตารางที่ 4). ดิน วิเคราะห์พบไม่มีปฏิสัมพันธ์ลาดเทมีนัยสำคัญของฤดูใบไม้ร่วง / ฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิพืช ด้วยเหตุนี้จะมีเพียงผลกระทบหลักที่ถูกเมื่อเทียบและพูดคุยกัน ใน Rhodic Hapludox เพียง ruzigrass ลด HLIF ที่ 0-0.10 เมตรลึกของดิน (ตารางที่ 5) ใน Typic Rhodudalf เท่านั้นที่ 0-0.10 เมตรความลึกของดินสารบัญ, กระทรวงพาณิชย์, NSMB ที่C / N ratio มี (ตารางที่ 6) และอัตราส่วน NSMB / เทนเนสซี (ตารางที่ 7) สูงกับtriticale แต่ HLIF (ตารางที่ 6) สูงที่ดวงอาทิตย์ชั้นOwer ปลูกในฤดูใบไม้ร่วง / ฤดูหนาว. ใน Rhodic Hapludox, ป่าน Sunn อยู่เสมอในหมู่สายพันธุ์ที่อย่างมีนัยนัยสำคัญการปรับปรุงดินโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่0- 0.10 และ 0.10-0.20 เมตรความลึกของดินเมื่อเทียบกับ ข้าวฟ่างมุก ที่0-0.10 เมตรลึกของดิน, ป่าน Sunn และข้าวฟ่างอาหารสัตว์ส่งผลให้ในTOC สูงกว่ากระทรวงพาณิชย์ (ตารางที่ 5) และ CSMB (ตารางที่ 7) ในดินเดียวกันลึกที่ NSMB และอัตรา NSMB / เทนเนสซี (ตารางที่ 7) สูงที่ป่านSunn ปลูกในฤดูใบไม้ผลิ ที่ 0.10-0.20 เมตร, ป่าน Sunn และข้าวฟ่างอาหารสัตว์ส่งผลให้ในเทนเนสซีที่สูงขึ้นTOC, POC และกระทรวงพาณิชย์ค่านิยมและ0.20-0.40 เมตรเทนเนสซีได้มากขึ้นด้วยข้าวฟ่างอาหารสัตว์ แต่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญสายที่แตกต่างจากป่านSunn (ตารางที่ 5) . ใน Typic Rhodudalf, ป่าน Sunn และข้าวฟ่างมุกผลในเทนเนสซีที่สูงขึ้นTOC, POC และ CSMB ขณะที่รกร้างลดลงพวกเขาที่0-0.10 เมตรลึกของดิน (ตารางที่ 6) ที่ระดับความลึกเดียวกันป่าน Sunn ลดลง HLIF ในขณะที่ผลที่ได้รับกับข้าวฟ่างอาหารสัตว์มีความคล้ายคลึงกับทำตาม(ตารางที่ 6) HLIF จากป่าน Sunn ก็ยังต่ำที่0.10-0.20 และ 0.20-0.40 ระดับความลึกของดิน ที่ 0.10-0.20 เมตรความลึกของดินป่านSunn ส่งผลให้ความเข้มข้นสูงของ N และ C ในดินแต่ความแตกต่างที่ไม่ได้ลาดเทมีนัยสำคัญจากผู้ที่ได้รับกับข้าวฟ่างอาหารสัตว์และรกร้างยกเว้น POC มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าPOC และอัตรา POC / TOC ได้มากขึ้นด้วยพืชตระกูลถั่วเป็นฤดูใบไม้ผลิพืช, การแสดงการสะสมของ SOM ของ lability ที่สูงขึ้น (ตารางที่ 6) ความ. ป่าน Sunn ก็ยังอยู่ในหมู่สายพันธุ์ที่ส่งผลให้สูงเทนเนสซี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พืชชนิดที่ใช้ทั้งในดินและมีองค์ประกอบที่แตกต่างกัน
คาร์โบไฮเดรตโครงสร้าง ( เฮมิเซลลูโลสและลิกนิน , ,
) C และ N ( ตารางที่ 2 ) ซึ่งอาจรบกวน
ตกค้าง ' ผุ นอกจากนี้การหมุนพืชผล ส่งผลปริมาณที่แตกต่างกันของวัตถุแห้ง
, C และ N ในฟาง ( ตารางที่ 3 ) .
ใน hapludox rhodic , การแสดงผลใน ruzigrass
สูงกว่าหลอดผลิตพิจารณารวม 3 เก็บเกี่ยว
( ตารางที่ 3 ) ในฤดูใบไม้ผลิพืชซันนี่กัญชามีการผลิตที่สูง
ฟางเท่านั้น เมื่อถูกตัดไป ruzigrass /
ข้าวฟ่างผสม การปรากฏตัวของหญ้าไข่มุก มีความสัมพันธ์กับการ N ใส่ค่อนข้างต่ำ ในขณะที่ซันนี่กัญชาและ ruzigrass สูง
n ปัจจัยการผลิต ( ตารางที่ 3 ) การสะสมของ C ในฟางตาม
รูปแบบคล้ายกับที่ของวัตถุแห้งและการรักษาด้วยเม็ด
ข้าวฟ่างในฤดูใบไม้ร่วง / ฤดูหนาวอยู่เสมอในหมู่ผู้ที่มีค่า C
บริจาคดิน ที่สุดผลงานของ C และ N
เกิดขึ้นจาก ruzigrass / ซันนี่ปอ ( 6045 262 กิโลกรัม ฮาÀ 1
ตามลำดับ ) ในขณะที่ค่าและหญ้าไข่มุก /
ข้าวฟ่าง ( 3881 75 กก ฮา À 1 ตามลำดับ ) .
ใน rhodudalf typic ที่รกร้าง , ส่งผล
ฟางน้อย ค่อนข้างproduciton และต่ำกว่า C และ N กระผมเมื่อเทียบกับอื่น ๆ
การรักษาเนื่องจากการขาดของพืชฤดูใบไม้ผลิ ( ตารางที่ 4 ) ไม่แตกต่างจากผลผลิต

พืชแห้งระหว่างฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูใบไม้ร่วง / ฤดูหนาวพืช ( ตารางที่ 4 ) ซันนี่กัญชาส่งผลให้เกิด
ยิ่งใหญ่ประจำปีของปัจจัยการผลิตไม่ว่าจะฤดูใบไม้ร่วง / ฤดูหนาวพืชถึง
หมายถึงมูลค่า 293 กิโลกรัม ฮาÀ 1 N ( ตารางที่ 4 ) นอกจากนี้ ซันนี่
กัญชามีผลค่อนข้างสูง C ใส่เมื่อปลูกหลัง
Sun fl ower ( ตารางที่ 4 ) ในฤดูใบไม้ร่วง / ฤดูหนาวพืช มันส่งผล
ค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับดวงอาทิตย์fl C ใส่โอเวอร์เมื่อ
ตามด้วยที่รกร้างในฤดูใบไม้ผลิ , การแสดงอื่น ๆพืชฤดูใบไม้ผลิ
ค่าค่อนข้างสูงกว่า C การสะสมความสามารถ
ของค่างกระหม่อมขาว ( ตารางที่ 4 ) .
การวิเคราะห์ดิน ไม่พบ signi จึงไม่สามารถปฏิสัมพันธ์ของฤดูใบไม้ร่วง / ฤดูหนาว
และพืชฤดูใบไม้ผลิ ด้วยเหตุผลนี้ แต่อิทธิพลหลัก
เมื่อเทียบ และกล่าวถึง ใน hapludox rhodic เพียง ruzigrass
ลดลง hlif ที่ 0 –ดินที่ความลึก 0.10 เมตร ( ตารางที่ 5 ) ใน rhodudalf typic
เท่านั้นที่ 0 –ดินที่ความลึก 0.10 เมตร , TOC โม๊ก nsmb ,
, C / N ratio ( ตารางที่ 6 ) และอัตราส่วน nsmb / TN ( ตารางที่ 7 ) สูงกว่า
กับข้าวทริทิเคลี แต่ hlif ( ตารางที่ 6 ) สูงกว่าที่
Sun fl ower ปลูกในฤดูใบไม้ร่วง / ฤดูหนาว .
ใน hapludox rhodic ซันนี่ป่านอยู่เสมอ , ระหว่าง
ชนิดที่ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อปรับปรุงดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ 0 –
0.10 และ 0.10 0.20 เมตร และระดับความลึก เป็น เมื่อเทียบกับ หญ้าไข่มุก . ที่
0 –ดินที่ความลึก 0.10 เมตร , ซันนี่ และข้าวฟ่างอาหารสัตว์ ป่าน (
สูงกว่า TOC โม๊ก ( ตารางที่ 5 ) และ csmb ( ตารางที่ 7 )ที่ความลึกดิน
เดียวกัน nsmb nsmb / TN และอัตราส่วน ( ตารางที่ 7 ) สูงกว่าที่
ซันนี่กัญชาปลูกในฤดูใบไม้ผลิ ที่ 0.10 และ 0.20 เมตร ป่านและข้าวฟ่างอาหารสัตว์ทำให้ซันนี่
สูง TN , TOC POC และมอคค่า
และ 0.20 ( 0.40 เมตร TN เป็นข้าวฟ่างอาหารสัตว์มากขึ้นด้วย แต่ก็ไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ
signi จึงแตกต่างจากซันนี่ปอ ( ตารางที่ 5 ) .
ใน rhodudalf typic ซันนี่ , ป่าน (
และหญ้าไข่มุกสูง TN , TOC POC และ csmb ในขณะที่ปล่อยให้รกร้างลดลงที่
0 – 0.10 เมตรความลึกของดิน ( ตารางที่ 6 ) ที่ระดับความลึกเดียวกัน ซันนี่ป่าน
hlif ลดลง ในขณะที่ผลลัพธ์ที่ได้กับพืชอาหารสัตว์ข้าวฟ่าง
คล้ายกับที่รกร้าง ( ตารางที่ 6 ) hlif จากซันนี่ป่านยังต่ำ
ที่ 0.10 และ 0.20 และ 0.20 - 0.40 ระดับความลึก . ที่ 0.10 และ 0.20 เมตร ดินลึก
ซันนี่กัญชาให้ความเข้มข้นสูงของ N และ C ในดิน
แต่ความแตกต่างไม่ได้ signi จึงไม่สามารถจากผู้ที่ได้รับกับ
ข้าวฟ่างอาหารสัตว์และรกร้างยกเว้น POC . พบว่า
POC และอัตราส่วน poc / TOC ได้มากขึ้นกับพืชตระกูลถั่วเป็นพืชฤดูใบไม้ผลิ
, แสดงการสะสมของส้มสูง lability ( ตารางที่ 6 ) .
ซันนี่ป่านยังอยู่ในหมู่สปีชีส์ที่เกิดขึ้นด้วย