Two main themes emerged from conten

Two main themes emerged from content analysis of the diaries: signs of improvement were noted soon after the reflexology treatment, with symptoms returning later in the week, or symptoms were worsened in the first few days after treatment and improved later in the week. Participants 1 and 3 monitored the same symptoms throughout the intervention, whereas symptoms indicated by Participants 2 and 4 changed during the course of treatments.
In the final semi-structured interviews, participants were asked if there had been an improvement, a decline or no change in their stress-related symptoms. Three participants (Participants 1, 2 and 4) reported overall improvements in managing stress levels and quality of sleep; two participants (Participants 1 and 3) noted they felt their general health and well-being had improved but the other two reported no change. No participant reported having taken any time off work during the study period.
The participants’ comments about receiving treatments included ‘knowing I was having reflexology and looking forward to it, helped me get through the week… the treatments reminded me how to relax’. All participants agreed that it was important to manage stress levels and three said they would use reflexology in the workplace if it were offered to them. One participant said ‘where we can identify people with stress, it is a good way of helping them’ and another stated that ‘even if it is an hour out of work time, it brought more awareness to my physical need’. Further comments referred to the importance of having a good client–therapist relationship, for example, one participant said ‘I enjoyed it thoroughly. Knowing someone was available to help—to listen without being judgmental, helped me’ and another participant stated that ‘feeling comfortable with the therapist helped me’.
Discussion
Overall the results from the range of outcome measures used in this study identified stronger trends towards improvement than deterioration in perceived health and well-being following reflexology intervention for the four participant employees in the workplace.
Participant 1 reported consistent improvements across all outcome measures. Data from the GHQ-12 and the MYMOP2 indicated that most of the participants reported improvements in general health, perceived symptoms and quality of life at intervention and at follow-up. The combination of the GHQ-12 and the MYMOP2 with questions relating to psychological and physical health and well-being presented important information, which was supported by findings from the other data collection methods used in this study. The MYMOP2, in particular, was helpful in assessing clinical changes among participants who experienced different symptoms and is therefore a viable instrument for use in SSEDs.
While all four participants reported some positive effects there was variation between participants and some inconsistencies in the data. In the end of study interview, three participants (Participants 1, 2 and 4) reported improvements in managing their stress levels, whereas data collected using the VAS showed increased stress levels for Participants 2 and 4. It is possible that the participants distinguished between their ability to manage stress levels and their actual stress levels. The VAS data also indicated a trend towards improvement in relaxation for two participants (Participants 1 and 3) over the course of the study, which is consistent with findings from a previous study.12
There was a marked contrast between stress and relaxation levels, as indicated on the VAS, for two of the participants. Participant 1 showed the greatest decrease in stress and increases in relaxation which persisted at follow-up, whereas Participant 4 showed increased stress and decreased relaxation levels during the intervention, which improved at follow-up. When examining the effects of a yoga-based exercise programme for people with chronic poststroke hemiparesis,17 the authors suggested that differences in the outcomes demonstrated by the four participants in the study might be explained by the differing characteristics of the participants: the participant who demonstrated most improvements was the most adherent to the yoga programme. However, it is difficult to explain the differences in stress levels as reported in the current study in this way as Participants 1 and 4 both adhered to the reflexology treatments.
It was also notable that three of the participants (Participants 1, 2 and 3) reported musculoskeletal problems in the interviews at the start of the study and rated these symptoms as the worst experienced in the SC at baseline. When receiving reflexology, they all showed improvements in these symptoms, which coincided with recent research findings.13 On the other hand, anxiety has been shown to reduce in previous studies,10 and 12 while the SC data showed that it increased markedly for Participant 2 in the current study.
The following participants missed a treatment during the intervention phase which may have affected the outcome. Participant 3 showed the most improvement in scores in the GHQ-12, whereas Participant 2 showed a deterioration in scores during the same period. Whilst it was noted that Participant 3 was on holiday and was the only participant taking medication when interviewed at the start of the study, Participant 2 missed a treatment and a further session due to work commitments. This highlights the unpredictability of people who experience stress in the workplace due to demands and busy schedules. It may also suggest a lack of collaboration towards the study or commitment to improving health.
The SSED is a useful tool for exploring trends, by collecting baseline data before the intervention begins each subject acts as their own control.15 However, there are frequently pragmatic limits imposed on the length of the baseline period, as was the case in this study, which limits the reliability of the control. The therapist acting as researcher also has its own inherent limitations, in particular, there is an increased risk of biased reporting by the participants who may wish to please the therapist, although it should be noted that participants reported negative as well as positive trends.
The package of measures used in this preliminary study explored a range of outcomes and the design allowed data to be examined across baseline and intervention phases, and at follow-up. However, the greatest limitation of the SSED is that it cannot establish a causal relationship. Any of the improvements reported here may have been due to factors other than the reflexology intervention, for example, therapeutic touch, having time away from work, receiving special attention or simply experiencing something pleasant. Alternatively the participants may have been motivated towards a positive outcome if they thought it could lead to reflexology treatments being introduced into the workplace. Furthermore, the current study involved a series of reflexology treatments and the impact of the therapeutic relationship cannot be excluded. Indeed two of the participants reported that the relationship with the therapist had been an important part of the process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปสองหลักเกิดจากการวิเคราะห์เนื้อหาของไดอารีส์: สัญญาณของการปรับปรุงถูกบันทึกหลังจากการนวดกดจุดรักษา อาการที่พบในสัปดาห์ หรืออาการถูก worsened ในสองสามวันแรกหลังการรักษา และปรับปรุงต่อไปในสัปดาห์ คนที่ 1 และ 3 ตรวจสอบอาการเดียวกันตลอดทั้งแทรกแซง ในขณะที่อาการที่ระบุ โดยผู้เข้าร่วม 2 และ 4 การเปลี่ยนแปลงในระหว่างการรักษาในการสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างสุดท้าย คนถูกถามถ้า ได้มีการปรับปรุง ลดน้อยลง หรือไม่เปลี่ยนแปลงในอาการเครียด 3 คน (ผู้เรียน 1, 2 และ 4) รายงานการปรับปรุงโดยรวมในการจัดการระดับความเครียดและคุณภาพของการหลับ สองคน (ผู้เรียน 1 และ 3) ตั้งข้อสังเกตพวกเขารู้สึกว่าสุขภาพทั่วไป และสุขภาพได้ดีขึ้น แต่ไม่มีรายงานอีกสอง ผู้เข้าร่วมไม่ได้รายงานมีถ่ายก็หยุดงานในระหว่างรอบระยะเวลาศึกษาความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการได้รับการรักษารวม 'ฉันมีนวดกดจุดสะท้อน และมองไปข้างหน้าได้ ช่วยให้ฉันได้รับผ่านสัปดาห์...รักษาที่เตือนฉันวิธีการผ่อนคลาย' ร่วมตกลงว่า มันเป็นสิ่งสำคัญในการจัดการระดับความเครียด และสามกล่าวว่า พวกเขาจะใช้นวดในสถานทำงานถ้ามีเสนอให้ ผู้เข้าร่วมว่า "เราสามารถระบุคนที่ มีความเครียด มันเป็นวิธีที่ดีของลูกหลาน ' และอีกระบุว่า 'แม้ว่าจะเป็นชั่วโมงจากเวลาการทำงาน มันมาเพิ่มเติมของฉันต้องมีอยู่จริง' ความเห็นเพิ่มเติมที่อ้างอิงถึงความสำคัญของการมีความสัมพันธ์แบบไคลเอนต์ – นักบำบัดที่ดี ตัวอย่าง ผู้เข้าร่วมว่า ' สะอาดก็ทำ รู้ใครมีช่วยกันฟังไม่ถูก judgmental ช่วย ' และผู้เข้าร่วมอื่นระบุว่า 'รู้สึกสบายกับนักบำบัดที่ช่วยให้ฉัน'สนทนาโดยรวม ผลจากการวัดผลที่ใช้ในการศึกษานี้ระบุแนวโน้มแข็งแกร่งต่อพัฒนากว่าเสื่อมสภาพในการรับรู้สุขภาพต่อการแทรกแซงการนวดสำหรับผู้เข้าร่วมพนักงาน 4 ในทำงานผู้เข้าร่วม 1 รายงานปรับปรุงสอดคล้องข้ามวัดผลทั้งหมด ข้อมูลจาก GHQ-12 และ MYMOP2 ที่ระบุว่า ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมรายงานการปรับปรุงสุขภาพทั่วไป การรับรู้อาการและคุณภาพชีวิต ในการแทรกแซง และติดตามผล ชุด GHQ 12 และ MYMOP2 กับคำถามที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตใจ และทางกายภาพและสุขภาพนำเสนอข้อมูลสำคัญ ซึ่งได้รับการสนับสนุน โดยค้นพบจากอื่น ๆ ข้อมูลรวบรวมวิธีการที่ใช้ในการศึกษานี้ MYMOP2 โดยเฉพาะ เป็นประโยชน์ในการประเมินการเปลี่ยนแปลงทางคลินิกระหว่างผู้เข้าร่วมที่พบอาการที่แตกต่างกัน และดังนั้นจึงเป็นเครื่องมือทำงานได้สำหรับการใช้งานใน SSEDsในขณะที่สี่ร่วมรายงานผลบวกบาง มีความผันแปรระหว่างผู้เข้าร่วมและบางอย่างไม่สอดคล้องกันในข้อมูล ในตอนท้ายของการศึกษาสัมภาษณ์ รายงาน 3 คน (ผู้เรียน 1, 2 และ 4) การปรับปรุงในการจัดการระดับความเครียดของพวกเขา ในขณะที่ข้อมูลที่เก็บรวบรวมการใช้ VAS ที่พบเพิ่มขึ้นความเครียดระดับ 2 ผู้เรียนและ 4 เป็นไปได้ว่า ผู้เรียนที่แตกต่างระหว่างความสามารถในการจัดการระดับความเครียดและระดับของความเครียดที่เกิดขึ้นจริง ข้อมูล VAS ระบุแนวโน้มต่อการพัฒนาในการพักผ่อนสำหรับสองคน (ผู้เรียน 1 และ 3) นอกจากนี้ยังผ่านหลักสูตรของการศึกษา ซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจัยจาก study.12 ก่อนหน้านี้มีความคมชัดที่ทำเครื่องหมายระหว่างระดับความเครียดและผ่อนคลาย ตามที่ระบุใน VAS สำหรับผู้เข้าร่วม 2 คน ผู้เข้าร่วม 1 แสดงให้เห็นว่าลดลงมากที่สุดของความเครียด และเพิ่มขึ้นในการพักผ่อนที่ยังคงอยู่ที่ติดตาม ในขณะที่ 4 เข้าร่วมแสดงเพิ่มความเครียด และลดระดับผ่อนคลายในระหว่างการแทรกแซง การปรับปรุงที่ติดตาม เมื่อตรวจสอบผลของโปรแกรมการออกกำลังกายโยคะตามคน poststroke hemiparesis เรื้อรัง 17 ผู้เขียนแนะนำความแตกต่างของผลที่แสดง โดยผู้เข้าร่วมการศึกษาสี่อาจจะอธิบาย โดยลักษณะแตกต่างกันของผู้เข้าร่วม: ผู้เรียนที่แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงมากที่สุดถูกที่สุด adherent การแข่งขันโยคะ อย่างไรก็ตาม มันจะยากที่จะอธิบายความแตกต่างในระดับความเครียดเป็นรายงานในการศึกษาปัจจุบันวิธีนี้ 1 ผู้เรียนและ 4 ทั้งสองปฏิบัติตามการรักษานวดมันเป็นบรรยากาศที่สามของผู้เข้าร่วม (ผู้เรียน 1, 2 และ 3) รายงานปัญหา musculoskeletal ในการสัมภาษณ์ที่จุดเริ่มต้นของการศึกษา และคะแนนอาการเหล่านี้เป็นประสบการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในการ SC ที่พื้นฐาน เมื่อได้รับการนวดกดจุด พวกเขาปรับปรุงแสดงทั้งหมดในอาการเหล่านี้ ซึ่งร่วมกับ findings.13 งานวิจัยล่าสุดบนมืออื่น ๆ ได้รับการแสดงความวิตกกังวลการลดในก่อนหน้านี้ศึกษา 10 และ 12 ในขณะที่ข้อมูล SC แสดงให้เห็นว่า มันเพิ่มขึ้นอย่างเด่นชัด 2 ผู้เข้าร่วมในการศึกษาปัจจุบันผู้เข้าร่วมดังต่อไปนี้พลาดรักษาระหว่างขั้นตอนการแทรกแซงซึ่งอาจมีผลต่อผลลัพธ์ ผู้เข้าร่วม 3 แสดงปรับปรุงมากที่สุดในคะแนนใน GHQ-12 ในขณะที่ 2 ผู้เข้าร่วมแสดงการเสื่อมสภาพในคะแนนในช่วงเวลาเดียวกัน ในขณะที่มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า 3 ผู้ตอบถูกในวันหยุด และได้เข้าร่วมเฉพาะการยาเมื่อสัมภาษณ์ที่จุดเริ่มต้นของการศึกษา 2 ผู้เข้าร่วมไม่รักษาและเซสชันเพิ่มเติมเนื่องจากข้อผูกมัดในการทำงาน นี้เน้น unpredictability ของคนที่พบความเครียดในทำงานเนื่องจากความต้องการและกำหนดการว่าง นอกจากนี้มันยังอาจแนะนำขาดการร่วมมือกันศึกษาหรือมุ่งมั่นที่จะปรับปรุงสุขภาพSSED เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการสำรวจแนวโน้ม โดยรวบรวมพื้นฐานข้อมูลใบแทรกแซงทุกเรื่องทำหน้าที่เป็น control.15 ของตัวเองอย่างไรก็ตาม มีวงเงินปฏิบัติมักเก็บความยาวของรอบระยะเวลาหลัก เป็นกรณีในการศึกษานี้ ซึ่งจำกัดความน่าเชื่อถือของตัวควบคุม พนักงานที่ทำหน้าที่เป็นนักวิจัยยังมีข้อจำกัดของตัวเองโดยธรรมชาติ โดยเฉพาะ มีการเสี่ยง biased รายงานโดยผู้เรียนที่อาจต้องการบำบัดโรค แต่ควรสังเกตว่า ผู้เข้าร่วมรายงานแนวโน้มค่าลบ เป็นค่าบวกแพคเกจของมาตรการที่ใช้ในการศึกษาเบื้องต้นนี้อุดมผลและออกแบบอนุญาตให้ข้อมูลเพื่อตรวจสอบพื้นฐานและการแทรกแซงระยะ และ ที่ติดตาม อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัด SSED ยิ่งใหญ่ที่สุดคือ มันไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ มีการปรับปรุงรายงานที่นี่อาจได้รับเนื่องจากปัจจัยอื่น ๆ แทรกแซงนวดกดจุด เช่น สัมผัสบำบัด มีเวลาลางาน ได้รับความสนใจพิเศษ หรือเพียงประสบสิ่งดี หรือ ผู้เข้าร่วมอาจมีแรงจูงใจทางบวกถ้าพวกเขาคิดว่า มันอาจนำไปนวดบำบัดถูกนำเข้าสู่ทำงาน นอกจากนี้ ชุดนวดบำบัดที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาปัจจุบัน และไม่สามารถแยกผลกระทบของความสัมพันธ์การรักษา แน่นอนสองคนที่รายงานว่า ความสัมพันธ์กับนักบำบัดที่ได้เป็นส่วนสำคัญของกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองธีมหลักโผล่ออกมาจากการวิเคราะห์เนื้อหาของบันทึกประจำวัน: สัญญาณของการปรับปรุงถูกตั้งข้อสังเกตในเร็ว ๆ นี้หลังการรักษานวดกดจุดสะท้อนที่มีอาการกลับมาในสัปดาห์ต่อมาหรืออาการถูกแย่ลงในช่วงไม่กี่วันแรกหลังการรักษาและปรับปรุงต่อไปในสัปดาห์ ผู้เข้าร่วมที่ 1 และ 3 การตรวจสอบอาการเดียวกันตลอดการแทรกแซงในขณะที่อาการที่ระบุโดยผู้เข้าร่วม 2 และ 4 มีการเปลี่ยนแปลงในช่วงของการรักษา.
ในการสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างสุดท้ายผู้เข้าร่วมถูกถามว่ามีการปรับปรุงลดลงหรือไม่มีการเปลี่ยนแปลง ในอาการที่เกี่ยวข้องกับความเครียดของพวกเขา สามคน (ผู้เข้าร่วม 1, 2 และ 4) รายงานการปรับปรุงโดยรวมในการจัดการระดับความเครียดและคุณภาพของการนอนหลับ; สองคน (ผู้เข้าร่วมที่ 1 และ 3) ตั้งข้อสังเกตพวกเขารู้สึกว่าสุขภาพโดยทั่วไปของพวกเขาและความเป็นอยู่ได้ดีขึ้น แต่อีกสองรายงานไม่มีการเปลี่ยนแปลง ผู้เข้าร่วมไม่มีรายงานผู้ได้เอาเวลาปิดการทำงานใด ๆ ในระหว่างระยะเวลาการศึกษา.
'การแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการรับการรักษารวมถึง' ผู้เข้าร่วมทราบว่าผมมีการนวดกดจุดและรอคอยที่จะช่วยให้ฉันได้รับผ่านสัปดาห์ ... การรักษาทำให้ผมนึกถึงวิธีที่จะผ่อนคลาย ' ผู้เข้าร่วมทุกคนเห็นว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะจัดการกับระดับความเครียดและสามกล่าวว่าพวกเขาจะใช้การนวดกดจุดในที่ทำงานถ้ามันถูกนำเสนอให้กับพวกเขา หนึ่งในผู้เข้าร่วมกล่าวว่า 'ที่เราสามารถระบุผู้ที่มีความเครียดก็เป็นวิธีที่ดีในการช่วยให้พวกเขา' และอื่น ๆ ระบุว่า 'แม้ว่าจะเป็นชั่วโมงจากเวลาทำงานก็นำความตระหนักมากขึ้นความต้องการทางกายภาพของฉัน' ความคิดเห็นเพิ่มเติมอ้างถึงความสำคัญของการมีความสัมพันธ์ลูกค้านักบำบัดที่ดีตัวอย่างเช่นหนึ่งในผู้เข้าร่วมกล่าวว่า "ผมมีความสุขได้อย่างทั่วถึง รู้ใครบางคนที่จะช่วยให้การฟังโดยไม่ต้องตัดสินช่วยให้ฉันและผู้เข้าร่วมอื่นที่ระบุว่า 'ความรู้สึกสะดวกสบายกับนักบำบัดโรคช่วยให้ฉัน'.
คำอธิบาย
โดยรวมผลที่ได้จากช่วงของการวัดที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ระบุแนวโน้มแข็งแกร่งต่อการปรับปรุง กว่าการเสื่อมสภาพในสุขภาพการรับรู้และความเป็นอยู่ต่อไปแทรกแซงการนวดกดจุดสำหรับสี่พนักงานมีส่วนร่วมในการทำงาน.
ผู้เข้าร่วม 1 รายงานการปรับปรุงที่สอดคล้องกันในทุกวัดที่ ข้อมูลจาก GHQ-12 และ MYMOP2 ชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมรายงานการปรับปรุงในสุขภาพโดยทั่วไปอาการรับรู้และคุณภาพชีวิตในการแทรกแซงและการติดตาม การรวมกันของ GHQ-12 และ MYMOP2 กับคำถามที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพทางร่างกายและจิตใจดีและถูกนำเสนอข้อมูลที่สำคัญซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยการค้นพบจากวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลอื่น ๆ ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ MYMOP2 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นประโยชน์ในการประเมินการเปลี่ยนแปลงทางคลินิกระหว่างผู้เข้าร่วมที่มีประสบการณ์อาการที่แตกต่างกันและดังนั้นจึงเป็นเครื่องมือที่ทำงานได้สำหรับการใช้งานใน SSEDs.
ในขณะที่ทั้งสี่เข้าร่วมรายงานผลในเชิงบวกบางส่วนมีความแตกต่างระหว่างผู้เข้าร่วมและไม่สอดคล้องกันบางอย่างในข้อมูล ในตอนท้ายของการสัมภาษณ์การศึกษาสามคน (ผู้เข้าร่วม 1, 2 และ 4) รายงานการปรับปรุงในการจัดการระดับความเครียดของพวกเขาในขณะที่การเก็บรวบรวมข้อมูลการใช้บริการเสริมที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าระดับความเครียดสำหรับผู้เข้าร่วม 2 และ 4 เป็นไปได้ว่าผู้เข้าร่วมของพวกเขาแตกต่างระหว่าง ความสามารถในการจัดการระดับความเครียดและระดับความเครียดที่เกิดขึ้นจริงของพวกเขา ข้อมูล VAS ยังชี้ให้เห็นแนวโน้มการปรับปรุงในการพักผ่อนสำหรับสองคน (ผู้เข้าร่วมที่ 1 และ 3) ในช่วงเวลาของการศึกษาซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจัยจาก study.12 ก่อนหน้านี้
มีความโดดเด่นแตกต่างระหว่างความเครียดและระดับการผ่อนคลายก็เป็น ที่ระบุไว้ใน VAS ที่สองของผู้เข้าร่วม ผู้เข้าร่วม 1 แสดงให้เห็นว่าลดลงมากที่สุดในความเครียดและการเพิ่มขึ้นของการพักผ่อนที่ยังคงอยู่ในการติดตามในขณะที่ผู้เข้าร่วม 4 แสดงให้เห็นว่าความเครียดเพิ่มขึ้นและลดลงในระดับที่ผ่อนคลายในระหว่างการแทรกแซงที่ดีขึ้นในการติดตาม เมื่อตรวจสอบผลกระทบของโปรแกรมการออกกำลังกายโยคะที่ใช้สำหรับคนที่มี hemiparesis ใช้ TMS เรื้อรัง, 17 ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าแตกต่างในผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นถึงสี่ผู้เข้าร่วมในการศึกษาครั้งนี้อาจจะอธิบายได้ด้วยลักษณะที่แตกต่างกันของผู้เข้าร่วม: เข้าร่วมที่แสดงให้เห็นถึง การปรับปรุงมากที่สุดคือสานุศิษย์มากที่สุดในการเขียนโปรแกรมโยคะ แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะอธิบายความแตกต่างในระดับความเครียดตามที่รายงานในการศึกษาในปัจจุบันวิธีนี้เป็นผู้เข้าร่วมที่ 1 และ 4 ทั้งสองยึดติดกับนวดกดจุด.
มันก็เป็นเรื่องน่าทึ่งที่สามของผู้เข้าร่วม (ผู้เข้าร่วมที่ 1, 2 และ 3) รายงานปัญหากระดูกและกล้ามเนื้อในการสัมภาษณ์ในช่วงเริ่มต้นของการศึกษาและจัดอันดับเหล่านี้เป็นอาการที่เลวร้ายที่สุดประสบการณ์ใน SC ที่ baseline เมื่อได้รับการนวดกดจุดที่พวกเขาทั้งหมดแสดงให้เห็นการปรับปรุงในอาการเหล่านี้ซึ่งใกล้เคียงกับ findings.13 งานวิจัยล่าสุดในทางตรงกันข้ามความวิตกกังวลได้รับการแสดงที่จะลดในการศึกษาก่อนหน้านี้ 10 และ 12 ขณะที่ข้อมูล SC พบว่าเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดสำหรับผู้เข้าร่วม 2 ในการศึกษาในปัจจุบัน.
ผู้เข้าร่วมต่อไปนี้ไม่ได้รับการรักษาในระหว่างขั้นตอนการแทรกแซงซึ่งอาจจะส่งผลกระทบต่อผล เข้าร่วม 3 แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงมากที่สุดในคะแนนใน GHQ-12 ในขณะที่ผู้เข้าร่วม 2 แสดงให้เห็นว่าการเสื่อมสภาพในคะแนนในช่วงเวลาเดียวกัน ในขณะที่มันได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าผู้เข้าร่วมที่ 3 ในวันหยุดและเป็นผู้เข้าร่วมเพียงการใช้ยาเมื่อให้สัมภาษณ์ในช่วงเริ่มต้นของการศึกษาที่เข้าร่วม 2 พลาดการรักษาและการเซสชั่นต่อไปเนื่องจากภาระผูกพันการทำงาน นี้เน้นความผันผวนของคนที่สัมผัสกับความเครียดในการทำงานเนื่องจากความต้องการและตารางเวลาไม่ว่าง นอกจากนี้ยังอาจแนะนำการขาดความร่วมมือที่มีต่อการศึกษาหรือความมุ่งมั่นที่จะพัฒนาสุขภาพ.
ssed เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการสำรวจแนวโน้มโดยการเก็บรวบรวมข้อมูลพื้นฐานก่อนที่จะเริ่มต้นการแทรกแซงการกระทำแต่ละเรื่องเป็น control.15 ของตัวเอง แต่มีการปฏิบัติบ่อย ข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้ในระยะเวลาพื้นฐานเช่นกรณีที่เกิดในการศึกษานี้ซึ่ง จำกัด ความน่าเชื่อถือของการควบคุม บำบัดโรคทำหน้าที่เป็นนักวิจัยยังมีข้อ จำกัด โดยธรรมชาติของตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการรายงานลำเอียงโดยผู้เข้าร่วมที่อาจจะโปรดบำบัดโรคแม้ว่ามันควรจะสังเกตเห็นว่าผู้เข้าร่วมรายงานเชิงลบเช่นเดียวกับแนวโน้มในเชิงบวก.
แพคเกจของมาตรการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้เบื้องต้นการสำรวจช่วงของผลและการออกแบบที่ได้รับอนุญาตข้อมูลที่จะตรวจสอบข้ามขั้นตอนพื้นฐานและการแทรกแซงและในการติดตาม อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ ssed ก็คือว่ามันไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ใด ๆ ของการปรับปรุงรายงานที่นี่อาจจะเป็นเพราะปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือจากการแทรกแซงการนวดกดจุดเช่นรักษาโรคที่มีเวลาออกไปจากการทำงานที่ได้รับความสนใจเป็นพิเศษหรือเพียงแค่ประสบสิ่งที่ถูกใจ อีกทางเลือกหนึ่งเข้าร่วมอาจจะได้รับแรงบันดาลใจที่มีต่อผลบวกถ้าพวกเขาคิดว่ามันอาจนำไปสู่การนวดกดจุดได้รับการแนะนำในที่ทำงาน นอกจากนี้การศึกษาในปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับชุดของนวดกดจุดและผลกระทบของการรักษาความสัมพันธ์ที่ไม่สามารถได้รับการยกเว้น อันที่จริงทั้งสองของผู้เข้าร่วมที่มีการรายงานว่ามีความสัมพันธ์กับนักบำบัดโรคได้รับส่วนสำคัญของกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองหัวข้อหลักที่โผล่ออกมาจากเนื้อหาของไดอารี่ : สัญญาณของการปรับปรุงที่ระบุไว้ทันทีหลังจากการรักษาด้วยนวดกดจุด ด้วยอาการที่กลับมาในสัปดาห์ต่อมา หรืออาการแย่ลงในสองสามวันแรกหลังการรักษาและปรับปรุงในภายหลังในสัปดาห์ ผู้เข้าร่วมประชุม 1 และ 3 ตรวจสอบอาการเดียวกันตลอดกิจกรรมแทรกแซงส่วนอาการที่ระบุโดยผู้เข้าร่วม 2 และ 4 การเปลี่ยนแปลงในระหว่างหลักสูตรของการรักษา .
ในการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างสุดท้าย ได้แก่ ให้มีการปรับปรุง การปฏิเสธหรือการเปลี่ยนแปลงในอาการเครียดของพวกเขา สามคน ( ผู้เข้าร่วม 1 , 2 และ 4 ) รายงานการปรับปรุงโดยรวมในการจัดการระดับความเครียดและคุณภาพของการนอนหลับ ;สองผู้เข้าร่วมเข้าร่วม 1 และ 3 ) ระบุว่า สุขภาพทั่วไปและความเป็นอยู่ดีขึ้น แต่อีกสองรายงานไม่มีการเปลี่ยนแปลง ไม่มีรายงานว่า มีผู้เข้าร่วมถ่ายเวลาเลิกงานในช่วงระยะเวลาการศึกษา .
เข้าร่วมความคิดเห็นเกี่ยวกับรับการรักษารวม ' รู้ว่าฉันมีที่นวด และมองไปข้างหน้าช่วยให้ฉันได้รับผ่านสัปดาห์ . . . . . . . การรักษา ทำให้ผมนึกถึงวิธีการผ่อนคลาย " ผู้เข้าร่วมทุกคนเห็นด้วยว่ามันสำคัญมากที่จะจัดการกับระดับความเครียด และสามกล่าวว่าพวกเขาจะใช้นวดในที่ทำงาน ถ้ามันได้เสนอให้พวกเขา เข้าร่วมหนึ่ง พูดว่า ที่เราสามารถระบุตัวบุคคลที่มีความเครียด มันเป็นวิธีที่ดีของการช่วยให้พวกเขา ' และกล่าวว่า ' ถ้ามันเป็นชั่วโมงของเวลาทำงานมันทำให้ตระหนักมากขึ้นเพื่อต้องการร่างกายของฉัน ความเห็นเพิ่มเติมที่อ้างถึงความสำคัญของการมีดี–ลูกค้า therapist ความสัมพันธ์ ตัวอย่างเช่น เข้าร่วมหนึ่งกล่าวว่า ' ฉันชอบมันอย่างละเอียด ไม่รู้มีใครใช้ได้ช่วยฟังโดยไม่ตัดสิน ช่วยฉันและผู้เข้าร่วมอื่นกล่าวว่า ' รู้สึกสบายกับนักบำบัดที่ช่วยให้ฉัน ' .

สนทนาโดยรวมผลจากช่วงของผลการวัดที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ระบุว่า แนวโน้มที่แข็งแกร่งต่อการปรับปรุงสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีกว่าโดยการติดตามการกิจกรรมสี่เข้าร่วมพนักงานในสถานที่ทำงาน .
1 เข้าร่วมรายงานการปรับปรุงที่สอดคล้องกันในการวัดผลทั้งหมดข้อมูลจาก ghq-12 และ mymop2 พบว่า ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมรายงานการปรับปรุงในสุขภาพทั่วไป การรับรู้อาการและคุณภาพชีวิตที่การแทรกแซงและการติดตามผล การรวมกันของ ghq-12 และ mymop2 กับคำถามที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและสุขภาวะทางจิตและทางกายภาพที่นำเสนอข้อมูลที่สำคัญซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยผลการวิจัยจากอื่น ๆวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ การ mymop2 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นประโยชน์ในการประเมินการเปลี่ยนแปลงทางคลินิกของผู้ที่มีประสบการณ์อาการแตกต่างกันและดังนั้นจึงเป็นเครื่องมือที่ทำงานได้สำหรับใช้ใน sseds .
ในขณะที่ทั้งสี่ผู้เข้าร่วมรายงานผลในเชิงบวกบางอย่างมีการกระจายระหว่างผู้เข้าร่วมและไม่สอดคล้องกันในข้อมูล ในตอนท้ายของการสัมภาษณ์ ศึกษา สามคน ( ผู้เข้าร่วม 1 , 2 และ 4 ) รายงานการปรับปรุงในการจัดการระดับความเครียดของพวกเขา ในขณะที่การเก็บรวบรวมข้อมูลการใช้ VAS พบความเครียดที่เพิ่มขึ้นระดับ 3 2 และ 4เป็นไปได้ว่า ผู้เข้าร่วมที่แตกต่างระหว่างความสามารถในการจัดการระดับความเครียดและระดับความเครียดของพวกเขาที่เกิดขึ้นจริง ข้อมูลวาส ยังพบแนวโน้มไปสู่การปรับปรุงในการพักผ่อนสำหรับ 2 คน ( ผู้เข้าร่วม 1 และ 3 ) ผ่านหลักสูตรของการศึกษา ซึ่งสอดคล้องกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ 12
มีเครื่องหมายความแตกต่างระหว่างระดับความเครียดและการผ่อนคลายตามที่ระบุบนคุณ , สองของผู้เข้าร่วม 1 เข้าร่วมแสดงลดลง มากที่สุดใน ความเครียดและเพิ่มความผ่อนคลายที่หายในการติดตามในขณะที่เข้าร่วม 4 พบความเครียดที่เพิ่มขึ้นและลดลงในระหว่างการพักผ่อนระดับการแทรกแซง ซึ่งการปรับปรุงที่ติดตามเมื่อพิจารณาผลของการใช้โปรแกรมการออกกำลังกายโยคะสำหรับผู้ที่มีอัมพาตครึ่งซีก poststroke เรื้อรัง 17 ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่า ความแตกต่างในผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นโดยสี่เข้าร่วมในการศึกษา อาจจะอธิบายได้โดย ที่แตกต่างกันลักษณะของผู้เข้าร่วม : ผู้เข้าร่วมที่แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงมากที่สุดคือ ติดมากที่สุดโยคะ ) อย่างไรก็ตาม