than that in SNP-treated flower pet

than that in SNP-treated flower petals, particularly from day 0 to day 4 (Fig. 3b). For example, the ethylene production rate of SNP treatments was 66.4% lower than that of the control on day
6. Similarly, the inhibitory effects on ethylene production rate of NO were also largely depressed by simultaneous presence of cPTIO (Fig. 3b). These results suggest that NO could decrease ethylene output by depressing ACO activity during the senescence cut rose flowers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้ถือว่า SNP ดอกสี่กลีบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวัน 0 วัน 4 (Fig. 3b) ตัวอย่าง อัตราการผลิตเอทิลีนของ SNP รักษาถูก 66.4% ต่ำกว่าที่ตัวควบคุมในวัน 6. คล้ายกัน ผลลิปกลอสไขอัตราผลิตเอทิลีนไม่ถูกส่วนใหญ่ยังเชื่อมซึม โดยพร้อมสถานะของ cPTIO (Fig. 3b) ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำที่ไม่สามารถลดผลผลิตเอทิลีน โดย depressing ACO กิจกรรมระหว่าง senescence การตัดดอกไม้กุหลาบได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กว่าใน SNP รับการรักษากลีบดอกไม้โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่วันที่ 0 ถึง 4 วัน (รูป. 3b) ยกตัวอย่างเช่นอัตราการผลิตเอทิลีนของการรักษา SNP เป็น 66.4% ต่ำกว่าที่ของการควบคุมในวันที่
6 ในทำนองเดียวกันการยับยั้งผลกระทบต่ออัตราการผลิตเอทิลีนไม่ก็ยังมีความสุขส่วนใหญ่จากการปรากฏตัวพร้อมกันของ cPTIO (รูป. 3b) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถลดการส่งออกเอทิลีนโดยกด ACO กิจกรรมในช่วงตัดชราภาพเพิ่มขึ้นดอกไม้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กว่าที่ใน SNP รักษาดอกไม้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวันที่ 0 ถึงวันที่ 4 ( รูปที่ 3B ) ตัวอย่าง อัตราการผลิตเอทิลีนของ SNP ทรีต 66.4 % ต่ำกว่าของการควบคุมในวัน
6 ส่วนผลกระทบต่ออัตราการผลิตเอทิลีนยับยั้งไม่ยังไปกดดันมาพร้อมกัน cptio ( รูปที่ 3B )ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าไม่สามารถลดปริมาณเอทิลีนออกโดยกิจกรรม ACO หดหู่ในการตัดดอกกุหลาบดอกไม้