events (AEs)was comparable between

events (AEs)was comparable between the treatment groups
over the 12-week study period; however, study ulcer-related AEs
involving local infection, osteomyelitis, or cellulitis were less frequent
in the HFDS group versus the control group (19.0% vs 32.5%,
P = .007). Although not statistically significant, a lower percentage
of HFDS-treated patients underwent a surgical procedure that involved
the study ulcer (ie, surgical debridement more extensive than
required by the protocol, incision and drainage, revision, excision/
resection, or amputation) when compared with control-treated patients
(8.0%vs 14.6%, P = .07).8 The overall rate ofamputation and
bone resection was not reported. In addition, the relationship
between the treatment administered and the incidence of lowerextremity
amputation or bone resection related to the study ulcer had
not been explored. A previous report was published on the outcomes
of amputation/bone resection froma clinical study evaluating
the treatment ofDFUs using a bilayered living skin equivalent.10,11
Because of the clinical relevance in this population, a retrospective
analysis of the incidence of amputation/bone resection was conducted
using the data collected in the HFDS study.8
The authors present herein an analysis of the procedures involving
amputation/bone resection that occurred during the 12-week
pivotal trial for HFDS in the treatment of DFUs. The overall incidence
of amputation/bone resection is presented by treatment group.
In addition, the odds ratio for amputation/bone resection is presented
for patients having various associated risk factors for such procedures

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุการณ์ ( AES ) คือเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มการรักษา
กว่า 12 สัปดาห์ระยะเวลาการศึกษา แต่การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อแผล AES
ท้องถิ่น กระดูกอักเสบ หรือเป็นโรคผิวหนังได้น้อยลง
ใน hfds กลุ่มและกลุ่มควบคุม ( 19.0% vs 32.5 %
, p = . 007 ) แต่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ การลดเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่ได้รับการรักษา hfds

ขั้นตอนการผ่าตัดที่เกี่ยวข้องการศึกษาอาหาร ( เช่นการลงโทษตามโทษานุโทษที่กว้างขวางมากกว่า
ต้องตามระเบียบ การระบายน้ำและการผ่าตัดแก้ไข , ตัด /
ชำแหละ หรือตัดขาทิ้ง ) เมื่อเทียบกับการควบคุมการรักษาผู้ป่วย
( 8.0 % vs ร้อยละ 14.6 , p = . 07 ) 8 โดยรวมและอัตรา ofamputation
ชำแหละกระดูกไม่รายงาน นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ระหว่าง การรักษาและบริหาร

lowerextremity อุบัติการณ์ของการตัดแขนขาหรือกระดูกชำแหละที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาแผลได้
ไม่ได้สำรวจ รายงานก่อนหน้านี้มีการเผยแพร่บนผลของการตัด / กระดูกชำแหละ

มีการศึกษาทางคลินิกประเมิน ofdfus รักษาโดยใช้ bilayered มีชีวิตเทียบเท่าผิว 10,11
เพราะความเกี่ยวข้องทางคลินิกนี้ประชากร การวิเคราะห์ย้อนหลัง
ของอุบัติการณ์ของการตัดชำแหละเป็น
/ กระดูกโดยใช้ข้อมูลที่รวบรวมใน hfds ศึกษา 8
เสนอตัวในการวิเคราะห์กระบวนการที่เกี่ยวข้องกับ
ตัด / กระดูกชำแหละที่เกิดขึ้นในช่วง 12 สัปดาห์
hfds ซึ่งใช้สำหรับในการรักษา dfus . โดยรวมอุบัติการณ์ของการตัดชำแหละเป็นกระดูก
/ นำเสนอโดยกลุ่มการรักษา .
นอกจากนี้ อัตราส่วนความน่าจะเป็นในการตัดแขนขา / กระดูกชำแหละเสนอ
สำหรับผู้ป่วยที่มีปัจจัยเสี่ยงต่าง ๆที่เกี่ยวข้อง กระบวนการดังกล่าว