An early critique of the LOP concep

An early critique of the LOP concept (Baddeley, 1978) noted the lack of evidence for LOP effects using visual stimuli.
Although subsequent research on LOP has also been dominated by use of verbal stimuli, a number of studies have been performed across a range of other modalities, though largely using implicit memory measures for which LOP effects were, unsurprisingly found not to apply (Graf & Mandler, 1984; Jacoby & Dallas, 1981). There appears to be very little investigation of the LOP effect in studies of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นเป็นคำวิจารณ์ที่ช่วงต้นของแนวคิดลอบ (Baddeley, 1978) ตั้งข้อสังเกตการขาดหลักฐานผลลพบุรีโดยใช้สิ่งเร้าทางตาแม้ว่าการวิจัยตามมาจากลพบุรีได้รับการครอบงำ โดยใช้ตัวกระตุ้นทางวาจา จำนวนของการศึกษาได้ปฏิบัติในช่วงของรังสีอื่น ๆ แต่ส่วนใหญ่ใช้มาตรการจำนัยสำหรับชาวลพบุรีซึ่งผล ประกอบพบว่าไม่ใช้ (Graf และ Mandler, 1984 Jacoby และดัลลัส 1981) ปรากฏ เป็นผลลพบุรีในการศึกษาของการตรวจสอบน้อยมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์ในช่วงต้นของแนวคิด LOP (Baddeley, 1978) ตั้งข้อสังเกตการขาดหลักฐานสำหรับผลกระทบ LOP ใช้สิ่งเร้าภาพ.
แม้ว่าการวิจัยที่ตามมาใน LOP ยังได้รับการครอบงำโดยการใช้สิ่งเร้าทางวาจาจำนวนของการศึกษาได้รับการดำเนินการในช่วงของ รังสีอื่น ๆ แต่ส่วนใหญ่ใช้มาตรการความจำโดยปริยายซึ่งผลกระทบ LOP ก็แปลกใจที่พบจะไม่ใช้ (กราฟและ Mandler 1984; จาโคบีและดัลลัส, 1981) ดูเหมือนจะสอบสวนน้อยมากของผล LOP ในการศึกษา