Our study suggests that the antieme

Our study suggests that the antiemetic efficacy provided by concurrent dexamethasone and ramosetron prophylaxis is superior to ramosetron alone. Our results showed that prophylaxis with dexamethasone and ramosetron was more effective than ramosetron alone in decreasing the incidence and severity of PONV, the rescue antiemetic requirement, and in obtaining a higher complete response during the first 6 hours and during the entire 72-hour study period. Our findings concur with those of previous studies showing the superior antiemetic effect of concurrent dexamethasone and 5-HT3 antagonist to the 5-HT3 antagonist alone [21, 22], but no previous study has investigated the antiemetic efficacy of concomitant dexamethasone and ramosetron after TKA. Two previous studies reported that ramosetron monoprophylaxis after TKA provided a limited antiemetic effect during the 2- to 48-hour or 6- to 48-hour period compared with ondansetron or no prophylaxis

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า ประสิทธิภาพ antiemetic โดยป้องกันโรค dexamethasone และ ramosetron พร้อมกันจะดีกว่า ramosetron คนเดียว ผลของเราแสดงให้เห็นว่า การป้องกันโรคกับ dexamethasone และ ramosetron มีประสิทธิภาพมากกว่า ramosetron เพียงอย่างเดียว ในการลดอุบัติการณ์และความรุนแรงของ PONV กู้ภัย antiemetic ความต้องการ และได้รับการตอบสนองสมบูรณ์สูงใน ช่วง 6 ชั่วโมงแรก และใน ระหว่างงวดทั้งหมด 72 ชั่วโมงศึกษา ผลการวิจัยของเราเห็นด้วยกับการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงผล antiemetic เหนือกว่าของ dexamethasone และ 5 HT3 ศัตรูพร้อมกันเป็นปฏิปักษ์ 5 HT3 เพียงอย่างเดียว [21, 22], แต่ไม่มีการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ตรวจสอบประสิทธิภาพ antiemetic dexamethasone มั่นใจและ ramosetron หลังจากทีเคเอ การศึกษาก่อนหน้านี้สองรายงานที่ monoprophylaxis ramosetron หลังจากทีเคเอให้มีผลกระทบ antiemetic จำกัดช่วง 6-48 ชั่วโมง หรือ 2 - 48 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับ ondansetron หรือป้องกันโรคไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าการรับรู้ความสามารถ antiemetic ให้โดยพร้อมกัน dexamethasone และ ramosetron ป้องกันจะดีกว่า ramosetron เพียงอย่างเดียว ผลของเราแสดงให้เห็นว่าการป้องกันโรคด้วย dexamethasone และ ramosetron มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า ramosetron เพียงอย่างเดียวในการลดอุบัติการณ์การเกิดและความรุนแรงของ PONV ที่ต้องการช่วยเหลือ antiemetic และในการได้รับการตอบสนองที่สมบูรณ์ที่สูงขึ้นในช่วง 6 ชั่วโมงแรกและในช่วงระยะเวลาการศึกษาทั้ง 72 ชั่วโมง . ค้นพบของเราเห็นพ้องกับผู้ศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงผล antiemetic ที่เหนือกว่าของ dexamethasone พร้อมกันและ 5-HT3 ศัตรูกับศัตรู 5-HT3 คนเดียว [21 22] แต่ไม่มีการศึกษาก่อนหน้านี้ได้รับการตรวจสอบประสิทธิภาพ antiemetic ของ dexamethasone ด้วยกันและ ramosetron หลังจาก TKA . สองการศึกษาก่อนหน้านี้มีรายงานว่าหลังจาก ramosetron monoprophylaxis TKA ให้ผล antiemetic จำกัด ในช่วง 2 ถึง 48 ชั่วโมงหรือ 6- 48 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับช่วงเวลา ondansetron หรือไม่มีการป้องกันโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า antiemetic ประสิทธิภาพโดย dexamethasone สำหรับแรโมเซตรอนจำนวนเหนือกว่าแรโมเซตรอนคนเดียว ผลของเราแสดงให้เห็นว่าจำนวนกับเก้าแต้ม และ แรโมเซตรอนได้มีประสิทธิภาพมากกว่าแรโมเซตรอนคนเดียวในการลดอุบัติการณ์และความรุนแรงของ ponv , กู้ภัย antiemetic ความต้องการและได้รับการตอบสนองสูงเสร็จสมบูรณ์ในช่วง 6 ชั่วโมงแรกและในช่วงระยะเวลาทั้งหมด 72 ชั่วโมง . เราเห็นด้วยกับผลการวิจัยของการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงผล antiemetic ที่เหนือกว่าของ dexamethasone สำหรับ 5-ht3 ปฏิปักษ์กับ 5-ht3 ปฏิปักษ์คนเดียว [ 21 , 22 ) แต่ก่อนหน้านี้ไม่ศึกษาประสิทธิภาพของเทคนิค RT-PCR และ antiemetic เกิดแรโมเซตรอนหลังจาก TKA . สองการศึกษาก่อนหน้านี้รายงานว่า แรโมเซตรอน monoprophylaxis หลังจาก TKA ให้จำกัด antiemetic ผลในระหว่าง 2 - 48 ชั่วโมง หรือ 6 - ระยะเวลา 48 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับออนแดน หรือ ไม่มียาป้องกัน