Unfortunately, the DoE did not give

Unfortunately, the DoE did not give clear results for all the vari-ables because the statistical analysis revealed an unusually highstandard deviation (>10). This means that only factors affectingvery heavily the recoveries of the analytes could be identified.We discovered that both dilution and acidification of the sam-ple after deproteinization and before SPE were necessary, whereasacidification of the sample before extraction did not improve recov-eries significantly. Recoveries also increased as the concentrationof the displacer HCOONH4increased from 5 to 10 mmol L−1and the solvent changes from methanol to methanol:methylene chlo-ride, 1:1 (v/v). Interaction between these two variables is possible,but was not evidenced by the DoE. Solvent-to-sample ratio, as soonas extraction temperature and reconstituting solvent did not showany significative effect. Neither any other effect or interaction couldbe evidenced by applying the DoE to the extraction of the analyteswith methanol and acetonitrile instead of acetone.Owing this difficulty, we investigated the effect of theextraction/deproteinization solvent with univariate study (otherconditions were: extract dilution 1:9 and acidification to pH 2).Results are reported in Table 1, where absolute recoveries of tar-get compounds are shown. Probably, with the exception of PFPeAfor which a breakthrough phenomenon can be hypothesized, themajor source of imprecision arises at this stage of the procedure.Although not clearly better, the results for recoveries obtained withacetone seems at least not worst than that for the other solvents andthe phase separation was easier; in addition, acetone is less toxicthan both methanol and acetonitrile. Optimization of pH and dilu-tion factor of the extracts (the two factors which mainly affectedthe analyte adsorption on GCB) as far as the composition of thedesorbing phase may be possible. The possibility of a fine tuning ofthese parameters, however, would be excluded a priori, owing tothe very large range of polarity and polarizability of the target com-pounds. Although previous experiences with the analysis of linearalkylbenzene sulfonates (LAS) and their carboxylated metabolitesshowed that an increase of pH from 2 to 1 displaced short chain car-boxylated metabolites from the GCB surface [35], as PFAS possesspkahigher than that of carboxylic acids, we tested also this varia-tion, but recoveries of shorter chain compounds deeply decreased.Also the dilution factor sample-to-acidified water could be furtheroptimized, as it was found that it depends on both matrix and com-pound [22,29]. A dilution factor 1:25 did not improve recoveries,whereas decreasing dilution to 1:5 decreased recoveries of PFPeA,PFHeA and PFBS. It is possible that a further increase of methy-lene chloride-to-methanol ratio, and displacer concentration mightfurther increase recoveries of higher isomers (more polarizables),but it might also produce problem of salt solubility and increasecoextracted compounds with a consequent ESI source contamina-tion. Therefore, also by considering that isotopic ISs were used,the selected extraction conditions were those obtained from thescreening DoE and reported in Section 2.5.3.3. Method validationThe performance of the method was evaluated under the opti-mized conditions in terms of matrix effects, range of instrumentallinearity, accuracy, repeatability and linearity at low concentra-tion. The matrix effect was estimated, as reported in Section 2.7, bycomparing the slopes of six point calibration curves of the isotopicalIS in pure solvent and in pooled milk extracts. By using the isotopicIS instead of the analytes, it was not necessary subtracting the peakareas corresponding to the native analytes present in the sampleor blanks. The slope ratio of the regression lines (standard/matrix)ranged between 0.96 and 1.04, therefore matrix effect could beconsidered negligible.Instrumental linearity was evaluated in separate experiments inwhich calibration lines were constructed in a concentration rangewider than that used for quantification of analytes in the sam-ples. For all compounds, linearity in matrix was observed in therange LOQ–10 g L−1. Coefficients of determination R2ranged from0.9982 to 0.9999. Linearity of the method was also tested by usingthe isotopic ISs added to five aliquots of a pooled milk sample in therange of 2.5–100 ng L−1, and submitting the samples to the wholeprocedure. In this case, R2were in the range of 0.81–0.88, but theintercepts did not differ significantly from 0 at p = 0.05 and weresymmetrically distributed.Although our absolute recoveries of analytes were higher thanthose reported in a recent paper for a QuEChERS extractionmethod [5], they showed quite high imprecision, probably dueto one or more uncontrolled factors during extraction from milk.PFAS possess peculiar physical–chemical characteristics, some-times very difficult to be predicted or rationalized. For this reasonthe use of the appropriate isotopical IS is strongly recommended.Standard reference materials for determination of PFAS in cow milkwere not available; therefore, the accuracy and precision of themethod were assessed using milk samples fortified at two con-centration levels, such as 50, and 10 ng L−1(Fig. 2). Six aliquotsfrom three different stock fortified milk samples were individu-ally processed and analyzed.13C4-PFOS was used as IS for PFBS,and13C2-PFDoA for PFTrDA and PFTeDA. The results are shown inTable 2, where instrumental limits of detection (LOD) and quantifi-cation (LOQ), and method detection (MDL) and quantification limits(MQL) are also reported. As can be seen, the use of the isotopic ISsdeeply improve both accuracy and reproducibility.We based the identification criteria on the Commission Decision2002/657/EC. Therefore, a tolerance of 2.5% of tR, and a differenceof less than 20% between the two transitions intensity ratio wereconsidered acceptable for confirmation. However, for PFPeA onlyone transition was available, thus confirmation might be possibleonly with high resolution MS/MS. As consequence of the criteriachosen, based on the concept that a compound can be quantita-tively measured only if it has been unambiguously identified, LODsand MDLs were calculated using the less intense transition. LODsand LOQs were estimated from the signal-to-noise ratio (S/N) inthe standard solution as the quantity that give a S/N = 3 and = 10,respectively. However when a LOQ was apparently lower than thecorresponding LOD, it was considered = LOD. MDLs and MQLs wereestimated to be the blank value +3 and 10 times the standard devi-ation of the blank, respectively. and the same criteria were appliedwhen a MQL was apparently less than the corresponding MDL.Thereby, the estimated MDL values corresponds to CC, (Commis-sion Decision 2002/657/EC), but it should be pointed out that theyare obtained by using the same batch of solvents and materials.Taking into account the fact that blank reproducibility might berather different from laboratory to laboratory, the MDLSand MQLsreported could vary widely, and should be considered as approxi-mate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อับ การป้องกันไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจนสำหรับทั้งหมดวารี-ables เนื่องจากการวิเคราะห์ทางสถิติเปิดเผยผิดปกติ highstandard เบี่ยงเบน (> 10) ซึ่งหมายความว่า affectingvery ปัจจัยที่เฉพาะมาก recoveries ของ analytes สามารถระบุได้เราพบว่า เจือจางและยูของเปิ้ลสาม หลัง deproteinization และ ก่อน SPE จำเป็น whereasacidification ของตัวอย่างก่อนที่จะแยกได้ไม่พัฒนา recov eries อย่างมีนัยสำคัญ Recoveries ยังเพิ่มขึ้นเป็น concentrationof การที่ displacer HCOONH4increased จาก 5 ถึง 10 mmol L−1and ตัวทำละลายจะเปลี่ยนจากเมทานอลเมทานอล: เมทิลีนได chlo-ขี่ 1:1 (v/v) ปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรทั้งสองนี้ได้ แต่เป็นหลักฐาน โดยการป้องกัน อัตราส่วนตัวทำละลายตัวอย่าง เป็น soonas แยก อุณหภูมิและตัวทำละลาย reconstituting ได้ไม่ showany significative ผล ไม่ใด ๆ อื่น ๆ ผลหรือโต้ตอบ couldbe เป็นหลักฐาน โดยใช้การป้องกันสกัด acetonitrile แทนอะซีโตนและเมทานอล analyteswithOwing ยากนี้ เราตรวจสอบผลของตัวทำละลาย theextraction/deproteinization ด้วยการศึกษาอย่างไร univariate (มี otherconditions: สารสกัดเจือจาง 1:9 แล้วยูไปค่า pH 2)มีรายงานผลในตารางที่ 1 ที่แสดง recoveries สัมบูรณ์ของทาร์-รับสาร คง ยกเว้น PFPeAfor ที่สามารถจะตั้งสมมติฐานว่าปรากฏการณ์ความก้าวหน้า themajor แหล่งที่มาของ imprecision กันในขั้นตอนของกระบวนการแม้ไม่ชัดเจนดีขึ้น ผลลัพธ์สำหรับ recoveries ได้ withacetone ดูเหมือนว่าน้อยไม่เลวกว่าสำหรับหรือสารทำละลายอื่น ๆ และแยกขั้นตอนได้ง่าย นอกจากนี้ อะซิโตนเป็น toxicthan น้อยเมทานอลและ acetonitrile เพิ่มประสิทธิภาพของปัจจัยบางส่วนค่า pH และสเตรชันแรมดีลู (ทั้งสองปัจจัยซึ่งส่วนใหญ่ affectedthe analyte ดูดซับบน GCB) เท่าที่องค์ประกอบของ thedesorbing ระยะอาจจะเป็นไปได้ เป็นไปได้ของการปรับปรับแต่ง ofthese พารามิเตอร์ อย่างไรก็ตาม จะถูกแยกออกเป็น priori เนื่องจากช่วงมีขนาดใหญ่มากของขั้วและ polarizability ของเป้าหมาย com-ปอนด์ ถึงแม้ว่าประสบการณ์ก่อนหน้านี้กับการวิเคราะห์ของ linearalkylbenzene sulfonates (ลา) และ metabolitesshowed carboxylated ความว่า การเพิ่มขึ้นของ pH จาก 2 1 พลัดถิ่น metabolites boxylated รถสายสั้นจากผิว GCB [35], เป็น possesspkahigher PFAS กว่าว่า carboxylic กรด เราทดสอบยังนี้ varia-สเตรชัน recoveries สารโซ่สั้นแต่ลึกลดลงนอกจากนี้ การเจือจางตัวอย่าง acidified น้ำอาจเป็น furtheroptimized เป็นพบว่า มันขึ้นอยู่กับเมทริกซ์และ com-ปอนด์ [22,29] การเจือจางอัตรา 1:25 ได้ปรับปรุง recoveries ในขณะที่ลดการเจือจาง 1:5 เพื่อลด recoveries PFPeA, PFHeA และ PFBS เป็นไปได้ที่เพิ่มเติมของอัตราส่วน methy lene คลอไรด์เม และ mightfurther เข้มข้น displacer เพิ่ม recoveries สูง isomers (มากกว่า polarizables), แต่มันยังสร้างปัญหาเกลือสารละลายและ increasecoextracted การทอด ESI แหล่ง contamina-สเตรชัน ดังนั้น ยัง โดยพิจารณาว่า ใช้ isotopic ISs เงื่อนไขเลือกสกัดได้ที่ได้รับจาก thescreening ป้องกัน และรายงานในส่วน 2.5.33. วิธี validationThe ประสิทธิภาพของวิธีการถูกประเมินภายใต้เงื่อนไข opti mized ในลักษณะเมทริกซ์ instrumentallinearity ถูกต้อง ทำซ้ำใน และแบบดอกไม้ที่ concentra-สเตรชันต่ำ ลักษณะเมทริกซ์ถูกประเมิน รายงานว่าในส่วน 2.7, bycomparing ลาดโค้งเทียบจุดหกของ isotopicalIS ในตัวทำละลายบริสุทธิ์ และสารสกัดจากน้ำนมรวม โดยใช้การ isotopicIS แทน analytes การ ไม่จำเป็นลบ peakareas ตรงกับ analytes ภาษาในช่อง sampleor อัตราส่วนความชันของเส้นถดถอย (มาตรฐาน/เมทริกซ์) อยู่ในช่วง 0.96 และ 1.04 ดังนั้นเมทริกซ์ผลได้ระยะ beconsideredแบบดอกไม้บรรเลงถูกประเมินในการทดลองแยกต่างหากซึ่งเทียบบรรทัดถูกสร้างใน rangewider ความเข้มข้นกว่าที่ใช้สำหรับการนับของ analytes ในสาม-ples สำหรับสารประกอบทั้งหมด แบบดอกไม้ในเมทริกซ์ถูกสังเกตใน therange LOQ – 10 g L−1 สัมประสิทธิ์ของการกำหนด R2ranged from0.9982 กับ 0.9999 แบบดอกไม้วิธียังทดสอบ โดย usingthe isotopic ISs เพิ่ม 5 aliquots ของตัวอย่างน้ำนมรวมใน therange 2.5-100 ng L−1 และส่งตัวอย่างไป wholeprocedure ในกรณีนี้ R2were ในช่วง 0.81 – 0.88 แต่ theintercepts ได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจาก 0 ที่ p = 0.05 และ weresymmetrically กระจายแม้ว่า recoveries ของเราเต็มของ analytes ได้ thanthose สูงที่รายงานในเอกสารล่าสุดสำหรับ extractionmethod QuEChERS [5], พวกเขาพบค่อนข้างสูง imprecision คง dueto อย่าง น้อยหนึ่งปัจจัยที่อพยพในระหว่างการสกัดจากน้ำนมPFAS มีลักษณะเฉพาะทางกายภาพ – เคมี บางเวลายากที่จะคาดการณ์ หรือ rationalized สำหรับ reasonthe นี้ ใช้ IS isotopical ที่เหมาะสมแนะนำเอกสารอ้างอิงมาตรฐานสำหรับกำหนด PFAS ในวัว milkwere ไม่มี ดังนั้น ความถูกต้องและความแม่นยำของ themethod ถูกประเมินโดยใช้ตัวอย่างนมธาตุระดับสองคอน centration, 50 และ 10 ng L−1(Fig. 2) หก aliquotsfrom สามนมธาตุหุ้นแตกต่างกันตัวอย่าง individu พันธมิตรประมวลผล และมีใช้ analyzed.13C4 PFOS เป็น IS สำหรับ PFBS, and13C2-PFDoA PFTrDA และ PFTeDA ผลลัพธ์จะแสดง inTable 2 ที่จำกัดเครื่องมือตรวจสอบ (ลอด) และ quantifi-cation (LOQ), และตรวจสอบวิธีการ(อเนกประสงค์ MDL) นับ limits(MQL) นอกจากนี้ยังมีรายงาน สามารถมองเห็น เป็น การใช้ isotopic ISsdeeply ปรับปรุงความถูกต้องและ reproducibilityเราใช้เกณฑ์การระบุบนการเสริม Decision2002/657/EC. ดังนั้น ยอมรับ 2.5% ของ tR และ differenceof น้อยกว่า 20% ระหว่างสองเปลี่ยน wereconsidered อัตราส่วนความเข้มยอมรับสำหรับการยืนยัน อย่างไรก็ตาม สำหรับ PFPeA onlyone เปลี่ยนมี จึง ยืนยันอาจเป็น possibleonly มีความละเอียดสูง MS/MS เป็นผลสืบเนื่องของ criteriachosen ตามแนวความคิดว่า สารประกอบสามารถวัดมันได้อย่างชัดเจนระบุ ถ้า tively quantita LODsand MDLs ถูกคำนวณโดยใช้การเปลี่ยนแปลงรุนแรงน้อย LODsand LOQs ถูกประเมินจากอัตราส่วนสัญญาณเสียงรบกวน (S/N) ในการแก้ปัญหามาตรฐานปริมาณที่ทำให้ S/N = 3 และ = 10 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม เมื่อ LOQ เห็นได้ชัดกว่า thecorresponding ลอด มันถูกพิจารณา =ลอด MDLs และ MQLs wereestimated จะ ว่างเปล่าค่าครั้งที่ 3 และ 10 เทวี-ation มาตรฐานของว่าง ตามลำดับ และเงื่อนไขเดียวกันมี appliedwhen MQL เป็นเห็นได้ชัดน้อยกว่าอเนกประสงค์ MDL สอดคล้องจึง ค่าอเนกประสงค์ MDL ประเมินสอดคล้องกับ CC, (Commis sion ตัดสินใจ 2002/657/EC), แต่มันควรจะชี้ให้เห็น theyare ที่ได้รับ โดยใช้ชุดเดียวกันหรือสารทำละลายและวัสดุคำนึงถึงความจริงที่ว่า เปล่า reproducibility อาจแตกต่างกัน berather จากห้องปฏิบัติการห้องปฏิบัติการ MDLSand MQLsreported อาจแตกต่างกัน และควรเป็นคู่ approxi

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขออภัย กวางไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจนสำหรับบิลทั้งหมด วารี เพราะผลการวิเคราะห์ทางสถิติพบการเบี่ยงเบน highstandard ผิดปกติ ( 10 ) นี้หมายความ ว่า ปัจจัยเดียว affectingvery หนักกลับคืนของสารชี้ตัว เราพบว่า ทั้งการเจือจางและกรดของเปิ้ล แซม หลังจากการศึกษาและก่อนที่เอสพีมันจําเป็นwhereasacidification ของตัวอย่างก่อนการสกัดไม่ได้ปรับปรุงหาย eries อย่างมีนัยสำคัญ เมื่อความเข้มข้นเพิ่มขึ้นเป็น displacer hcoonh4increased จาก 5 ถึง 10 − l มิลลิโมลและเปลี่ยนตัวทำละลายจากเมทานอล methanol : Methylene Chlo ขี่ , 1 : 1 ( v / v ) ปฏิสัมพันธ์ระหว่างสองตัวแปรที่เป็นไปได้ แต่ไม่ได้เป็น evidenced โดยชายนิรนาม ตัวทำละลายตัวอย่างอัตราส่วนเป็น soonas อุณหภูมิและตัวทำละลายการสกัด reconstituting ไม่มีผลต่อ significative showany . หรืออื่น ๆ สามารถเห็นผล หรือการใช้ DOE เพื่อการสกัด analyteswith เมทานอลอะซีโตนไนแทน เพราะปัญหานี้ เราทำการศึกษาผลของการสกัดตัวทำละลายกับประชากรศึกษา / การศึกษา ( otherconditions ได้แก่สกัดเจือจาง 1 : 9 และเป็นกรด pH 2 ) ผลลัพธ์รายงานตารางที่ 1 ที่สัมบูรณ์ต่ำสุดของน้ำมันดินได้รับสารแสดง อาจจะ , มีข้อยกเว้นของ pfpeafor ซึ่งค้นพบปรากฏการณ์สามารถตั้งสมมติฐานและแหล่งที่มาของความไม่แน่ชัด , เกิดขึ้นในขั้นตอนของกระบวนการ แม้ว่าไม่ชัดเจนดีผลที่ได้ withacetone เมื่อดูเหมือนว่าอย่างน้อยก็ไม่แย่กว่าที่อื่น ๆ สารทำละลายและการแยกเฟสได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ อะซิโตน เมทานอลและน้อย toxicthan ทั้งไน .การเพิ่มประสิทธิภาพของ dilu tion องค์ประกอบของสารสกัด ( 2 ปัจจัย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นครูและการดูดซับบนรูปภาพ ) เป็นองค์ประกอบของ thedesorbing ระยะที่อาจเป็นไปได้ ความเป็นไปได้ของการปรับแต่งพารามิเตอร์ต่างๆแต่จะแยกออกระหว่าง เนื่องจากมีช่วงใหญ่ของขั้วและ polarizability ของเป้าหมาย com ปอนด์แม้ว่าประสบการณ์ก่อนหน้านี้กับการวิเคราะห์ linearalkylbenzene sulfonates ( LAS ) และ carboxylated ของพวกเขา metabolitesshowed ที่เพิ่มขึ้นของ pH จาก 2 เป็น 1 เมื่อรถสายสั้น boxylated สารจากพื้นผิว [ 35 ] รูปภาพ เป็น pfas possesspkahigher กว่าของกรดอินทรีย์ที่เราทดสอบไว้ยังนี้ วาเรีย แต่เมื่อโซ่สั้นสารดูดลดลงนอกจากนี้ ปัจจัยการเจือจางตัวอย่าง ปรับน้ำได้ furtheroptimized , พบว่ามันขึ้นอยู่กับทั้งสองเมทริกซ์และ com ปอนด์ [ 22,29 ] ปัจจัยการเจือจาง 1 : 25 ไม่ได้ปรับปรุงตลาด ในขณะที่ลดการเจือจาง 1 : 5 ลดลงเมื่อ pfpea pfhea pfbs , และ . มันเป็นไปได้ที่จะปรับเพิ่ม methy lene คลอไรด์ต่อเมทานอลการเพิ่มความเข้มข้นและ mightfurther displacer ต่ำสุดของสารอินทรีย์สูง ( polarizables มากกว่า ) แต่มันยังอาจสร้างปัญหาการละลายของเกลือและ increasecoextracted สารประกอบที่มีแหล่งที่มาจาก ESI contamina tion . ดังนั้น โดยพิจารณาว่าไอโซโทป ISS ใช้สภาวะในการสกัด คือผู้ที่ได้รับเลือกจาก thescreening Doe และรายงานในส่วน 2.5.3 .3 . วิธี validationthe ประสิทธิภาพของวิธีการประเมินภายใต้ OPTI mized เงื่อนไขในแง่ของผลกระทบเมทริกซ์ , ช่วงของการ instrumentallinearity ความถูกต้อง และเป็นเส้นตรงที่ครุ่นคิดไว้ต่ำ เมทริกซ์ผลประมาณ ตามที่รายงานในส่วน 2.7 เปรียบเทียบความลาดชันของหกจุดที่เส้นโค้งสอบเทียบของ isotopicalis ในตัวทำละลายบริสุทธิ์ และ pooled นมสารสกัดโดยการใช้ isotopicis แทนที่จะสาร มันไม่จำเป็นลบ peakareas สอดคล้องกับพื้นเมือง สารที่มีอยู่ใน sampleor ช่องว่าง ความชันของเส้นถดถอยอัตราส่วน ( มาตรฐาน / Matrix ) อยู่ระหว่าง 0.96 และ 1.04 , ดังนั้นเมทริกซ์ผลกระทบสามารถพิจารณาเล็กน้อยเครื่องมือการตรวจวัดและประเมินในการทดลองโดยการแยกเส้นถูกสร้างขึ้นในระดับความเข้มข้นที่ใช้ rangewider มากกว่าปริมาณของสารใน ples สาม . สำหรับสารประกอบทั้งหมดเป็นเส้นตรงในเมทริกซ์ พบว่าในช่วง 10  G L − loq – 1 สัมประสิทธิ์ของการตัดสินใจ r2ranged from0.9982 ทำการ .กระแสของวิธีการก็ทดสอบใช้ไอโซโทปจึงเพิ่มห้าเฉยๆของนมตัวอย่างรวมอยู่ในช่วง 2.5 – 100 ng L − 1 และส่งคนมา wholeprocedure . ในกรณีนี้ r2were ในช่วง 0.81 - 0.88 แต่ theintercepts ไม่แตกต่างจาก 0 ที่ P = 0.05 และกระจาย weresymmetrically .แม้ว่าอุณหภูมิสัมบูรณ์ของเรากรณีสูงมีรายงานในกระดาษล่าสุดสำหรับ quechers extractionmethod [ 5 ] , พวกเขาพบคลุมเครือค่อนข้างสูง อาจเนื่องมาจากหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งที่ไม่สามารถควบคุมปัจจัยระหว่างการสกัดจาก milk.pfas มีลักษณะทางกายภาพ เคมี และแปลก บางครั้งยากมากที่จะคาดการณ์ หรือเป็นเหตุผลที่ .นี้ reasonthe ใช้ของ isotopical เหมาะสม ขอแนะนำ วัสดุอ้างอิงมาตรฐานสำหรับการกำหนด pfas วัว milkwere ไม่สามารถใช้ได้ ดังนั้น ความถูกต้องและความแม่นยำของวิธีการประเมินโดยใช้ตัวอย่างนมเสริมที่ระดับ centration สองคอน เช่น 50 และ 10 ng L − 1 ( รูปที่ 2 )6 aliquotsfrom แตกต่างกันสามหุ้นเสริมตัวอย่างนมเป็นบุคคลพันธมิตรประมวลผลและ analyzed.13c4-pfos ถูกใช้เป็น pfbs and13c2 pfdoa , และสำหรับ pftrda pfteda . ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดง intable 2 ที่เป็นขีดจำกัดใน ( LOD ) และ quantifi ไอออนบวก ( loq ) และวิธีการตรวจ ( MDL ) และปริมาณจำกัด ( MQL ) นอกจากนี้ยังมีรายงานว่า ที่สามารถเห็นได้การใช้ไอโซโทป issdeeply ปรับปรุงทั้งความถูกต้องและตรวจสอบเราใช้กำหนดเกณฑ์ที่คณะกรรมการ decision2002 / 657 / EC ดังนั้น ความอดทนของ 2.5% ของ TR และ differenceof น้อยกว่า 20% ระหว่างสองการเปลี่ยนอัตราส่วนความเข้มของแสงได้มีการยืนยัน อย่างไรก็ตาม สำหรับ pfpea Onlyone เปลี่ยนเป็นใช้ได้ดังนั้น การยืนยันอาจจะ possibleonly ที่มีความละเอียดสูง MS / คุณเป็น consequence ของ criteriachosen บนพื้นฐานของแนวคิดที่เป็นสารประกอบที่สามารถ quantita มีวัดเดียว ถ้ามันมีกันระบุ lodsand mdls ) คำนวณโดยใช้การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงน้อยลงlodsand loqs ประมาณได้จากอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน ( s / n ) ในมาตรฐานโซลูชั่นเป็นปริมาณที่ให้ S / N = 3 และ 10 ตามลำดับ อย่างไรก็ตามเมื่อ loq ปรากฏว่าต่ำกว่า thecorresponding โลด ก็ถือว่า = โลด . และ mdls mqls wereestimated เป็นค่าว่าง 3 และ 10 เท่าของมาตรฐานเทวี ation ของว่าง ตามลำดับและหลักเกณฑ์เดิม appliedwhen เป็น MQL ปรากฏว่าน้อยกว่าเครื่องที่สอดคล้องกัน จึงลดประมาณการค่าสอดคล้องกับ CC  ( คอมมีภาวะการตัดสินใจ 2002 / 657 / EC ) , แต่มันควรจะชี้ให้เห็นว่ามีได้รับ โดยการใช้ชุดเดียวกันของตัวทำละลาย และวัตถุดิบ โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่ายาว่างอาจ berather แตกต่างจากห้องปฏิบัติการห้องปฏิบัติการการ mdlsand mqlsreported อาจแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง และควรถือว่าเป็น approxi เพื่อน