Provide missing services A commonly

Provide missing services
A commonly stated reason for existence of cooperatives is that they provide services (input or marketing) that otherwise would not be available. A new cooperative could provide a new service or buy a business that was not serving farmers well. Such reasoning, however, demands careful examination. If a real need exists, the filling of that need should provide a reasonable return for resources devoted to it. The fact that an entrepreneur does not see the opportunity to get such returns may be a signal that the need for the service is not real. To be of benefit, the service provided must have value which justifies resource use regardless of whether the providing organization is a cooperative.
It may be argued that unless there are other reasons for the service or product to be provided by a cooperative, an activity that cannot afford the ordinary investor a normal return would also be a mistake for a cooperative. To argue otherwise is to argue market failure, that the farmers opportunity cost of capital is less than considered normal by other firms, or that being a cooperative confers some advantage, such as lower taxes.
In the early 1970s, sugar beet grower in the Red River Valley of Min-nesota and North Dakota formed a cooperative to acquire a sugar beet processing plant from an IOF corporation. The cooperative's organizers criticized the prior owners for being unwilling to expand, even though farmers wished to increase production of sugar beets because of their excellent return. Beet growers were represented by a bargaining cooperative which had some influence on the returns a vailable to the beet processor. Instead of forming a cooperative, the beet growers might have perhaps alowed the former a higher return in order to induce expansion. However, the cooperative turned out very well for the organizing farmers, in part because sugar prices increased dramatically for other reasons shortly after the conversion to a cooperative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้บริการที่หายไป
ตามที่ระบุไว้โดยทั่วไปเหตุผลสำหรับการดำรงอยู่ของสหกรณ์ที่พวกเขาให้บริการ (อินพุทหรือการตลาด) ที่มิฉะนั้นจะไม่สามารถใช้ได้ สหกรณ์ใหม่สามารถให้บริการใหม่หรือซื้อธุรกิจที่ไม่ได้ให้บริการเกษตรกรดี เหตุผลดังกล่าว แต่เรียกร้องให้ตรวจสอบอย่างรอบคอบ หากต้องการที่แท้จริงมีอยู่เติมความจำเป็นที่ควรจะให้ผลตอบแทนที่เหมาะสมสำหรับทรัพยากรที่ทุ่มเทให้กับมัน ความจริงที่ว่าผู้ประกอบการไม่เห็นโอกาสที่จะได้รับผลตอบแทนดังกล่าวอาจจะเป็นสัญญาณที่จำเป็นในการให้บริการที่ไม่ได้เป็นจริง จะเป็นประโยชน์ในการให้บริการจะต้องมีค่าที่ justifies การใช้ทรัพยากรโดยไม่คำนึงถึงไม่ว่าจะเป็นองค์กรที่ให้ความร่วมมือเป็น.
มันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถ้ามีเหตุผลอื่น ๆ สำหรับการบริการหรือผลิตภัณฑ์ที่จะให้ความร่วมมือโดยกิจกรรมที่ ไม่สามารถลงทุนสามัญกลับมาปกติก็จะเป็นความผิดพลาดสำหรับความร่วมมือ จะเถียงอย่างอื่นคือการเถียงล้มเหลวของตลาดที่ต้นทุนค่าเสียโอกาสเกษตรกรของเงินทุนน้อยกว่าถือว่าเป็นเรื่องปกติโดย บริษัท อื่น ๆ หรือว่าเป็นความร่วมมือฟาโรห์ประโยชน์บางอย่างเช่นการลดภาษี.
ในช่วงต้นปี 1970, ผู้ปลูกน้ำตาลหัวผักกาดแดง หุบเขาแม่น้ำของ Min-nesota และ North Dakota ที่เกิดขึ้นที่จะได้รับความร่วมมือโรงงานแปรรูปน้ำตาลหัวผักกาดจาก บริษัท IOF จัดสหกรณ์วิพากษ์วิจารณ์เจ้าของก่อนการเป็นไม่เต็มใจที่จะขยายตัวถึงแม้ว่าเกษตรกรอยากจะเพิ่มการผลิตน้ำตาลหัวบีตเพราะผลตอบแทนที่ยอดเยี่ยมของพวกเขา เกษตรกรผู้ปลูกผักชนิดหนึ่งที่ถูกแทนด้วยความร่วมมือการเจรจาต่อรองที่มีอิทธิพลต่อผลตอบแทน vailable กับโปรเซสเซอร์บีทรูท แทนการจัดตั้งสหกรณ์ผู้ปลูกผักชนิดหนึ่งที่อาจจะมีการ alowed อาจจะเป็นอดีตผลตอบแทนที่สูงในการที่จะทำให้เกิดการขยายตัว อย่างไรก็ตามความร่วมมือเปิดออกมาเป็นอย่างดีสำหรับเกษตรกรจัดระเบียบในส่วนหนึ่งเป็นเพราะราคาน้ำตาลเพิ่มขึ้นอย่างมากด้วยเหตุผลอื่น ๆ ไม่นานหลังจากการแปลงที่จะร่วมมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้บริการโดยทั่วไปขาด
ระบุเหตุผลสำหรับการดำรงอยู่ของสหกรณ์คือการ ที่พวกเขาให้บริการ ( Input หรือการตลาด ) มิฉะนั้นจะไม่สามารถใช้ได้ สหกรณ์ใหม่สามารถให้บริการใหม่หรือซื้อธุรกิจที่ไม่ได้ให้บริการเกษตรกรดี เหตุผล อย่างไรก็ตาม ความต้องการใช้สอบ ถ้าต้องการจริง มีอยู่จริงบรรจุของที่ต้องการจะให้ผลตอบแทนที่เหมาะสมสำหรับทรัพยากรทุ่มเทให้กับมัน ความจริงที่ว่าผู้ประกอบการจะไม่เห็นโอกาสที่จะได้รับผลตอบแทนดังกล่าว อาจเป็นสัญญาณว่า ความต้องการบริการ ไม่ใช่เรื่องจริง จะเป็นประโยชน์ในการให้บริการจะต้องมีมูลค่าซึ่ง justifies การใช้ทรัพยากรไม่ว่าการให้องค์กรสหกรณ์
มันอาจจะแย้งว่า เว้นแต่จะมีเหตุผลอื่น ๆสำหรับบริการหรือผลิตภัณฑ์เพื่อให้สหกรณ์มีกิจกรรมที่ไม่สามารถ นักลงทุนทั่วไปกลับมาปกติก็จะผิดพลาด สำหรับสหกรณ์ จะเถียงไม่งั้นจะยืนยันความล้มเหลวของตลาดที่เกษตรกร ค่าเสียโอกาสของทุนน้อยกว่าปกติโดย บริษัท อื่น ๆหรือที่เป็นสหกรณ์ที่เกี่ยวข้องบางประโยชน์ เช่น ลดภาษี
ในต้นปี 1970 , น้ำตาล , ในหุบเขาแม่น้ำแดงของมิน nesota นอร์ทดาโคตาจัดตั้งสหกรณ์และเพื่อซื้อน้ำตาลจากโรงงานแปรรูป ซึ่งบริษัท สหกรณ์เป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์ เจ้าของก่อนที่ไม่เต็มใจที่จะขยายแม้ว่าเกษตรกรต้องการเพิ่มการผลิตน้ำตาล beets เพราะผลตอบแทนที่ยอดเยี่ยมของพวกเขา เกษตรกรผู้ปลูกบีทถูกแทนด้วยการสหกรณ์ซึ่งมีอิทธิพลต่อคืน vailable กับบีทหน่วยประมวลผลกลาง แทนที่จะเป็นรูปสหกรณ์ หัวผักกาดปลูกอาจบางที alowed อดีตกลับสูง เพื่อให้เกิดการขยายตัว อย่างไรก็ตามสหกรณ์ออกมาดีมากสำหรับการจัดพื้นที่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะราคาน้ำตาลที่เพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับเหตุผลอื่น ๆ หลังจากการแปลงเป็นสหกรณ์