CONS• Many clients have no agency g

CONS
• Many clients have no agency guidance or contribution towards a viable
strategy and in some cases have very little control over production value,
especially if the end result of the project is completed or finished work.
• When it comes to spec work, as opposed to merely an idea, the risk/
reward ratio is fairly high. Not only is this taking advantage of an
individual’s efforts, but it can lead to work of a lesser quality.
• Legal issues are often overlooked and the IP of an individual’s work
is disregarded with no written contracts, nondisclosure agreements,
employee agreements or agreeable terms with crowdsourced employees.
• The crowd’s reliability can be somewhat altered by the Internet. As an
example, many articles on Wikipedia may be of a high quality and edited
by multiple people, thereby taking advantage of the crowd’s collective
wisdom. Other articles can be maintained by a single editor with
questionable ethics and opinions. As a result articles may be incorrectly
assumed to be reliable.
• Additional costs may be needed to bring a project to an acceptable
conclusion.
• A crowdsourced project may fail due to the lack of financial motivation
or reward. As a consequence, a project may be subjected to fewer
participants, lower quality of work, lack of personal interest, global
language barriers or difficulty managing a large-scale crowdsourced
project.
• A crowdsourcer may have difficulties maintaining a working relationship
with the community throughout the duration of a project. A danger is that
some crowdsourced employees might feel a brand has taken advantage
of their time or skills.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อด้อย•ลูกค้าจำนวนมากไม่มีคำแนะนำหน่วยงานหรือผลงานเศรษฐกิจกลยุทธ์ และในบางกรณีมีมูลค่าการผลิต ควบคุมน้อยมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าผลลัพธ์สุดท้ายของโครงการจะทำงานเสร็จสมบูรณ์ หรือเสร็จสิ้นเมื่อมันมาถึงการทำงาน เมื่อเทียบกับเพียงความคิด ความเสี่ยงข้อมูลจำเพาะ /อัตราส่วนรางวัลคือค่อนข้างสูง ไม่เพียงแต่ เป็นนี้ใช้ประโยชน์จากการความพยายามของแต่ละบุคคล แต่มันสามารถนำไปสู่การทำงานที่มีคุณภาพน้อยกว่า•ปัญหาทางกฎหมายที่มักจะมองข้าม และ IP ของแต่ละงานละเลยกับไม่มีสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร การมอบข้อตกลงพนักงานสัญญาหรือข้อตกลงที่น่าพอใจกับพนักงาน crowdsourced•ความน่าเชื่อถือของฝูงชนสามารถเปลี่ยนแปลงบ้างจากอินเตอร์เน็ต เป็นการตัวอย่าง บทความต่าง ๆ ในวิกิพีเดียอาจมีคุณภาพสูง และแก้ไขโดยหลายคน จึงใช้ประโยชน์จากฝูงชนของรวมภูมิปัญญา บทความอื่น ๆ ได๎ โดยตัวแก้ไขที่เดียวกับจริยธรรมที่น่าสงสัยและความคิดเห็น ดัง บทความอาจไม่ถูกต้องสันนิษฐานจะน่าเชื่อถือ•ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอาจจำเป็นเพื่อนำโครงการไปแล้วสรุป•โครงการ crowdsourced อาจล้มเหลวเนื่องจากการขาดแรงจูงใจทางการเงินหรือรางวัล เป็นผล โครงการอาจหน้าน้อยลงผู้เข้าร่วม คุณภาพต่ำของการทำงาน ขาดความสนใจส่วนบุคคล ส่วนกลางอุปสรรคทางภาษาหรือปัญหาในการจัดการแบบ crowdsourced ขนาดใหญ่โครงการ• A crowdsourcer อาจมีปัญหาในการรักษาความสัมพันธ์ที่ทำงานกับชุมชนตลอดระยะเวลาของโครงการ ที่เป็นอันตรายพนักงาน crowdsourced บางคนอาจรู้สึกว่า แบรนด์ได้นำประโยชน์ของเวลาหรือทักษะของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CONS
•ลูกค้าหลายคนไม่มีหน่วยงานคำแนะนำหรือความช่วยเหลือทางด้านทำงานได้
กลยุทธ์และในบางกรณีมีการควบคุมน้อยมากในช่วงมูลค่าการผลิต
โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าผลสุดท้ายของโครงการจะเสร็จสมบูรณ์หรือทำงานเสร็จ.
•เมื่อมันมาถึงสเป็คการทำงานเมื่อเทียบ แค่ความคิดความเสี่ยงการ /
อัตราส่วนผลตอบแทนค่อนข้างสูง ไม่เพียง แต่เป็นนี้ใช้ประโยชน์จาก
ความพยายามของแต่ละบุคคล แต่ก็สามารถนำไปสู่การทำงานที่มีคุณภาพน้อย.
•ประเด็นทางกฎหมายมักจะถูกมองข้ามและ IP ของการทำงานของแต่ละคน
จะไม่ใส่ใจกับไม่มีสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรข้อตกลงไม่เป็นที่เปิดเผย
ข้อตกลงของพนักงานหรือข้อตกลงที่น่าพอใจ กับพนักงาน crowdsourced.
•ความน่าเชื่อถือของฝูงชนที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้บ้างโดยอินเทอร์เน็ต ในฐานะที่เป็น
ตัวอย่างเช่นบทความจำนวนมากในวิกิพีเดียอาจจะเป็นของที่มีคุณภาพสูงและแก้ไข
โดยคนหลายคนจึงใช้ประโยชน์จากกลุ่มฝูงชนของ
ภูมิปัญญา บทความอื่น ๆ ที่สามารถรักษาโดยบรรณาธิการเดียวที่มี
จริยธรรมที่น่าสงสัยและความคิดเห็น ในฐานะที่เป็นบทความผลอาจจะไม่ถูกต้อง
สันนิษฐานว่าจะเป็นที่น่าเชื่อถือ.
•ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอาจมีความจำเป็นที่จะนำโครงการที่จะยอมรับ
ข้อสรุป.
•โครงการ crowdsourced อาจล้มเหลวเนื่องจากขาดแรงจูงใจทางการเงิน
หรือผลตอบแทน เป็นผลให้โครงการอาจจะถูกลดจำนวน
ผู้เข้าร่วมที่มีคุณภาพต่ำของการทำงานขาดความสนใจส่วนบุคคลทั่วโลก
ภาษาอุปสรรคหรือความยากลำบากในการจัดการขนาดใหญ่ crowdsourced
โครงการ.
•ไม่ crowdsourcer อาจจะมีความยากลำบากในการรักษาความสัมพันธ์การทำงาน
กับชุมชนตลอด ระยะเวลาของโครงการ อันตรายคือการที่
พนักงานบาง crowdsourced อาจรู้สึกว่าแบรนด์ที่ได้รับประโยชน์
ของเวลาหรือทักษะของพวกเขา