One motivation for establishing PCA

One motivation for establishing PCAOB inspections is widespread criticism that AICPA peer reviews are ineffective, due to
their lack of independence.
Despite this criticism, however, peer review reports predict audit failures and auditor–client realignment, although the most useful information in the reviews is the evaluation of auditors’ quality control systems and an overall audit firm rating.
This provides evidence that audit market participants value auditor competencies, in this case the effectiveness of their audit quality control systems

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงจูงใจหนึ่งสำหรับสร้าง PCAOB ตรวจสอบถูกวิจารณ์อย่างกว้างขวางที่ AICPA เพียร์รีวิวผล เนื่องการขาดความเป็นอิสระแม้ มีการวิจารณ์นี้ อย่างไรก็ตาม เพียร์ทบทวนรายงานทายผลผ่านการตรวจสอบและผู้ตรวจสอบบัญชี – ลูกค้าเองก็ แม้ว่าข้อมูลเป็นประโยชน์มากที่สุดในรีวิวนี้เป็นการประเมินระบบควบคุมคุณภาพการสอบบัญชีและการจัดอันดับของบริษัทตรวจสอบโดยรวมให้หลักฐานที่ตรวจสอบประสิทธิภาพของระบบการควบคุมคุณภาพการตรวจสอบตลาดร่วมค่าผู้ตรวจสอบความสามารถ ในกรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งแรงจูงใจสำหรับการสร้างการตรวจสอบ PCAOB การวิจารณ์อย่างกว้างขวางว่า AICPA
คิดเห็นเพียร์จะไม่ได้ผลเนื่องจากการขาดความเป็นอิสระ.
แม้จะมีการวิจารณ์นี้ แต่รายงานการทบทวนคาดการณ์ความล้มเหลวในการตรวจสอบและการปรับเปลี่ยนผู้สอบบัญชีลูกค้าแม้ว่าข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากที่สุดในการแสดงความคิดเห็นเป็น การประเมินผลของผู้สอบบัญชีระบบการควบคุมคุณภาพและการจัดอันดับ บริษัท ที่ตรวจสอบโดยรวม.
นี้จะให้หลักฐานที่แสดงว่าผู้เข้าร่วมตลาดการตรวจสอบความสามารถของผู้สอบบัญชีค่าในกรณีนี้ประสิทธิภาพของระบบการควบคุมคุณภาพการตรวจสอบของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในการตรวจสอบ pcaob ฉาววิจารณ์ว่า aicpa เพียร์รีวิวจะไม่ได้ผล เนื่องจากการขาดอิสรภาพ
.
แม้จะมีการวิจารณ์นี้ อย่างไรก็ตาม จากรายงานของผู้สอบบัญชีตรวจสอบและทบทวนคาดการณ์สำหรับลูกค้าปรับเปลี่ยน ,แม้ว่าข้อมูลที่เป็นประโยชน์ที่สุดในรีวิวมีการประเมินผู้บริหารระบบการควบคุมคุณภาพและการจัดอันดับ บริษัท ตรวจสอบบัญชีโดยรวม ซึ่งมีหลักฐานที่ตรวจสอบ
ตลาดค่าสมรรถนะผู้สอบบัญชีในกรณีนี้ประสิทธิภาพของการตรวจสอบคุณภาพ ควบคุมระบบ