Discussion and conclusionsThe respi

Discussion and conclusions
The respiratory exposure to formaldehyde did not ex-
ceed the Finnish occupational limit value (15 min),
which is 1.2 mg/m3. The highest concentration mea-
sured, 0.81 mg/m3, accounted for 68% of the OEL15 min.
The highest mean exposure levels were detected in the
assembly and hot pressing sections of the factory by
both stationary and breathing-zone sampling. The use of
wood-preservative-containing glue (7% free formalde-
hyde) did not have any in¯uence on air concentrations.
This study demonstrates that stationary sampling
yields reasonably accurate respiratory exposure esti-
mates in the plywood industry, where the workers only
rarely leave their working stations. It seems that the
workers are exposed mainly to process-type emissions
rather than to the manual type (Kalliokoski 1990). The
emissions are due more to the process itself, and the
worker does not have much in¯uence on the situation.
The possibility of considerably higher levels of exposure
occurring due to exceptional process situations or non-
hygienic work habits of an individual worker should,
however, be given serious attention. The variation in
concentrations measured in breathing zones was greater
than the variation in stationary samples, but on average
the breathing-zone concentrations were lower. Formal-
dehyde concentrations measured in the breathing zones
of workers were divided into four task groups and then
compared with the concentrations measured in corre-
sponding areas of the factory, e.g., at the stationary site
nearest to the worker group in question (Fig. 1).
It is convenient and practical to use stationary sam-
pling. Up to a certain level the accuracy of the assessment improves with increasing sampling time. In the
collection of breathing-zone samples it is much more
dicult to prolong the measurement time. However, it
should be noted that stationary sampling is not suitable
for all exposure situations. An important part of expo-
sure assessment is careful selection of the sampling
method to be applied.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายและสรุปไม่หายใจสัมผัสกับฟอร์มาลดีไฮด์ไม่ ex-ceed ค่าขีดจำกัดอาชีวฟินแลนด์ (15 นาที),ซึ่งเป็น 1.2 mg/m3 หลวงความเข้มข้นสูงสุด-การณ์ 0.81 mg/m3 สัดส่วน 68% นาที OEL15ตรวจพบระดับแสงเฉลี่ยสูงสุดในการแอสเซมบลีและอัดร้อนส่วนของโรงงานโดยสุ่มตัวอย่างทั้งนิ่ง และ หายใจ- การใช้งานกาวไม้ประกอบด้วยสารกันบูด (7% ฟรี formalde-ไฮด์) ไม่มี in¯uence ใด ๆ ในอากาศความเข้มข้นการศึกษานี้แสดงให้เห็นที่สุ่มตัวอย่างแบบผลผลิต esti แสงหายใจถูกต้องสมเหตุสมผล-เพื่อนในอุตสาหกรรมไม้อัด ที่แรงงานเท่านั้นไม่ค่อยปล่อยให้สถานีทำงานของตน มันดูเหมือนว่าการคนปล่อยชนิดกระบวนการสัมผัสส่วนใหญ่แทนที่พิมพ์ไปด้วยตนเอง (Kalliokoski 1990) การปล่อยที่กำหนดกระบวนการเอง และผู้ปฏิบัติงานไม่มี in¯uence มากในสถานการณ์เป็นไปได้ของระดับสูงขึ้นอย่างมากของเกิดขึ้นเนื่องจากกระบวนการพิเศษสถานการณ์ หรือไม่-ลักษณะการทำงานที่ถูกสุขอนามัยของผู้ปฏิบัติงานแต่ละที่ควรอย่างไรก็ตาม ได้รับความสนใจอย่างจริงจัง การเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นในโซนหายใจได้มากขึ้นกว่ารูปแบบ ในตัวอย่างเครื่องเขียน แต่ โดยเฉลี่ยความเข้มข้นพื้นที่หายใจถูกล่าง อย่างเป็นทางการ-วัดความเข้มข้น dehyde โซนหายใจแรงงานถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มแล้วเมื่อเทียบกับความเข้มข้นที่วัดได้ในคอร์-sponding พื้นที่ของโรงงาน เช่น ที่เว็บไซต์เครื่องเขียนใกล้ที่สุดผู้ปฏิบัติงานกลุ่มสงสัย (1 รูป)สะดวก และปฏิบัติอยู่กับ sam - ใช้ปลิง ถึงระดับ ความถูกต้องของการประเมินปรับปรุง ด้วยการเพิ่มเวลาสุ่มตัวอย่าง ในตัวอย่างของพื้นที่หายใจมันมากขึ้นลัทธิ di จะยืดเวลาการวัด อย่างไรก็ตาม มันควรสังเกตว่า สุ่มตัวอย่างแบบไม่เหมาะสมสถานการณ์เสี่ยงที่ทั้งหมด ส่วนสำคัญของเอ็กซ์โป-แน่ใจว่า การประเมินเลือกสุ่มตัวอย่างระมัดระวังวิธีที่จะใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายและข้อสรุป
ความเสี่ยงทางเดินหายใจดีไฮด์ไม่ EX-
Ceed ฟินแลนด์ค่าขีด จำกัด การประกอบอาชีพ (15 นาที)
ซึ่งเป็น 1.2 mg / m3 ความเข้มข้นสูงสุดเด็ดขาด
sured 0.81 mg / m3 คิดเป็น 68% ของ OEL15 นาที.
สูงสุดหมายถึงระดับการสัมผัสถูกตรวจพบใน
การชุมนุมและส่วนกดร้อนของโรงงานโดย
ทั้งนิ่งและการหายใจโซนการสุ่มตัวอย่าง การใช้
ไม้ที่มีสารกันบูดกาว (7% ฟรี formalde-
hyde) ไม่ได้มีin¯uenceใด ๆ เกี่ยวกับความเข้มข้นของอากาศ.
การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการสุ่มตัวอย่างนิ่ง
อัตราผลตอบแทนที่ถูกต้องเหมาะสมทางเดินหายใจการสัมผัส esti-
เพื่อนในอุตสาหกรรมไม้อัดที่คนงาน เพียง แต่
ไม่ค่อยออกจากสถานีการทำงานของพวกเขา ดูเหมือนว่า
คนงานมีการสัมผัสเป็นหลักในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในกระบวนการชนิด
มากกว่าชนิดด้วยตนเอง (Kalliokoski 1990)
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีมากขึ้นเนื่องจากกระบวนการของตัวเองและ
คนงานไม่ได้มีin¯uenceมากในสถานการณ์.
เป็นไปได้ของระดับที่สูงขึ้นมากจากการสัมผัส
ที่เกิดขึ้นอันเนื่องมาจากสถานการณ์กระบวนการพิเศษหรือไม่ใช่
นิสัยการทำงานที่ถูกสุขอนามัยของผู้ปฏิบัติงานของแต่ละบุคคลควร
แต่จะได้รับความสนใจอย่างจริงจัง การเปลี่ยนแปลงใน
ความเข้มข้นของวัดในเขตการหายใจสูง
กว่ารูปแบบในตัวอย่างนิ่ง แต่โดยเฉลี่ย
ความเข้มข้นของการหายใจโซนลดลง Formal-
ความเข้มข้น dehyde วัดในเขตการหายใจ
ของคนงานถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มงานแล้ว
เมื่อเทียบกับความเข้มข้นที่วัดได้ในนั้นคือแต่ละ
พื้นที่ sponding ของโรงงานเช่นที่เว็บไซต์นิ่ง
ที่ใกล้ที่สุดให้กับกลุ่มผู้ปฏิบัติงานในคำถาม (รูปที่ 1. ).
มันเป็นความสะดวกและการปฏิบัติที่จะใช้ตัวอย่างทดสอบไว้นิ่ง
ปลิง ขึ้นไประดับหนึ่งความถูกต้องของการประเมินที่ดีขึ้นด้วยเวลาการสุ่มตัวอย่างที่เพิ่มขึ้น ใน
คอลเลกชันของตัวอย่างหายใจโซนมันเป็นมากขึ้น
di ?? ลัทธิที่จะยืดเวลาการวัด แต่ก็
ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการสุ่มตัวอย่างนิ่งไม่เหมาะ
สำหรับสถานการณ์การสัมผัสทั้งหมด เป็นส่วนสำคัญของรับแสง
ประเมินแน่ใจคือการเลือกอย่างระมัดระวังของการสุ่มตัวอย่าง
วิธีการที่จะนำมาใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายและสรุปการเปิดรับแสงในระบบทางเดินหายใจเพื่อฟอร์มาลดีไฮด์ไม่ได้เก่าซี๊ดฟินแลนด์ค่าจำกัดอาชีพ ( 15 นาที )ซึ่งเป็น 1.2 mg / m3 ความเข้มข้นสูงสุด - การไฟฟ้านครหลวงแน่นอนว่า , 0.81 มก. / ลบ . ม. คิดเป็น 68% ของ oel15 min .สูงสุดหมายถึงการเปิดรับระดับที่ตรวจพบในการประกอบและการอัดร้อนส่วนของโรงงานโดยทั้งนิ่งและหายใจ ) โซน ใช้ของสารกันบูดไม้ที่มีกาว ( formalde 7% ฟรีไฮด์ ) ไม่ได้มีใด ๆใน¯ uence แบคทีเรียในอากาศการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า เครื่องเขียน การสุ่มตัวอย่างผลผลิตที่ถูกต้องเหมาะสมการหายใจแสงเจ้า -เพื่อน ๆ ในอุตสาหกรรมไม้อัด ซึ่งคนงานเท่านั้นไม่ค่อยได้ออกจากสถานีทำงานของตนเอง ดูเหมือนว่าแรงงานเปิดเผยกระบวนการก๊าซชนิดส่วนใหญ่มากกว่าประเภทคู่มือ ( kalliokoski 1990 ) ที่ก๊าซมีมากขึ้นเนื่องจากกระบวนการเอง และคนงานไม่ได้มีมากใน¯ uence ตามสถานการณ์ความเป็นไปได้ของระดับที่สูงขึ้นมากของการเปิดรับแสงเกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์กระบวนการพิเศษ หรือองค์กรสุขลักษณะนิสัยการทำงานของพนักงานแต่ละบุคคลควรอย่างไรก็ตาม ได้รับความสนใจอย่างจริงจัง . การเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นวัดในการหายใจโซนได้มากขึ้นมากกว่าการเปลี่ยนแปลงในตัวอย่างเครื่องเขียน แต่โดยเฉลี่ยหายใจโซนความเข้มข้นต่ำ อย่างเป็นทางการ -dehyde ความเข้มข้นวัดในการหายใจโซนแรงงานแบ่งออกเป็น 4 กลุ่มงาน และจากนั้นเมื่อเทียบกับความเข้มข้นของโทรศัพท์ - วัดsponding พื้นที่ของโรงงาน เช่น ใน เว็บไซต์ เครื่องเขียนใกล้กลุ่มผู้ปฏิบัติงานในคำถาม ( รูปที่ 1 )มันสะดวกและปฏิบัติใช้เครื่องเขียน ซัมปลิง . ถึงระดับหนึ่ง ความถูกต้องของการประเมินปรับปรุง ด้วยการเพิ่มเวลาเรียน ในการเก็บตัวอย่างโซนมันมาก .ตี้ ? ศาสนาที่จะยืดการวัดเวลา อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าเครื่องเขียนตัวอย่างไม่เหมาะสมสำหรับสถานการณ์ที่แสงทั้งหมด เป็นส่วนหนึ่งของงานแสดงสินค้า -แน่ใจว่า การประเมินเป็น ระมัดระวังในการเลือกของวิธีการที่จะใช้