Conclusion There’s this joke. Maybe

Conclusion
There’s this joke. Maybe you’ve heard it? The Dalai Lama is in New York
City, getting ready to give a big talk in Central Park. He’s off walking by
himself when he finds that he’s feeling powerfully hungry. So he saunters
up
to
a
hot
dog
vendor,
who
asks,
“What
can
I
get
ya,
pal?”
Without

missing
a
beat,
but
with
a
twinkle
in
his
eye,
the
Dalai
Lama
says,
“Make

me
one
with
everything.”

On YouTube, you can watch an Australian television show host
try to tell a version of this joke to the current (14
th
) Dalai Lama.
disaster. The Dalai Lama has no idea what the guy is talking about. Like a
scene from Curb Your Enthusiasm, it’s joyously painful to watch. The Dalai
Lama never does manage to understand the joke—even when the reporter
tries
to
explain
it
to
him
two
years
later
at
their
televised
reunion.


Why doesn’t the Dalai Lama get the joke? One reason is obvious:
humor often doesn’t translate well. But that’s not the problem here. The
problem is that this just isn’t a Buddhist joke at all. It’s a joke whose humor

requires that we misunderstand Buddhism to appreciate it. If we
think Buddhists strive to become “one with everything,” then we’ll think
the joke is kind of funny. (Maybe.) But of course, that’s not the goal of
Buddhism. It’s not even a Buddhist doctrine. To me, it sounds more like
an Advaita Vedāntin or maybe even a Neo-Platonic joke. Replace the Dalai
Lama
with
Śānkara
or
Plotinus
and
the
joke
sort
of
works.


It does make some sense, however, that the television host would
think Buddhists strive to become one with everything. After all, the early
10
It’s a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป มีเรื่องตลกนี้ บางทีคุณเคยได้ยินมัน ดาไลลามะอยู่ในนิวยอร์กเมือง พร้อมที่จะให้พูดคุยใหญ่ในเซ็นทรัลพาร์ค เขาถูกปิดโดยเองเมื่อเขาพบว่า เขารู้สึกหิวทรงพลัง ดังนั้น เขา sauntersค่าถึงมีร้อนสุนัขผู้จัดจำหน่ายที่ถามสิ่งที่สามารถผมรับยาpal "โดยไม่ต้องขาดหายไปมีชนะแต่ด้วยมีกระพริบตาในของเขาตาการDalaiลามะกล่าวว่า"ทำให้ฉันหนึ่งด้วย"บน YouTube คุณสามารถดูการโชว์โทรทัศน์ออสเตรเลีย ลองบอกรุ่นของเรื่องตลกนี้ปัจจุบัน (14th) ดาไลลามะภัยพิบัติ ดาไลลามะมีความคิดอะไรที่คนจะพูดคุยเกี่ยวกับ เช่นการฉากจากขอบความกระตือรือร้นของคุณ มันเป็นเจ็บปวดแต่จะดู การ Dalaiลามะไม่เคยจัดการเข้าใจการเรื่องตลก — แม้เมื่อผู้รายงานพยายามถึงอธิบายมันถึงเขาสองปีในภายหลังที่ของพวกเขาถ่ายทอดเรอูนียงทำไมดาไลลามะไม่ได้รับการเรื่องตลก เหตุผลหนึ่งที่เห็นได้ชัด:อารมณ์ขันมักใช้แปลไม่ดี แต่ที่ไม่ใช่ปัญหาที่นี่ การปัญหาว่า นี้ก็ไม่ได้ตลกชาวพุทธทั้งหมด มันเป็นเรื่องตลกมีอารมณ์ขันต้องการให้เราหลงผิดศาสนาพุทธจะชื่นชมมัน ถ้าเราคิดว่า ชาวพุทธพยายามที่จะเป็น "หนึ่ง ด้วย แล้วเราจะคิดว่าตลกคือชนิดของตลก (อาจจะ) แต่แน่นอน ไม่ใช่เป้าหมายของพระพุทธศาสนา ไม่แม้กระทั่งหลักคำสอนในพุทธศาสนา ฉัน เสียงมากขึ้นเช่นVedāntin เป็น Advaita หรือบางทีแม้ Neo-Platonic ตลก แทน Dalaiลามะด้วยŚānkaraหรือPlotinusและการเรื่องตลกเรียงลำดับของทำงานมันทำให้ความรู้สึกบาง แต่ พิธีกรรายการโทรทัศน์จะคิดว่า ชาวพุทธพยายามที่จะเป็นหนึ่งเดียวกับทุกอย่าง หลังจากที่ทุก ช่วงต้น 10 มันเป็นการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
มีเรื่องตลกนี้เป็น บางทีคุณอาจจะเคยได้ยินมันได้หรือไม่ ดาไลลามะอยู่ในนิวยอร์ก
ซิตี้ได้รับพร้อมที่จะให้การพูดคุยใหญ่ในเซ็นทรัลปาร์ค เขาออกเดินตาม
ตัวเองเมื่อเขาพบว่าเขารู้สึกหิวมีอำนาจ ดังนั้นเขา YouTube คุณสามารถชมชาวออสเตรเลียเป็นเจ้าภาพรายการโทรทัศน์พยายามที่จะบอกรุ่นของตลกนี้เพื่อปัจจุบัน (14 TH ) ดาไลลามะ. ภัยพิบัติ ดาไลลามะมีความคิดว่าผู้ชายที่มีการพูดคุยเกี่ยวกับการไม่มี เช่นเดียวกับที่เกิดเหตุจากการระงับความกระตือรือร้นของคุณมันเจ็บปวดอย่างมีความสุขในการชม ดาไลลามะไม่เคยไม่จัดการเพื่อให้เข้าใจเรื่องตลกแม้เมื่อผู้สื่อข่าวพยายามที่จะอธิบายว่ามันจะให้เขาสองปีต่อมาที่พวกเขามีการถ่ายทอดสดการชุมนุม. ทำไมไม่ดาไลลามะได้รับเรื่องตลก? เหตุผลหนึ่งที่เห็นได้ชัด: อารมณ์ขันมักจะไม่แปลดี แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาที่นี่ ปัญหาคือว่าเพียงแค่นี้ไม่ได้เป็นเรื่องตลกที่ทุกคนที่นับถือศาสนาพุทธ มันเป็นเรื่องตลกที่มีอารมณ์ขันต้องว่าเราเข้าใจผิดพระพุทธศาสนาที่จะเห็นคุณค่าของมัน ถ้าเราคิดว่าชาวพุทธมุ่งมั่นที่จะกลายเป็น "หนึ่งเดียวกับทุกอย่าง" แล้วเราจะคิดว่าเป็นเรื่องตลกเป็นชนิดของตลก (อาจจะ.) แต่แน่นอนว่าไม่ใช่เป้าหมายของพุทธศาสนา มันไม่ได้เป็นแม้กระทั่งหลักคำสอนทางพุทธศาสนา สำหรับผมแล้วมันเสียงมากขึ้นเช่นแอดVedāntinหรืออาจจะเป็นเรื่องตลก Neo-เพื่อนคุย แทนที่ดาไลลามะกับสันการาหรือนุสและตลกเรียงลำดับของงาน. มันจะทำให้ความรู้สึกบางอย่าง แต่ที่พิธีกรรายการโทรทัศน์จะคิดว่าชาวพุทธมุ่งมั่นที่จะเป็นหนึ่งเดียวกับทุกอย่าง หลังจากที่ทุกต้น10 มันเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปมีการล้อเล่นแบบนี้ บางทีคุณอาจจะเคยได้ยินมัน ? ดาไลลามะในนิวยอร์กเมือง , ได้รับการพร้อมที่จะพูด ใหญ่ใน Central Park เขาออกเดินโดยตัวเอง เมื่อเขารู้ว่าเขารู้สึกยังไง ใช้กำลังหิว ดังนั้นเขา sauntersขึ้นเพื่อเป็นร้อนสุนัขผู้ขายที่ถาม" อะไรสามารถฉันได้รับนี่เพื่อน ? "โดยที่ขาดหายไปเป็นชนะแต่กับเป็นประกายในของเขาตาที่ดาไลลามะกล่าวว่า" ให้ฉันหนึ่งกับทุกอย่าง "บน Youtube , คุณสามารถดูรายการโทรทัศน์ออสเตรเลียเป็นเจ้าภาพลองบอกรุ่นของมุขนี้ในปัจจุบัน ( 14th) ดาไลลามะ .ภัยพิบัติ ดาไล ลามะ มีความคิดที่ไม่มีสิ่งที่เขาพูดถึง เหมือนฉากจากขอบของความกระตือรือร้น มันเพลินเจ็บปวดที่จะดู ที่ดาไลลามะไม่เคยจัดการเข้าใจเรื่องตลกแม้ว่านักข่าวพยายามเพื่ออธิบายมันเพื่อเขาสองปีต่อมาที่ของพวกเขาโทรทัศน์งานเลี้ยงรุ่นทำไมไม่ดาไลลามะได้รับเรื่องตลกเหรอ ? เหตุผลหนึ่งที่เห็นได้ชัดคือ :อารมณ์มักจะไม่ได้แปลดี แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาที่นี่ ที่ปัญหาก็คือว่า นี่ไม่ใช่แค่ชาวพุทธตลกเลย มันเป็นตลกที่มีอารมณ์ขันต้องการให้เราเข้าใจผิดพระพุทธศาสนาที่จะชื่นชมมัน ถ้าเราคิดว่าชาวพุทธ มุ่งมั่นที่จะกลายเป็น " มีทุกอย่าง " แล้วเราก็จะคิดว่าเรื่องตลกตลกมาก ( อาจจะ ) แต่แน่นอน นั่นไม่ใช่เป้าหมายของพุทธศาสนา มันไม่ได้เป็นคติธรรม . สำหรับฉัน มันดูเหมือนการ advaita ที่สยาม ntin หรือบางทีแม้แต่นีโอเพลโตตลก แทนที่ดาไลลามะกับŚā nkaraหรือplotinusและที่ตลกเรียงของทํางานมันทำให้ความรู้สึกบางอย่าง อย่างไรก็ตาม พิธีกรโทรทัศน์จะคิดว่าชาวพุทธ มุ่งมั่นที่จะเป็นหนึ่งเดียวกับทุกสิ่ง หลังจากทั้งหมด , ก่อน10มันเป็น