Burning coal was too costly because

Burning coal was too costly because of the expensive environmental controls that needed to be installed in the plants. At low natural-gas prices, a newly built coal plant becomes economical only at very high utilization rates. But with the rising price of natural gas and increasing energy demand, the coal option becomes more compelling, especially since coal burning is much cleaner than it has been. The EPA says coal-fired electricity plants are 33% less polluting than 30 years ago. Combined with the fact that more electricity can be squeezed from the same amount of coal than 30 years ago, the environmental efficiency improvements are really about 70%.

That fact is being actively promoted by a newly formed group called Americans for Balanced Energy Choices. The Alexandria, Va., organization, funded by the coal industry, railroads that haul coal -- including CSX Corp. and Norfolk Southern Corp. -- and electricity utilities that burn coal, is spending more than $5 million a year, through ads and lobbying efforts, to talk up advances made in the cleaner burning of coal. President-elect George W. Bush is already talking about more money for clean technology. And given what is happening in California, analysts and industry leaders feel there will be less inclination to pass strict new rules governing emissions from the burning of fossil fuels to slow global warming.

Still, the economies of coal depend on where it is mined and used. Coal, though cheap, is very expensive to transport. For example, a mine in Montana sells coal for about $4 a ton. But by the time it is transported to, say Indiana, the cost rises to about $25 a ton. Big coal-producing states such as West Virginia, where 99% of the electricity is generated with coal, enjoy relatively cheap electricity rates. In California, less than 1% of its electricity is produced with coal. In addition to being too expensive to ship, coal mined in the West isn't as efficient as Eastern coal and doesn't give off as much energy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเผาไหม้ถ่านหินเป็นค่าใช้จ่ายสูงเกินไปเพราะการควบคุมด้านสิ่งแวดล้อมที่มีราคาแพงที่จะต้องติดตั้งในโรงงาน ที่ต่ำราคาก๊าซธรรมชาติ, โรงไฟฟ้​​าถ่านหินที่สร้างขึ้นใหม่จะกลายเป็นประหยัดเพียงอัตราการใช้สูงมาก แต่ด้วยราคาที่เพิ่มขึ้นของก๊าซธรรมชาติและความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นตัวเลือกถ่านหินจะกลายเป็นน่าสนใจมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่การเผาไหม้ถ่านหินมากสะอาดกว่าจะได้รับ epa กล่าวว่าโรงไฟฟ้​​าถ่านหินเป็น 33% มลพิษน้อยกว่า 30 ปีที่ผ่านมา รวมกับความจริงที่ว่ากระแสไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นจะถูกบีบจากจำนวนเงินเดียวกันของถ่านหินกว่า 30 ปีที่ผ่านมาการปรับปรุงประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นจริงประมาณ 70%.

ความเป็นจริงที่มีการส่งเสริมอย่างแข็งขันโดยกลุ่มใหม่ที่เรียกว่าชาวอเมริกันมีทางเลือกในการใช้พลังงานที่สมดุล . alexandria, va องค์กรกองทุนโดยอุตสาหกรรมถ่านหินทางรถไฟที่ลากถ่านหิน - รวมทั้งซีเอสคอร์ป คอร์ปและ norfolk ภาคใต้ - และสาธารณูปโภคไฟฟ้าที่เผาไหม้ถ่านหินเป็นค่าใช้จ่ายมากขึ้นกว่า $ 5,000,000 ปีผ่านการโฆษณาและความพยายามวิ่งเต้น,ที่จะพูดคุยถึงความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นในการเผาไหม้ถ่านหินสะอาด ประธานคัดเลือก george กว้าง พุ่มไม้ที่มีอยู่แล้วพูดคุยเกี่ยวกับเงินมากขึ้นสำหรับเทคโนโลยีสะอาด และได้รับสิ่งที่เกิดขึ้นในแคลิฟอร์เนียนักวิเคราะห์และผู้นำในอุตสาหกรรมที่รู้สึกจะมีความโน้มเอียงน้อยกว่าที่จะผ่านกฎระเบียบใหม่ที่เข้มงวดควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลที่จะชะลอภาวะโลกร้อน.

ยังคงเศรษฐกิจของถ่านหินขึ้นอยู่กับที่จะมีการขุดและนำมาใช้ ถ่านหินแม้ว่าราคาถูกที่มีราคาแพงมากในการขนส่ง ตัวอย่างเช่นในเหมือง montana ขายถ่านหินประมาณ $ 4 ตัน แต่เมื่อถึงเวลาที่จะมีการเคลื่อนย้ายไปยังพูด indiana ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นถึงประมาณ $ 25 ตัน ถ่านหินที่ผลิตในรัฐใหญ่ ๆ เช่นเวสต์เวอร์จิเนียที่ 99% ของกระแสไฟฟ้าที่ถูกสร้างขึ้นด้วยถ่านหินได้รับอัตราค่าไฟฟ้าที่ค่อนข้างถูก ในแคลิฟอร์เนีย, น้อยกว่า 1% ของไฟฟ้​​าที่ผลิตด้วยถ่านหิน นอกจากจะเป็นที่มีราคาแพงเกินไปที่จะส่งถ่านหินที่ขุดได้ในตะวันตกจะไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพถ่านหินทางตะวันออกและไม่ให้ออกพลังงานมากที่สุดเท่าที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเผาไหม้ถ่านหินได้ด้วยเนื่องจากตัวควบคุมสิ่งแวดล้อมราคาแพงจำเป็นต้องติดตั้งในพืช โรงงานถ่านหินที่สร้างขึ้นใหม่จะไม่ประหยัดเท่าที่ราคาสูงมากในราคาที่ต่ำก๊าซธรรมชาติ แต่ ด้วยราคาที่เพิ่มขึ้นของก๊าซธรรมชาติและความต้องการพลังงานเพิ่มขึ้น เลือกถ่านหินจะน่าสนใจมากขึ้น โดยเฉพาะเนื่องจากถ่านหิน เผาไหม้ได้สะอาดมากกว่าจะได้รับ EPA กล่าวว่า โรงไฟฟ้าถ่านมี 33% polluting กว่า 30 ปีที่ผ่านมา รวมกับความจริงที่ว่า กระแสไฟฟ้าเพิ่มเติมสามารถคั้นจากยอดเดียวถ่านหินกว่า 30 ปีที่ผ่านมา ปรับปรุงประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมมีมากประมาณ 70%

ที่จริงคือเป็นการส่งเสริมอย่างแข็งขันโดยมีรูปแบบใหม่เรียกว่าอเมริกันสำหรับสมดุลพลังงานทางเลือก ซานเดรีย Va. องค์กร ได้รับการสนับสนุน โดยอุตสาหกรรมถ่านหิน รถรางที่ลากถ่านหิน - รวมทั้งสาธารณูปโภคไฟฟ้าที่การเผาไหม้ถ่านหิน CSX Corp. และโฟล์ค คอร์ปภาคใต้ - เป็นค่าใช้จ่ายมากกว่า $5 ล้านปี ผ่านการโฆษณาและความพยายาม lobbying การพูดคุยค่าความก้าวหน้าในการทำความสะอาดเผาถ่านหิน President-elect จอร์จ W. บุชแล้วพูดเกี่ยวกับเงินสำหรับเทคโนโลยีสะอาด และได้รับสิ่งที่เกิดขึ้นในรัฐแคลิฟอร์เนีย นักวิเคราะห์และผู้นำในอุตสาหกรรมจะมีความเอียงน้อยผ่านกฎใหม่เข้มงวดควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อลดภาวะโลกร้อน

ยังคง เศรษฐกิจของถ่านหินขึ้นอยู่กับที่มันขุด และใช้ ถ่านหิน ราคาถูก แม้ว่ามีราคาแพงมากการขนส่ง ตัวอย่าง เหมืองในมอนจำหน่ายถ่านหินประมาณ $ 4 ต่อตัน แต่การจะขน กราบ Indiana ต้นทุนขึ้นไปประมาณ $25 ต่อตัน อเมริกาผลิตถ่านหินขนาดใหญ่เช่นเวอร์จิเนียตะวันตก ที่ 99% ของไฟฟ้าที่สร้างขึ้น ด้วยถ่านหิน เพลิดเพลินกับราคาค่อนข้างประหยัดไฟฟ้า ในรัฐแคลิฟอร์เนีย น้อยกว่า 1% ของไฟฟ้าที่ผลิตถ่านหิน นอกจากจะแพงเกินไปการจัดส่ง ถ่านหินที่ขุดในตะวันตกไม่มีประสิทธิภาพที่ถ่านหินภาคตะวันออก และไม่ให้พลังงานมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ่านหินลุกไหม้ได้มีต้นทุนสูงเกินไปเนื่องจากมีการควบคุมสิ่งแวดล้อมซึ่งมีราคาแพงที่ต้องใช้จะได้รับการติดตั้งในโรงงานที่ ที่มีราคาต่ำใช้พลังงานก๊าซธรรมชาติโรงไฟฟ้าถ่านหินที่เพิ่งสร้างขึ้นใหม่จะกลายเป็นราคาประหยัดเท่านั้นที่อัตราการใช้กำลังการผลิตสูงเป็นอย่างมาก แต่พร้อมด้วยราคาที่มีการปรับตัวสูงขึ้นของก๊าซธรรมชาติและความต้องการในการใช้พลังงานเพิ่มขึ้นโรงไฟฟ้าถ่านหินที่จะกลายเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจมากยิ่งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเผาถ่านหินมากทำความสะอาดมากกว่าที่ได้รับการ EPA กล่าวว่าโรงงานผลิตไฟฟ้าโรงไฟฟ้าถ่านหินมี 33% น้อยลงก่อให้เกิดมลพิษมากกว่า 30 ปีที่แล้ว เมื่อใช้งานร่วมกับความเป็นจริงที่ว่าการไฟฟ้ามากขึ้นก็สามารถที่จะมีเบียดจากเงินจำนวนเดียวกันของถ่านหินมากกว่า 30 ปีที่แล้วการปรับปรุง ประสิทธิภาพ การทำงานด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นจริงๆประมาณ 70% .

ความจริงที่มีการพัฒนาการส่งเสริมโดยกลุ่มที่ได้รับรูปที่เรียกว่าชาวอเมริกันใช้พลังงานทางเลือกเพื่อความสมดุล Alexandria , Va .องค์กรรับเงินทุนโดยอุตสาหกรรมถ่านหินที่ทางรถไฟที่ลากอวนรวมทั้งถ่านหิน CSx หรือ Oregon ลองเริ่มต้นแบงกิ้งคอร์ปอเรชั่นและ Norfolk ทางตอนใต้และยูทิลิตีที่เผาถ่านหินไฟฟ้าคือการใช้จ่ายมากกว่า 5 ล้านเหรียญต่อปีที่ผ่านความพยายามรณรงค์และโฆษณาในการพูดถึงความก้าวหน้าในการเผาเครื่องทำความสะอาดของถ่านหิน จอร์จดับเบิลยูบุชประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้งคนจะพูดเกี่ยวกับเงินมากขึ้นสำหรับเทคโนโลยีทำความสะอาดแล้ว และได้รับคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในแคลิฟอร์เนียผู้นำในกลุ่มธุรกิจและนักวิเคราะห์ความรู้สึกจะมีความโน้มเอียงน้อยต่อมากฎระเบียบใหม่อย่างเคร่งครัดด้วยการปล่อยจากการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลในการชะลอตัว ภาวะ โลกร้อน.

ยังคงอยู่เศรษฐกิจของถ่านหินขึ้นอยู่กับสถานที่ซึ่งเป็นแนวรบและใช้งาน ถ่านหินแม้ว่าจะมีราคาถูกเป็นอย่างมากซึ่งมีราคาแพงการขนส่ง ตัวอย่างเช่นเราในมอนแทนาขายถ่านหินประมาณ$ 4 ตัน แต่ด้วยเวลาที่ส่งไปยังกล่าวว่าอินดีแอนาต้นทุนที่สูงขึ้นไปถึง$ 25 ตัน รัฐโรงไฟฟ้าถ่านหินผลิตขนาดใหญ่เช่น West Virginia ที่ 99% ของค่าไฟฟ้าที่จะถูกสร้างขึ้นโดยใช้ถ่านหินเพลิดเพลินใจไปกับอัตราค่าไฟฟ้าราคาถูกเป็นอย่างมาก ใน California น้อยกว่า 1% ของค่าไฟฟ้าที่มีการผลิตถ่านหินด้วย นอกจากนี้ยังเป็นราคาที่สูงเกินกว่าจะค้นเรือถ่านหินในประเทศตะวันตกที่ไม่มี ประสิทธิภาพ เท่ากับโรงไฟฟ้าถ่านหินของ ภาค ตะวันออกและไม่ให้ปิดใช้พลังงานเท่าเดิม