Using the Triple Helix model of uni

Using the Triple Helix model of university–industry–government relations,
one can measure the extent to which innovation has become systemic instead of
assuming the existence of national (or regional) systems of innovations on a priori
grounds. Systemness of innovation patterns, however, can be expected to remain in
transition because of integrating and differentiating forces. Integration among the
functions of wealth creation, knowledge production, and normative control takes place
at the interfaces in organizations, while exchanges on the market, scholarly
communication in knowledge production, and political discourse tend to differentiate
globally. The neo-institutional and the neo-evolutionary versions of the Triple Helix
model enable us to capture this tension reflexively. Empirical studies inform us whether
more than three helices are needed for the explanation. The Triple Helix indicator can be
extended algorithmically, for example, with local–global as a fourth dimension or, more
generally, to an N-tuple of helices

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้รุ่นทริปเปิลเกลียวสัมพันธ์มหาวิทยาลัย – อุตสาหกรรม – รัฐบาลหนึ่งสามารถวัดขอบเขตซึ่งนวัตกรรมได้เป็นระบบแทนสมมติว่าการดำรงอยู่ของระบบนวัตกรรมแห่งชาติ (หรือภูมิภาค) บนเป็น prioriจาก Systemness นวัตกรรมรูปแบบ อย่างไรก็ตาม สามารถคาดหวังยังคงอยู่ในเปลี่ยนแปลงรวม และขึ้นต้นกอง รวมระหว่างการใช้ฟังก์ชันสร้างมั่งคั่ง ผลิตความรู้ และควบคุม normativeในอินเทอร์เฟซในองค์กร ในขณะที่แลกในตลาด scholarlyสื่อสารในการผลิตความรู้ และวาทกรรมทางการเมืองมักจะ แยกความแตกต่างทั่วโลก นีโอสถาบันและรุ่นนีโอวิวัฒนาการของเกลียวทริปเปิ้ลแบบจำลองให้เราจับความตึงเครียดนี้ reflexively ศึกษาประจักษ์แจ้งเราว่าhelices มากกว่าสามจำเป็นสำหรับคำอธิบาย ตัวบ่งชี้ที่ทริปเปิลเกลียวสามารถขยาย algorithmically เช่น มีท้องถิ่น – โลกเป็นสี่มิติน้อยต้องการ N-ทูเพิลของ helices ทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้รูปแบบสามเกลียวของความสัมพันธ์ของมหาวิทยาลัยอุตสาหกรรมรัฐบาล
หนึ่งสามารถวัดขอบเขตที่นวัตกรรมได้กลายเป็นระบบแทน
สมมติว่าการดำรงอยู่ของระบบแห่งชาติ (หรือภูมิภาค) ของนวัตกรรมในเบื้องต้น
บริเวณ Systemness ของรูปแบบนวัตกรรม แต่สามารถคาดว่าจะยังคงอยู่ใน
ช่วงการเปลี่ยนเพราะของการบูรณาการและความแตกต่างของกองกำลัง บูรณาการใน
การทำงานของการสร้างความมั่งคั่ง, ความรู้การผลิตและการควบคุมกฎเกณฑ์ที่ใช้
ในการเชื่อมต่อในองค์กรในขณะที่การแลกเปลี่ยนในตลาดวิชาการ
การสื่อสารในการผลิตความรู้และวาทกรรมทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะแยกความแตกต่าง
กันทั่วโลก นีโอสถาบันและรุ่นนีโอวิวัฒนาการของทริปเปิเกลียว
รูปแบบช่วยให้เราสามารถจับภาพความตึงเครียดโดยอัตโนมัติในจุดนี้ การศึกษาเชิงประจักษ์แจ้งให้เราทราบว่า
มากกว่าสามเอนริเก้มีความจำเป็นสำหรับคำอธิบาย ตัวบ่งชี้ที่สามเกลียวสามารถ
ขยายอัลกอริทึมสำหรับตัวอย่างเช่นกับท้องถิ่นทั่วโลกเป็นมิติที่สี่หรือมากกว่า
โดยทั่วไปเพื่อให้ N-tuple ของเอนริเก้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ Triple Helix นางแบบมหาวิทยาลัย–อุตสาหกรรม–ความสัมพันธ์รัฐบาล ,
1 สามารถวัดขอบเขตซึ่งนวัตกรรมได้กลายเป็นระบบแทน
สมมติว่ามีอยู่ของประเทศหรือภูมิภาค ) ระบบนวัตกรรม priori
ภูมี systemness รูปแบบนวัตกรรมและสามารถคาดว่าจะยังคงอยู่ในช่วงของการบูรณาการและความแตกต่าง
เพราะกองกำลังบูรณาการระหว่าง
ฟังก์ชันของการสร้างความมั่งคั่ง การผลิตความรู้ และควบคุมมาตรฐานเกิดขึ้น
ที่อินเตอร์เฟซในองค์กรในขณะที่การแลกเปลี่ยนในตลาดการสื่อสารทางวิชาการ
ในการผลิตความรู้ และวาทกรรมทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะแยกความแตกต่าง
ทั่วโลก นีโอ นีโอ สถาบันและวิวัฒนาการของรุ่น
เกลียวทริปเปิ้ลแบบให้เราจับแรงนี้ reflexively . การศึกษาเชิงประจักษ์แจ้งเราว่า
มากกว่าสาม helices จำเป็น สำหรับคำอธิบาย Triple Helix ตัวบ่งชี้ที่สามารถขยาย algorithmically
เช่นกับท้องถิ่นและระดับโลก เช่น มิติที่สี่หรือมากกว่า
โดยทั่วไป เพื่อ n-tuple ของ helices